- Liittynyt
- 20.4.2005
- Viestejä
- 124
[offtopic]Yritän kyllä parhaani mukaan kaikkien noiden IMO sanojen ja kirjoitusvirheiden keskeltä lukea viestisi. Mutta jos puhuit sokerista koko viestisi ajan, niin aika vaikeaksi sen ymmärtämisen lukijoille kyllä teitNGV sanoi:En tarkoitanut tavallista riisiä vaan sokeria, lukisit nuo viestini. Ei vaalea riisi ole läheskään niin paha kuin sokeri. Ja peruna ei ole muistaakseni niin nopea kuin tavallinen riisi eikös se ole semmoinen ns. keskinopea hiilari? Ja bulkilla tuo peruna menee ihan hyvin, mutta sokerista tuossa puhuin, perunassa sentään on tavaraa jolla kroppa tekee jotain, kun taas sokerilla ei ole minkään näköistä tarkoitusta, tai on, mutta mitään suurta hyötyä siitä ei ole.
Bisley ei maininnut sokeria, vaan riisin, makaroonin ja perunan. Sinäkin mainitset aluksi riisin ja makaronin. Sitten muutaman IMO sanan jälkeen puhut sokerista. Minä ainakin sain sellaisen kuvan että tarkoitat sokerilla makaronia ja riisiäNGV sanoi:Mutta yksi kysymys heräsi, eikös makarooni ja riisi ole suhteelisen nopeata hiilaria? Siis IMO on, mutta taas tummat vaihtoehdot sopivat IMO paremmin bodaukseen, voimanostoon ja puntaukseen. Siis totta kai sitä hiilaria pitää syödä ja paljon, mutta se on eri asia mistä lähteistä sen ottaa. Kaikella kunioituksella, mutta että voi mitenkään väittää, että sokerista saaduissa hiilareilla tekee jotain
Anteeksi, että ymmärsin väärin :piis: [/offtopic]