Tapaus Tanja Karpela

[rahkanaama]

Rinkkusetä, sä oot mun aidol ja esikuva.

Se on myös mun fani.

 

[Ursula]

Karpela pääsi ministeriksi koska hän sai aivan helv*tisti ääniä Uudenmaan vaalipiiristä ja varmisti äänisaalillaan Keskustan nousun Eduskunnan suurimmaksi puolueeksi (Uudenmaan viimeinen valittu edustaja oli Karpelan äänillä keskustalainen). Ehkä hän on sen takia ministeri eikä suinkaan missi- ja mallitaustansa takia...?

 

[bfr]

Ja eikös Karpela ollut se joka vaati väkivaltaisten videopelien bannaamista tai jotain?

Sama perseeseen pantava lortto. Myös seksi(=tissit) pitäisi poistaa televisiosta, oli kellonaika mikä hyvänsä. T. Alusvaatemalli.
Ihan kun sillä oikeasti olisi mitään mielipidettä noista asioista(ainakaan faktaan perustuvaa), kunhan on pakko saada kukkahattujen ja kiihkokristittyjen äänet, ja omaa saastaista imagoa putsattua.

 

[Big Evil]

Pakko peesata ja sanoa sen verran, että ei Tanja ole mitään mullistavaa tehnyt.
Mutta kuinka moni ministereistä oikeasti on jotain saanut aikaan? Esim. Seppo Gääriäinen puolustusministerinä on yhtä lailla pelkästään kotiin päin vetämässä, ei mitään muuta!
Henkilönä Karpela tuntuu kyllä todella vastenmieliseltä. Ehkä se johtuu hänen pornosodistaan yms. aiheista, joissa ei mitään sanottavaa oikeasti ole. Kuinka moni on sitä mieltä, että pikkulasten tulisi katsoa pokea? Ei kovinkaan moni. Mutta kuka loppupeleissä päättää lasten katselut? Vanhemmat!! Jos porukat eivät välitä mitä tehdään ja katsotaan, niin kyllä ne muksut sitten sen haluamansa kaman löytävät, olivat lait mitkä tahansa. Koko touhusta paistoi vain sellainen törkeä ristiretken maku ettei pahemmasta väliä. Julkisuutta Tanja on käyttänyt taitavasti keppihevosena, mutta negatiivisten asioiden ilmetessä ollaankin sitten palamassa loppuun ja ajojahdin kohteena.

Monet poliitikot ovat läpimätiä, mutta populistit ovat kaikkein pahimpia. Tanja on minulle samaa luokkaa kuin Tony Halme ja kumppanit: kun mitään sanottavaa ei ole, pitää se sanoa kovaan ääneen. Toivottavasti en häntä enää eduskunnassa näe...buu...

 

[protsku]

Karpela on huonoin kulttuuriministeri mitä voi kuvitella.

Kyllä tässä jo kaipaa niitä vanhoja hyviä kulttuuriministeri Claes Anderssonin aikoja. Toisaalta: sitä saa mitä tilaa. Suomen kansa on valinnut kansanedustajat. Jos eduskunta ja hallitus ei miellytä niin sitten seuraavissa vaaleissa pitää laittaa pakka uusiksi.

Tiesittekö muuten että monissa asioissa niin vanhoillinen Saksa on laittanut kulttuuriasioissa tuulemaan. Siellä nimittäin työttömät ja eläkeläiset pääsevät seuraamaan kulttuuria jopa täysin ilmaiseksi. Ja tämä nimen omaan saksalaisen kulttuuriministerin ansiosta!

En nyt muista äkkipäätä yhtään sellaista tekoa jolla Tanja Karpela olisi tukenut suomalaisten kulttuuriharrastuksia jotenkin konkreettisesti. Ellei sitten lasketa kulttuuriksi sitä että saamme lukea iltapäivälehdistä Karpelan tekevän Intiaan ns. meditaatiomatkoja joitten yhtenä ohjelmanumerona on toisen uskontokunnan edustajan palvominen.

 

[skeema]

alkoi puhumaan sitä saatanan mongerrusta, missä ei sanota yhtään mitään.

Milläköhän puheviestinnän kurssilla tota mongerrusta opetetaan tuottamaan about reaaliaikaisesti? Mun mielestä Karpelan taidot tossa ympäripyöreässä tykittämisessä ovat välttävät. Karpelaa kuunnellessa tulee tunne, että kohta katkeaa ajatus ja juoni, mutta sitten taas pyörähtää generaattori eteenpäin.

Poliitikoista erinomaista mongerrusta tarjoavat Aho, Heinäluoma, Halonen ja Niinistö. Lipposen jähmeydestä taas on tullut jo aikaa sitten positiivinen tavaramerkki.

 

[Aimo]

Olen suurimmalta osalta Rinkun kanssa samaa mieltä, MUTTA ei kai Ministeriksi nostaminen voi perustua pelkkään puffaukseen tai ulkonäköön. En todellakaan ole maalaispuolueen pää-äänenkannattaja, mutta silti tuntuisi harvinaisen typerältä, että puolueesta ei sitten löytyisi kompetentteja ministeriehdokkaita Karpelan tilalle. Keskustahan Tanjan on ministeriksi nostanut, ei media. Aivan pakkohan sillä naisella on olla jotain korean ulkokuoren sisälläkin, kun en usko, että puolue tekisi "nostoja" pelkästään lööppikriteereillä + mahdollisella yhteisellä yöllä Vanhasen kanssa. Sitä paitsi VAnhanen kai oli vielä ihan perusrivikansanedustaja tuohon aikaan. Eikös Jäätteenmäki kuitenkin luonut peruspuitteet hallitukselle, ennenkuin se kivitettiin ansaitusti ulos hallituksesta? En nyt ehdi tarkistaa taustoja, joten voin olla väärässäkin.

Se ei kuitenkaan poista Rinkun postin oikeaa havaintoa siitä, että media kritisoi vallankäyttäjiä on pelkästään positiivinen asia substanssikysymyksissä.

 

[Jarmo82]

On se muuten merkillistä,että ensin tungetaan kaikin keinoin julkisuuteen ja sit kun sinne päästään, niin heti ollaa itkemässä jos vähä negatiivista tulee esille. Ei kukaan ole sua pakottanu esitelee itseään puolialasti lehdissä ja esittelee kotiaan jne.

Miettis vaan Karpelakin kuinka paljon on saanu missi aikoina esimerkiksi lisää töitä ku pärstä on ollu lehden etusivulla. Taitas olla pienen mietiskelyn paikka!

 

[Trifixion]

Olen suurimmalta osalta Rinkun kanssa samaa mieltä, MUTTA ei kai Ministeriksi nostaminen voi perustua pelkkään puffaukseen tai ulkonäköön. En todellakaan ole maalaispuolueen pää-äänenkannattaja, mutta silti tuntuisi harvinaisen typerältä, että puolueesta ei sitten löytyisi kompetentteja ministeriehdokkaita Karpelan tilalle. Keskustahan Tanjan on ministeriksi nostanut, ei media. Aivan pakkohan sillä naisella on olla jotain korean ulkokuoren sisälläkin, kun en usko, että puolue tekisi "nostoja" pelkästään lööppikriteereillä + mahdollisella yhteisellä yöllä Vanhasen kanssa.

Kansa valitsi Keskustan hallituspuolueeksi ja Keskusta noudattaa kansan tahtoa. Jos iso osa kansasta halusi Karpelan henkilönä suosituksi, joten eihän nyt raittiuspuolue voi kansan luottamusta pettää, että pärjättäisiin seuraavissakin vaaleissa. Siinäpä sitä on ministerin pallille pääsemiseksi perustetta.

 

[setae]

Voisitko kenties osoittaa minulle sellaisen poliitikon, joka ei puhuisi tuollaista mitäänsanomatonta mongerrusta? :D

Halme? :D

 

[ToughGrip]

taitaa olla mongerrus liian vaikeeta halmeelle. Sen puhetyyli vaan mongertelee. Hyvä että suomen kieli taittuu...

 

[siittäjä]

Ei siitä kauaa ole kun pompin aerobikissä Karpelan ohjatessa tuntia edessä - nyt se onkin sitten ministeri. Eipä tartte kummoisempaa ansioluetteloa päästäkseen yhteen arvostetuimmasta päästä olevaan pestiin...

Eikös tämä vain tarkoita sitä, että Karpela on hoitanut asiansa hyvin. Olisiko hän parempi ihminen jos polttaisi vieläkin rasvaa läskien perseestä? Uraputki vailla vertaa, ottakaa mallia älkääkä itkekö kateellisena.

Eikä koskenut henkilökohtaisesti sinua Naene..

 

[siittäjä]

Itse ainakin hoitaisin vaikka presidentin postia, jos minut sinne kansa valitsisi..

 

[Tomppa85]

Ei siitä kauaa ole kun pompin aerobikissä Karpelan ohjatessa tuntia edessä - nyt se onkin sitten ministeri. Eipä tartte kummoisempaa ansioluetteloa päästäkseen yhteen arvostetuimmasta päästä olevaan pestiin...

Hee hee...

Pohjalta se on itse kunkin ponnistettava. Varmaan suurin osa ammattipoliitikoista on työskennellyt jossain nakkikioskilla kesätöissä. Ei työ miestä pahenna, ellei mies työtä...

Ikäänkuin se, että joku on joskus tehnyt jotain muuta työtä kuin mitä nyt tekee, tekisi hänestä kyseisessä työssä ammattitaidottoman? Tänä päivänä harva ihminen tekee yhtä ainoaa työtä koko elämänsä. Täytyy uudelleenkouluttautua, keksiä itselleen muuta tekemistä jne.

 

[Tomppa85]

Halme? :D

Halme onkin itseasiassa loistava esimerkki siitä, minkä vuoksi myös ex-missien ja salarakkaiden tulisi päästä Suomen valtakamareihin; He tuovat mukanaan uniikin perspektiivin suomalaiseen sosiaaliseen elämään ja iltapäivälehtikulttuuriin. Kenen mielestä vain Hesarin lukijoiden tulisi olla edustettuna Eduskunnassa? Tottahan kaikki tätit, tollukat, juntit ja rekkakuskit, jotka Iltalehteä työkseen lukevat, kaipaavat sellaisen edustajan, joka ymmärtää niitä asioita, jotka heille ovat tärkeitä.

Misseillä ja salarakkailla on paljon jaettavaa tämän päivän politiikalle!

 

[Antza]

Hee hee...

Pohjalta se on itse kunkin ponnistettava. Varmaan suurin osa ammattipoliitikoista on työskennellyt jossain nakkikioskilla kesätöissä. Ei työ miestä pahenna, ellei mies työtä...

Ikäänkuin se, että joku on joskus tehnyt jotain muuta työtä kuin mitä nyt tekee, tekisi hänestä kyseisessä työssä ammattitaidottoman? Tänä päivänä harva ihminen tekee yhtä ainoaa työtä koko elämänsä. Täytyy uudelleenkouluttautua, keksiä itselleen muuta tekemistä jne.

Totta. Entinen työ on entinen työ, ja Karpela pääsi näyttämään taitonsa julkisuutensa takia, mutta ei se tee välttämättä hänestä ammattitaidotonta. Sitäpaitsi: "Eduskunnanhan tulisi (periaatteessa) olla otos Suomen kansasta, joten todennäköisesti löytyy duunaria, missiä, nyrkkeilijää yms." Karpelan päästyä eduskuntaan ensimmäisen kerran, olin todella kriittinen missiä ja hänen ammattitaitoaan kohtaan, mutta itse olen ainakin nykyään yllättynyt siitä, että eihän se täys-blondi olekaan. Populismiin hän ei ole mielestänu paljoakaan syyllistynyt. Ja hyvä, että joku antaa välillä noille roskalehdille takaisin. IS ja IL ovat nykyään Seiskan ja Hymyn tasoisia lehtiä. ( /me Haikailee aikoja, jolloin vielä ne olivat uutisnälän tyydyttäjinä ihan hyvää tasoa).

 

[vegitax]

Yhdyn Ringsiden mielipiteisiin melkolailla täysin.

+ että se akka kehtaa sanoa, että missikisat yms on pahasta, koska ne esineellistää naisia... Itsehän se on entinen miss suomi ja malli perkele.. (Oli joskus jopa ihan pantavan näkönen paketti, jopa.)

 

[lej]

Demokratiaan kuuluu tosiaan se, että kenellä tahansa pitäisi olla ainakin periaatteellinen mahdollisuus päästä pressaksi asti vaikka ei osaisi edes lukea. Se ei silti sulje pois sitä, että sen henkilön työn tuloksia, tai tapaa hoitaa virkaansa ei saisi kriittisesti arvioida. Tässä Karpelan tapauksessa ei ole kyse mistään muusta.

Omasta mielestäni kyseinen nainen on ihan väärässä paikassa ainakin jos katsoo tuloksia. Ehkä kulttuuriministeri ei mitään hämmästyttäviä muutoksia voi saadakaan aikaan, mutta silti minä en löydä kuin oikeastaan negatiivisia asioita, kuten tämä Intian jumalsekoilu ja muut kukkahattutätikommentit. Mikäli IS:n jutuista osakin on totta niin aika epäpätevältä Karpela muutenkin vaikuttaa.

 

[Tomppa85]

... Mikäli IS:n jutuista osakin on totta niin aika epäpätevältä Karpela muutenkin vaikuttaa.

Luonnollisesti arvovaltaisista julkaisuista, kuten HS, oletamme automaattisesti, että ne kirjoittavat totta. Sen sijaan iltapäivälehdistä kyseen ollessa lähtökohdaksi on otettava se, että ne puhuvat paskaa. Jos IL:n/IS:n uutinen paljastuu 100% paikkansa pitäväksi, on sitä pidettävä säännön vahvistavana poikkeuksena.

Vapaasti erästä iltapäivälehden päätoimittajaa lainatakseni: "Niin kauan kuin tätä kansaa kiinnostaa, mitä jotkut julkkikset puuhaavat, ei sille oikeita uutisia kannata kertoa." Ts. iltapäivälehdet eivät ole journalismia, vaan ne kirjoittavat sitä, mitä lukijat haluavat lukea.

 

[Gideon S]

Luonnollisesti arvovaltaisista julkaisuista, kuten HS, oletamme automaattisesti, että ne kirjoittavat totta. Sen sijaan iltapäivälehdistä kyseen ollessa lähtökohdaksi on otettava se, että ne puhuvat paskaa. Jos IL:n/IS:n uutinen paljastuu 100% paikkansa pitäväksi, on sitä pidettävä säännön vahvistavana poikkeuksena.

Vapaasti erästä iltapäivälehden päätoimittajaa lainatakseni: "Niin kauan kuin tätä kansaa kiinnostaa, mitä jotkut julkkikset puuhaavat, ei sille oikeita uutisia kannata kertoa." Ts. iltapäivälehdet eivät ole journalismia, vaan ne kirjoittavat sitä, mitä lukijat haluavat lukea.

Jos lainaat mennyttä päätoimittaja Pauli Aalto-Setälää, menee quote aika puihin. Kummankin iltapäivälehden päätoimittajat ovat kerta toisensa jälkeen puolustelleet mediassa lööppijournalismia samoin argumentein. Koska iltapäivälehtiä ei voi ennakkotilata, pitää myynti taata "matti hakkasi merviä", "salarakkaiden paljastukset", ja muilla vastaavilla lööpeillä. Sivujen välistä löytyy kuitenkin päätoimittajien mukaan hyvätasoisia juttuja ihan aiheesta. Olen ainakin osittain samaa mieltä. Kyllä se jo jotain kertoo että politiikan toimittaja Pekka Ervasti sai viime vuonna Vuoden Journalisti palkinnon, Jäättenmäki-casen raportoinnista.