Tapaus Tanja Karpela

[Rinkku]

Äsken tuli uutisissa, että Karpela on toimittanut julkisuuteen jonkun avoimen kirjeen, jossa se toteaa Iltasanomien viikonloppuliitteen jutuissa olevan 18 asiavirhettä.

Juttu meni näin:

Karpela sai sen burn outin. Karpela syytti Iltapäivälehtiä burn outista. Iltapäivälehdet olivat kirjoittaneet hänen ja Vanhasen yhteisestä hotellihuoneesta.

Seuraus: Iltasanomissa päätoimittaja on vetänyt herneet nokkaan oikein urakalla. Sivulla 7 on Pietilän kolumni otsikolla "Julkisuudella ratsastaja putosi". Keskellä on saatanan isolla punaisella fontilla: "Karpela on käyttänyt hyväkseen mediaa ja ulkonäköään". Koko kolumni hillitöntä Karpelan dissausta.

Tämän lisäksi plussa-liitteessä on Sanna Ukkolan kirjoittama aukeaman juttu otsikolla "Uhri vai hyväksikäyttäjä" (tämä on ns. "Tahdoton Beyonce vai sähköshokkeja kiveksiin?" -kysymyksenasettelu) Koko juttu hillitöntä Karpelan dissausta.

Jutuissa annetaan ymmärtää, että lehdistö on silkasta SÄÄLISTÄ tätä puupää sosionomia kohtaan antanut hänen vuosien ajan määrätä haastatteluista ja julkisuuskuvastaan. Karpela avustajineen on ehdotellut Iltikselle juttujen tekoa, vaikuttanut kuviin, ollut mukana juttujen kirjoittamisessa, antanut tiedot ja hyväksyttänyt jutut. Systemaattisesti - mistä olen samaa mieltä - kansalaisille on kuitenkin annettu sellainen kuva, että Karpela "pakoilee" julkisuutta.

Pietilä kirjoittaa mm. seuraavaa:

"Karpelalla on ylikehittynyt pyrky julkisuuteen ja tarve selata kaikki lehdet nähdäkseen kuvansa. Missinä opittu julkisuudella ratsastaminen nosti hänet kansansuosioon ja eduskuntaan"

"Hänen kotonaan ei ole edes kirjahyllyä. Hän ei ole harrastanut elokuvia ja ensimmäisen kerran elämässään hän kävi oopperassa seurustellessaan Sauli Niinistön kanssa"

"Nyt kun osaamisen rajat ovat tiedossa ja ministeriys on käynyt ylivoimaiseksi, syylliseksi pitää nimetä media"

Rinkku on tätä mieltä:

Ihan oikein sille harhaisen minäkäsityksen omaavalle lehmälle. Sillä ei ole koskaan ollut suomalaiselle poliittiselle elämälle MITÄÄN annettavaa. Se on paskapapereilla (tiedän) valmistunut diakkari-sosionomi, joka ei ole tehnyt päivääkään MITÄÄN mikä antaisi substanssia olla kansanedustaja saatika ministeri. Se pääsi eduskuntaan VAIN JA AINOASTAAN iltapäivälehtien puffauksen ansiota. Jos kadunvarsijulisteessa olisi ollut Kepun kohdalla Tanjan kuva, niin sitä ei olisi äänestänyt vittu kukaan. Ei Suomessa ole tapana herroiksi äänestää povipommeja ja missilöitä. Se leikkasi tukkansa, pukeutui jakkuun, pisti kakkulat silmille ja alkoi puhumaan sitä saatanan mongerrusta, missä ei sanota yhtään mitään.

Nyt on sitten duuni, joka on koko ajan aivoille liian vaikeaa, vaatinut veronsa. Ja tämä saatanan lehmä, joka saa urastaan kiittää lehdistöä, KEHTAA käskeä erityisavustajaansa antamaan lausunnon: "hänellä on lööppisaastan myrkyttämä keho". Hetkessä unohtui se fakta, että ennen Vanhasta oli vuosikausia yksinomaan myönteisiä ja ylistäviä juttuja.

Minä ymmärrän ihan saatanan hyvin, että siellä on päätoimittaja Pietilä vetänyt herneet nokkaan - ruokkivaa kättä ei purra.

 

[quiz]

Iltalehdet vain trollaavat, koska tuollainen vihainen teksti myy lehtiä. Naurettavaa tuo ulkonäöllä menestymisen dissaus. Tosiasia on, että ulkonäkö on hurjan tärkeää ja tietenkin auttaa menestymään. Miksi ei sitä hyödyntäisi?

 

[Willie]

joka ei ole tehnyt päivääkään MITÄÄN mikä antaisi substanssia olla kansanedustaja saatika ministeri.

Eläminen Suomen kansalaisena antaa tarvittavan substanssin kansanedustajuuteen. Muutoin ei kommentoitavaa tai huomautettavaa, asia ei voisi vähempää kiinnostaa.

 

[kiewi]

Yhdyn ringsideen täysin. Samat ajatukset ollut naisesta vaikka en sen taustoja ole noin tarkkaan tiennyt.

Onhan se varmasti ihan vitun raastavaa esim. antaa haastatteluja kun ei voi kommentoida mitään ennalta suunnittelematonta ja avustajien suuhun tunkematonta ettei paljasta tyhmyyttään, eikä muutenkaan voi/uskalla/osaa/halua olla oma itsensä julkisuudessa. Kulissin pitäminen on aina henkisesti raskasta oli se sitten minkälaisessa sosiaalisessa ympäristössä tahansa.

 

[Aapina]

Karpela on kyllä uskomatonta paskaa suoltava turha politikko. Sen mielestä väkivaltaiset videopelit pitäisi kieltää, koska ne aiheuttavat aggressioita. Voi prkl, jos joku puuhelmihoppari potkaisee toistaa päähän kadulla, ei helvetti se johdu mistään cs:n pelaamisesta. Vaan oman pään sisällä tapahtuvasta myllerryksestä.

Karpelalle vaan viesti; if you can't stand the heat, stay out of kitchen

 

[S0874]

Karpela ansaitsee "vuosituhannen wannabe" -tittelin.

Karpela on huonoin kulttuuriministeri mitä voi kuvitella. Ei saa mitään aikaiseksi, puhuu pelkkää ympäripyöreää paskaa ja keskittyy lähinnä oman julkisuuskuvansa hoitamiseen. Kulttuurintuntemus uskoakseni lähentelee nollaa, ja käsitykset esim. taiteesta lienevät ulkoaopeteltua paskaa ilman minkäänlaista omaa päänsisäistä sisällön, tai edes muodon ymmärrystä. Mielestäni Karpelan saavutukset liittyvät lähinnä prenikoiden jakoon joissakin perkeleen urheiluliittojen kissanristiäisissä. En ole koskaan tavannut minkään kulttuurialan edustajaa, joka ei olisi ollut mitään muuta kuin sitä mieltä että Karpela ei ole tehtäviensä tasalla.

 

[jarhu]

Karpela kuuluu siihen saunan taakse vietävien lehmien joukkoon.

 

[Hullu inkkari]

Julkkisehdokkaiden kautta edustuksellinen demokratia viimeistään tekee itsestään naurunalaisen.

 

[MHK]

 

[S0874]

.

Tuossa ilmeneekin ala jossa Karpela on vakuuttanut. Mielestäni on vanhetessaan tullut vain paremman näköiseksi

Valitettavasti ministerin tehtävässä vaaditaan muutakin kuin ulkonäköä.

 

[Lilboi]

[OMG]http://www.sunpoint.net/~mavijo/red.jpg[/IMG]

Meikki ja hiukset: Teuvo Loman

 

[Janetti]

Minusta Karpela on kyllä tehnyt todella kovasti töitä ollakseen uskottava, eikä pelkästään ulkonäköön liittyviä temppuja. En ole kyllä kuullut mitään karmeaa mokaa, mitä ois työssään kämmännyt. Aina kun on ollut paikalla niissä eduskunnan kyselytunneilla, mitä telkusta joskus oon kattonu, niin ihan asiallisesti/uskottavasti on vastauksia antanut. Uskon, että on fiksu nainen ja oppii kokoajan lisää ja haluaa panostaa työhönsä 110 prosenttisesti! Ja kyllähän niitä ministerin salkkuja jaetaan puolueen sisällä "vähä miten sattuu" muutenkin... tyyliin meneppäs sinä nyt tuosta sosiaaliministerin paikalta tuonne kauppa ja teollisuusministeriksi.

 

[Tomppa85]

...alkoi puhumaan sitä saatanan mongerrusta, missä ei sanota yhtään mitään...

Voisitko kenties osoittaa minulle sellaisen poliitikon, joka ei puhuisi tuollaista mitäänsanomatonta mongerrusta? :D

 

[Tove]

Rinkkusetä, sä oot mun aidol ja esikuva.

 

[josku3]

[http://www.sunpoint.net/~mavijo/red.jpg

Lisää

 

[gnut]

Mun mielestä lööppilehdet on paskaa, joille kaikkien julkkisten tulis vittuilla julkisuudessa, oli näistä sitten kirjoitettu hyvää tai pahaa. Kenelläkään ei todellakaan ole mitään vitun kiitollisuudenvelkaa näille paskalehdille.

Mun mielestä kaikkien tulee käyttää lahjojaan menestyäkseen. Joillakin on älliä (esim. Rinkku), joillakin ulkonäköä.. Miks sitä älliä arvostetaan aina enemmän, kuin ulkonäköä...?

Sinänsä kaikki kulttuuri on mun mielestä perseestä, enkä ymmärrä miksi edes pitää olla joku kulttuuriministeri, mutta mitä sitten, jos ei ollut oopperassa käynyt ennen Niinistön tapaamistaan? Onko se ooppera sitä ainoota kulttuuria? Mun mielestä Suomessa kaikista hienointa kulttuuria on se, kun juodaan kiljua mettässä, puukotetaan perhe jussina ja käydään tuulipuvussa Kiasmassa.

Niin ja Rinkku: Käytä vähemmän noita vitun hienoja sivistyssanojas. Kyl myö tiäretää, että sullon kultaiset paperit jostain filosofia-englanti-paskasta.. Mutta mullta menee ainakin VÄHÄN OHI noi substanssit ja hölköpölköt ja kölköjölpöt ja puppelispuut.. Suomea ku puhut, niin :kolme_peukkua_pystyyn:

 

[Willie]

Substanssi tarkoittaa tässä yhteydessä ainesta, muissa yhteyksissä myös asiasisältöä. Olen samaa mieltä siitä, että sivistyssanoja tulisi viljellä tieteellisen tekstin ulkopuolella mahdollisimman vähän.
Kyllähän meillä on omat ministerimme kiljunjuomisellekin (sosiaali- ja terveysministeri) metsässä (maa- ja metsätalousministeri), sekä puukottamiselle jussina (oikeusministeri). Tuulipukujen tuotannosta vastaa sitten varmaankin kauppa- ja teollisuusministeri, kun taas Kiasma jää kulttuuriministerin harteille

 

[Hippa]

Minusta Karpela on kyllä tehnyt todella kovasti töitä ollakseen uskottava, eikä pelkästään ulkonäköön liittyviä temppuja. En ole kyllä kuullut mitään karmeaa mokaa, mitä ois työssään kämmännyt.

Mä voisin sanoa, ettei se ole tehnyt mitään, mistä tietäisi sen hoitaneen työnsä hyvin. Jossain vaiheessa oli sanomista siitä, ettei kulttuuriministeriä näy kulttuuritapahtumissa.

Joihinkin täysin asiallisiin kysymyksiin tuli vastaukseksi höpölöpöpöpöä eli kauheesti puhetta, mutta ei yhtään vastausta.

 

[sgege]

Mikäs se Amma juttu oli? Ja eikös Karpela ollut se joka vaati väkivaltaisten videopelien bannaamista tai jotain?

 

[Naene]

Ei siitä kauaa ole kun pompin aerobikissä Karpelan ohjatessa tuntia edessä - nyt se onkin sitten ministeri. Eipä tartte kummoisempaa ansioluetteloa päästäkseen yhteen arvostetuimmasta päästä olevaan pestiin...