- Liittynyt
- 11.3.2011
- Viestejä
- 257
No ei sinne mitään walk-in-closetia pidä tullakaan. Kunhan olisi joku koppi, mihin heittää ns. sesonkitavarat, kuten vaikka joulukoristeet.
Talon rakentaminen/rakennuttaminen?
- Keskustelun aloittaja Samo
- Aloitettu
No ei sinne mitään walk-in-closetia pidä tullakaan. Kunhan olisi joku koppi, mihin heittää ns. sesonkitavarat, kuten vaikka joulukoristeet.
- Liittynyt
- 6.10.2008
- Viestejä
- 347
Järkeviä ulkokuvia ei ole, kun ei ikinä kerkeä tuonne paikan päälle valoisaan aikaan ja omat kuvausvehkeet/taidot on mitä on. Olohuoneesta (about loppusiivousta vaille valmis tuossa) saa hiukan käsitystä, mistä on tässä akvaariossa kyse. Makkareissa on sama homma eli kaikissa minimissään 1 seinä lattiasta kattoon lasia; 2/3 makuuhuoneessa vielä tuon lisäksi 80 cm leveä täyskorkea ikkuna, joka toimii myös pelastautumisovena. Kaikkien ikkunoiden korkeus on 269 cm eli noista kertyy lasineliöitä aika kivasti.
Tyylikästä ja kalliin näköistä. :D Pistä ihmessä lisää kuvia talosta.
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
No jaa, ainakin tuo omaa ja hallituksen makua miellyttää
Kyseessähän ei siis ole mikään 300 neliön linna, mitä tuo melkein 70 neliöinen Olohuone + keittiö kombo jota tuossa on laajakulmalla vielä kasvatettu, voisi antaa ymmärtää vaan talossa on vajaa 170 neliötä ja kaikkialla muualla neliöt on käytetty varsin tehokkaasti ja esim. makkarit on aika pieniä, koska olohuone on iso. Alakerta on about puolet pienempi kuin yläkerta ja sen koko alakerran halki kulkee tuollainen 3 m leveä käytävä, josta on toinen pää erotettu kasaantaitettavalla 46 Db äänieristysseinällä melkein 100% bat cave kotiteatteriksi. Takaseinälle tulee melkein koko seinän levyinen kiinteä 16:9 screeni ja tykki kattoon. Tarkoitus olisi saada tuonne ikäänkuin pimeyteen kellumaan 110 tuumainen kuva, eli sen ympärille ei tule mitään näkyvää, skobet jne. integroidaan täysin näkymättömiin ja screenin ympärille tulee ainoastaan maksimaalisesti valoa imevää matskua, itseasiassa hommasin 12 neliötä tähtikaukoputkien sisäpintaan heijastusten poistoon tarkoitettua tarkoitettua light trap materiaalia :D
Teatterihuoneen toisella puolella on sauna + kylppäri, jonka kokonaiskuvaan ei lajakulma riitä, ei siis mikään osasto vaan ihan kompakti viritys, neliöt on kortilla.
Toinen foto kalansilmäkikkailua samasta pesuhuoneesta.
Ylipäätään tyyliksi on haettua modernia, mutta samalla melkein teollisen yksinkertaista ja ajatonta, pikkutarkkaa kikkailua välttäen ja esim. keraamisia laattoja on tasan 2 eri sävyä koko talossa; tuo grafiitinharmaa ja valkoinen. Huonekaluiksikin tulee massiivisia supersimppeleleitä mustia ja valkoisia kapistuksia. Fiksuja ulkokuvia ei tähän aikaan vuodesta saa ja pihakin on mullalla, joten niitä ehkä joskus ensi kesänä ;)
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
True. Sillinhajuiselle paikalle eli rantsuun ei olisi ikinä ollut varaa moista rakentaa ainakaan ilman 2 h työmatkaa espooseen. Kesällä tuo seutu on ihan vihreää ja kuvassa korkeuserot on aika lailla latistuneet eli maisemat kuvassa huonoimmillaan. Toki rantsu tai vuoristo kelpais tontiksi, ei siinä mitään...
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 039
Hienon ja ennen kaikkea tyylikkään yksinkertaisen näköistä on. Kauankohan menee ennen kuin joku huomauttaa miten ruman näköistä on, kun laattojen saumat ei ole vierekkäisillä seinillä samassa linjassa. "mutta ei kun sillä on väliä vaan silloin jos laatat on eri värisiä" ;)
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 697
Tähänhän voi vain todeta että "mielipide on kuin persereikä, jokaisella on sellainen!".
- Liittynyt
- 15.2.2011
- Viestejä
- 534
Tähän pakko sanoa, ettei tota saumojen kohdistusta ei kannata usein edes yrittää eri laatoilla. Vaikka molemmat laatat ois nimellisesti esim. 300x600, niin todelliset mitat voi olla 299x599 ja toisessa värissä 297x598. Noi muutaman millin erot sitten vain kertautuu ja sitten ne saumat vasta härskin näköisen otkin. Eli just noin kun Vässyllä se on tehtävä useimmiten. Tietty jos laatat on millilleen saman kokoiset, voi saumat laittaa linjaan. Useimmiten kuitenkin näin ei ole.
Niin ja tyylikästä on. Aikalailla samaa tyyliä kuin meillä. Mutta kun meillä on itse rakennettu, niin on vielä päästy ehkä vähän pelkistetympään (mm. täydellinen listattomuus, myös sisäovet ).
Taidetaan asua alle 500m päässä tosta
Niin ja tyylikästä on. Aikalailla samaa tyyliä kuin meillä. Mutta kun meillä on itse rakennettu, niin on vielä päästy ehkä vähän pelkistetympään (mm. täydellinen listattomuus, myös sisäovet ).
Taidetaan asua alle 500m päässä tosta
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Bingo. Eri sarjan laatat on kyseessä vaikka koko onkin nimellisesti sama, ei haluttu ottaa riskiä että laattakoko ei mätsää täysin, itseasiassa laatoittaja taisi jopa mittailla noita ja todeta ettei ihan täsmää laattojen koko. Paskahan toi on, mutta vaan koska ei haluttu ottaa riskiä vielä paskemmasta :D
Olen kelannut ihan samaa, kun katselin aikoinaan teidän kuvia eli pitänee paikkaansa jos asutte siinä vastikään asfaltin saaneen päätien kupeessa/poikkikadulla ;)Taidetaan asua alle 500m päässä tosta
- Liittynyt
- 15.2.2011
- Viestejä
- 534
Tässä kallion toisella puolellahan me asustellaan.
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Jep, näin tosiaan ajattelinkin jo sun aiemmista kuvista. Hyvin saman tyylistä tosiaan, itse rakentavana olet saanut tosiaan pykälää paremmin yksinkertaistettua tiettyjä juttuja, tosin meillä on maku snadisti suurempaan kontrastiin ja hiukan retroon päin kallellaan ylipäätään eli ihan noin suurta "integrointia" ei haettukaan vaikka jokusen coolin yksityiskohdan varastaisin teiltä jos mahdollisuus olisi :thumbs: Parissa kohtaa jouduttiin pettymäänkin, mutta se on sitten ihan eri (ja suht. pitkä) tarina.
Asiasta 9:een, meidän tönökin napsahti noista lasipinnoista huolimatta A-Energialuokkaan, ikkunoiden u-arvo 0,85 kompensoi jonkin verran tuota ikkunoiden suurta määrää ja muutenhan eristys on ihan kunnossa. Lämmityksenä on maalämpö (Nibe 1145 + 300 litran erillisvaraaja), IV-kone korkean hyötysuhteen Enervent Pendion, joten suht. järjellisestä neliö/kuutiomäärästä johtuen tuon pitäisi mennä aika pienillä kuluillakin.
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 631
Helkkari on hienon näkönen! Tuollaisista saa 99% Suomalaisista vaan haaveilla, ulkokuorta näkemättäkin voisin väittää naapureiden
olevan vihreitä kateudesta heh heh siitäs saivat. Voisit laittaa lisääkin kuvia ja kenties ulkoa myös ?
- Liittynyt
- 15.2.2011
- Viestejä
- 534
Uskaltaako vässy vähän aukaista millä budjetilla ollaan liikenteessä? Kivi vai puutalo?
Veikkaisin 600-700te.
Oma n. 220m2 aikalailla vastaava rakentui reilun 550ke budjetilla ilman tonttia (pihat tosin kesken vielä, mutta lasekttu tohon budjetiin). Kaikki materiaalit viimeisen päälle. Uskallan väittää, että kalliimpia matskuja meillä kuin Vässyllä (ei toki ole itseisarvo, mutta suhteutan rakennuskustannuksia itse tehty/teetetty vs. gryndattu 100%) Vässyn kohde on ostettu valmiina grynderiltä, siksi kalliimpi, vaikka pienempi. Ja Vässyllä tohoon kuulunee joku tonttiosuus (käsittääkseni kyseessä muutaman talo yhtiö?)
Itse olen kuitenkin varmaan arviolta 1000 tuntia rakennellut taloa sieltä täältä + ne sadat tunnit jotka mennyt muuten rakennuttamiseen. Itse rakentaen pääsee muutenkin varmasti halvemmalla (mutta ei helpommalla...) Pari vuotta meni aikalailla rakennustouhuissa, jona aikana stressitaso välillä suhteettomankin korkealla. Itselläkin jäi käytännössä kaikki urheilut 1,5 vuoden ajaksi. Kuitenkin olen sitä ennen ja nyt taas muuton jälkeen treenannut 3-5 kertaa viikossa kestävyysurheilua. 18kk aikana tuli alle 10 treeniä...
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 443
Mä sanon, että 89% ei halua noin modernia kämppää;)
Esim. Hupen ja Timba79 kämpät ovat erittäin kodikkaita, mitä monet "tavikset" varmastin pitävät ihanne taloinaan;
Sitä en ikinä ole ymmärtänyt, että jos esim, tekee kivitalon, niin miksei sinne voi laittaa tapeettia ja normaaleja puuportaita ja keittiökaappeja?
Suurimmassa osassa on seinät maalattu maalarivalkoisella,portaat on modernin lasiset ja keittiökaappien ovet jopa nahkaa tai väriltään kiiltävää tai jopa punaista:D
Mutta makuasioista ei sovi kiistellä;)
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 631
Näen asian myös niin että tavallinen ihminen ei välttämättä edes uskalla haaveilla Vässykän tasoisesta talosta koska ei sitä tule koskaan saamaan eli suhteutetaan haaveita
niin ne on helpommin saavutettavissa.
Jos rahaa on käytettävissä niin kyllähän kivi varmaan olisi aika korkealla, kun rakennusmateriaalia mietitään.
Ite en näe mitään ihmeellistä maalatussa kivi&valuseinässä, mielestäni maali sopii paremmin sellaiseen pintaan. Suurimmalla osalla on kipsilevyseinät niin päin
persettä tasotettu että tapetointi on ainut järkevä vaihtoehto, harvalla näyttää maali yhtä hyvältä kuin tapetti siinä yksi syy minkä takia tapettia suositaan
kipsilevyseinissä.
Useimmiten on myös ulkoseinissä paljon lasia ja näin myös lasi sopii sisällekkin hyvin ja mitäpä sitä portaikkoon halvinta oksamäntyä törsäileen, jos on varaa parempaan.
Nahka on hyvä materiaali sitä käytetään monessa paikassa missä halutaan kulutus kestävyyttä, onhan näissä Hupen ja muidenkin projekteissa paljon käytetty valkoista
kenties jopa kiiltävää.
Oon sitä mieltä että suurimmalla osalla olisi huomattavasti erilaiset valinnat rakennettaessa, jos ei tarttisi aina katella mitä mikäkin maksaa, harvempi perustaloa haluaisi,
jos olisi mahdollista laittaa vaikka tuollainen Vässykän tasoinen asumus.
- Liittynyt
- 30.11.2007
- Viestejä
- 2 843
Niinpä, mutta siitä päästään sujuvasti siihen, että koska nää kivitalot on maksettu pois? Jotenkin luulisin, että niitä tavallisia 300 kilon pakettitalojakin maksellaan muutama kymmenen vuotta, niin koska kivitalo lakkaa olemasta pankin?
Oma pirtti on pieni ja hartiapankilla toteutettu 86 neliötä, mutta on se sitten kanssa velatonkin. Yllättävän kivaa omistaa kolmekymppisenä velaton omakotitalo.