Taistelukoirat

Mixu sanoi:
Pittbull karkasi pihalta ja hyökkäsi lenkkeilijän kimppuun Forssassa. Puri miestä käsiin ja kaatoi maahan. Pyrki vielä kurkkuun, mutta lenkkeilijä sai potkittua koiran pois.
Click to expand...

Kuula kalloon sekä omistajalle että koiralle! :curs:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässäkin taas tietysti aletaan syyttämään kyseistä koirarotua ja aivan syyttä. Oli vain sattumaa, että tuossa oli pitbull. Jos samalla omistjalla olisi ollut kultainen noutaja olisi tuossa käynyt juuri samalla tavalla ellei pahemminkin. Kasvatuksessa oli vika. Ei koirarodussa.
 
pitti kun vielä sattuu olemaan erittäin ihmisrakas koira. jenkeissä "pitit" on takapihakasvattajien sekasikiöitä. siis nää nistien koirat.

sen takia siellä oikeet pitit on arvossa ja kunnon kennelit kivenalla.
ei ne halua julkisuutta ku kaikki ääliöt soittelee sitte..
 
Joo ja kyllä niitä "sairaita" yksilöitä on rodussa kuin rodussa. Ne ansaitseekin kuulan kalloon.

Ennen kuin tätä lehtijuttua enempää voin spekuloida, niin pitää tietää onko kyseessä amerikanpitbullterrieri vai joku muu. Hämää tuo teksti: Iso koira hyökkäsi kimppuun, koska pitti on pieni elukka.

Edelleen Kermiitti, vaikka et millään tahtoisi uskoa. Rodussa itsessään ei ole mitään vikaa, jos ei lasketa sitä että sen nimi houkuttelee idiootteja enemmänkuin muut rodut yhteensä. :david:
 
http://www.kriegerhof-dobermanns.com/forum/index.php?topic=5821.0

^Tuommoiset ihmiset eivät auta yhtään rotua. Nyt joku teinityttö väkisin pennuttaa oman "pittinsä", jonka puhtaudesta ei ole mitään takeita. Venäläinen joka esim. tämän trokas suomeen on itse sanonut, että koirien "paperit" oli valokopioita suoraan pittikirjoista. Oli naureskellut kuin helppoa on suomalaisia vedättää.

Nyt sitten suomalainen tytteli tekee omat ihq pennut ja myy ne kalliiseen hintaan pitteinä eteenpäin, vaikka tosiaan koirien puhtaudesta ei ole mitään tietoa. Pistää vihaksi. :curs:

Sitten laitetaan nettiin ilmotus, että pittejä kaupan 800€ ja ne menee tietenkin Testolle, Raudolle, Ahmedille ja Leiffille vahtikoiriksi. :david:
 
Kermiitti sanoi:
Tässäkin taas tietysti aletaan syyttämään kyseistä koirarotua ja aivan syyttä. Oli vain sattumaa, että tuossa oli pitbull. Jos samalla omistjalla olisi ollut kultainen noutaja olisi tuossa käynyt juuri samalla tavalla ellei pahemminkin. Kasvatuksessa oli vika. Ei koirarodussa.
Click to expand...

No suotta syytetään koirarotua, mutta kyllä tietyt rodut vaatii tietämystä ja taitoa omistajalta enemmän kuin toiset. Vaikka itse kannatan vapaata maailmaa, niin vois olla paikallaan luvanvaraisuus tiettyjen rotujen kohdalla.. joku kurssi käytynä ja vaikka vielä pieni tsekkaus taustoihin. On tietyt rodut todella vaarallisia väärien omistajien käsissä. Ei kultainennoutaja tai joku muu vastaava esim pure ollenkaan samalla tekniikalla kuin rotikka tai pitbulli ym.. näykkäisyt ei ollenkaan tee samaa jälkeä kuin rajumpien rotujen rouhaisut.

Tässä pari linkkiä..voi olla tuttujakin, mutta esitä mulle vastaavaa näyttöä jonkun seurakoiran taholta. On täysin naurettavaa ottaa nämä kultainennoutaja vertaukset esille tässä yhteydessä.

http://youtube.com/watch?v=9FUbIAHmG4A

http://youtube.com/watch?v=113iWu9cMt0


Ps. Mulla ei ole mitään vastaan erilaisia rotuja, tottakai se vika on siellä omistajassa...ainakin useimmiten. Tosi harvoin käy myös niitä tilanteita että omistaja on ihan ymmällään, kun oma koira yhtäkkiä käyttäytyy tavalla mikä on aivan uutta. Siksi omistajat yleensä vakavissa purentatapauksissa lopettaa koiran. Mutta aivan samoin kuin ampuma-ase ei tapa ketään, vaan se käyttäjä..mutta silti ampuma-aseiden hallussapitoa valvotaan...ja on tietyt pykälät miten ja missä aseita saa kuljettaa ja käyttää.. ihan samoin pitäisi olla rajumpien koirien kohdalla. Se olis jo ihan koirien parhaaksi suotavaa.
 
Tuollainen teksti luki sathyn sivulla:


"Forssan "pitbull" ei ole pitbull

Forssassa viime viikonloppuna miestä purrut koira ei ole medioiden kirjoituksista huolimatta pitbull. Kysymyksessä on sekarotuinen koira, joka omistajan mukaan muistuttaa pitbullia. Kysymyksessä ei siis missään tapauksessa ole amerikanpitbullterrieri.

Forssan rikosylikonstaapeli Haavisto toteaa, että eräät maat ovat rajoittaneet pitbull-koirarodun omistamista ja julkisilla paikoilla pitämistä sen aggressiivisuuden takia, mikä ei pidä paikkansa. Kyseisissä maissa on rajoitettu koko joukko muita koirarotuja. Turha yrittää edes fokusoida tätä Forssan tapausta hyväkäytöksiseen pitbulliin. Tämäntyyppistä rotuhysteriaa ei Suomeen ole tarpeen lietsoa, sillä kuten yllä jo todettiin, ei tässäkään tapauksessa kyse ole edes pitbullista. Lue lisää median luomasta myytistä tappakoirista tästä linkistä

Lisätietoja varten ota yhteyttä info@sathy.fi"


http://www.sathy.fi/
 
näykkäisyt ei ollenkaan tee samaa jälkeä kuin rajumpien rotujen rouhaisut.
Click to expand...
Sano vaan mielummin voimakkaampien rotujen rouhaisut. Niin harva koirarotu enää nykypäivänä on "raju", että mun mielestä voin tohon kohtaan hieman napata.

Kai se nyt on selvää itsekullekin että voimakkaampi koira = pahempi jälki. Ei siihen edes tarvitse tilastoja lukea että sen tajuaa.
Harmillista että kasvattajat myyvät ehkä liian helposti väärille ihmisille pentuja. Rodun kuin rodun.
Noh ehkä jätän tähän tämän postin kirjoittamisen, koska mullakin alkaa tympimään aina lukea kaikenmaaliman uskomuksia ja päätelmiä milloin mistäkin silmätikkuna olevasta tappajarodusta.
 
Nyt sitten loppui tuo suora vittuilu ja henkilöön/nimimerkkiin kohdistuvat hyökkäykset tässä threadissa. Vaikka on taistelukoirista kyse, niin täällä ei tarvi 'toisten kurkkuihin hyökätä kiinni'. Jollei pysty asiasta keskustelemaan, niin on parempi pysyä poissa tästä ketjusta.

2 poistettua viestiä ja 3:s ottaa pienet levot palstalta.
 
Jatkakaa tätä antoisaa keskustelua. Itse aion vetäytyä taka-alalle koko hommasta. Sen vaan sanon enää tässä, että jos tuon omat "taistelukoirat" ihmisten luokse, niin kukaan ulkopuolinen ei voi sanoa kyseisiä koiria "taistelukoiriksi". Mutta mulla ei ole tietoa niin paljoa näköjään, että voisin keskustelua enää tämän enempää jatkaa. Joten kertokaa viisaammat, mitkä rodut on sopivia elämään täällä maan päällä ja kuinka niitä kuuluu käsitellä ja kelle niitä voidaan luovuttaa. Kiitos
 
Aihe näköjään aiheuttaa suuria tunteita, se on ikävää koska tästäkin aiheesta voidaan keskustella ihan asiatasolla.

Mulla on itsellä ollut käyttölinjainen rotikka..ja nykyään meillä on 70 kiloinen laumanvartija. Ja olen ollut tekemisissä monenlaisten "vaarallisten taistelukoirien" kanssa. Tykkään itse juuri näistä paheksutuista roduista. Alkukantaisista laumanvartijoista.. käyttölinjaisista rotikoista... pitbulleista..jne..

Mutta ihan liian usein näen omistajia joilla on tällainen toimintakykyinen vahvaviettinen koira luvattoman huonossa kontaktissa..ja se on vaarallista ihan aikuisten oikeesti. Vielä useammin näen fifejä joihin ei omistajalla ole kunnon otetta ja kontaktia, mutta se ei ole niin vakavaa ja vaarallista.

Hyvä vertaus on ilotulitteet vs dynamiitti. Ilotulitteilla ei saada kovin pahaa vahinkoa aikaan vaikka käsiteltäisiin tyhmästi. Mutta dynamiitin kanssa tapahtuu kauheita jos käsittely vastuutonta. Siksi dynamiitin hallussapitoa vähän kontrolloidaan, pidetään huolta että niitä käsittelee henkilöt joilla on tarvittava tietotaito. Ihan sama tilanne on fifi vs "taistelukoira".

Jos ei ajoissa luoda vapaaehtoisesti rotujärjestöjen tuella järjestelmää jossa olisi pakollinen hallussapitolupa ja koulutus näiden rotujen omistajille, käy niinkuin joissakin maissa että koko rodut kielletään. Ja se on idioottimaista.

Esim törkeisiin väkivaltarikoksiin syyllistyneiltä luvat evättäisiin kokonaan, samoin mielenvikaisilta. Huolehdittaisiin että jokaisella "taistelukoiran" ostajalla on riittävät tiedot siitä miten koirasta saa kasvatettua tasapainoisen yksilön. Mikä tälläisessä järjestelmässä olisi niin kauheaa?? Suurimmat edut koituisi koirille itselleen, sillä koira ei voi hyvin sellaisen omistajan kanssa joka ei hallitse koiraansa. Sen lisäksi vältyttäisiin siltä, että kyseiset rodut kielletään tulevaisuudessa kokonaan.
 
Kalju on ihan oikeassa, mutta saanen sen verran olla eri mieltä että ei niiden fifien käytös ole yhtään sen suvaittavampaa kuin isojenkaan koirien. Noita huonotapaisia fifejä kun on melkeinpä enemmän kuin huonotapaisia isoja koiria. Ja kyllä se sattuu ihan hemmetisti niiden naskalihampaatkin. Jälki ei tietty oo niin pahaa, mutta yhtä perseestä se on kuin isojenkin koirien puremiset.
 
Pehvanssi sanoi:
Kalju on ihan oikeassa, mutta saanen sen verran olla eri mieltä että ei niiden fifien käytös ole yhtään sen suvaittavampaa kuin isojenkaan koirien. Noita huonotapaisia fifejä kun on melkeinpä enemmän kuin huonotapaisia isoja koiria. Ja kyllä se sattuu ihan hemmetisti niiden naskalihampaatkin. Jälki ei tietty oo niin pahaa, mutta yhtä perseestä se on kuin isojenkin koirien puremiset.
Click to expand...

No siis ei se suvaittavaa ole, harmillista aina kun näkee että koira ei ole hallinnassa.. mutta pienen koiran huono kasvatus ei ole niin vaarallista, seuraukset menee enemmän mielipahan puolelle. Ja fifit puree aniharvoin, huono kasvatus ilmenee muunlaisina häiriöinä, räkytystä ym.

Huonosti kasvatettu koira on aina ongelma.. mutta tietyt rodut on huonolla kasvatuksella vaarallisia ja tietyt rodut vaan harmillisia.
 
Suomen koirakuri

Oliskohan vika kuitenkin Suomen leväperäisessä koirakurissa ja omistajien fanaattisessa "ei meidän musti" asenteessa. Suomessa näkee usein tilanteen, jossa koira vie omistajaa eikä päinvastoin. Kulkukoiria täällä sentään näkee harvemmin, siitä pointsit.
 
Pehvanssi sanoi:
Kalju on ihan oikeassa, mutta saanen sen verran olla eri mieltä että ei niiden fifien käytös ole yhtään sen suvaittavampaa kuin isojenkaan koirien. Noita huonotapaisia fifejä kun on melkeinpä enemmän kuin huonotapaisia isoja koiria. Ja kyllä se sattuu ihan hemmetisti niiden naskalihampaatkin. Jälki ei tietty oo niin pahaa, mutta yhtä perseestä se on kuin isojenkin koirien puremiset.
Click to expand...
Kyllä mä oon aika varma, että mun mielestä ainakin olisi enemmän perseestä, jos rottweiler tai pitbull minua purisi, kuin jos maltankoira tai toyvillakoira tekisi saman. Vituttaisi se näykkäisy ja siitä mahdollisesti aiheutuva naarmu varmasti myös, jonka pikkufifi tekee, mutta luultavasti aika paljon enemmän silti vituttaisi rotikan puruleluna olemisesta seuraava sairaalareissu (tai parhaassa tapauksessa hengenlähtö). Yhtä lailla kuulan kalloon ansaitsee kyllä jokainen ihmisiä pureva koira rodusta riippumatta.

T: koiranomistaja (ei "fifi", eikä "tappaja" vaan jotain siitä väliltä)
 
Pehvanssi sanoi:
Kalju on ihan oikeassa, mutta saanen sen verran olla eri mieltä että ei niiden fifien käytös ole yhtään sen suvaittavampaa kuin isojenkaan koirien. Noita huonotapaisia fifejä kun on melkeinpä enemmän kuin huonotapaisia isoja koiria. Ja kyllä se sattuu ihan hemmetisti niiden naskalihampaatkin. Jälki ei tietty oo niin pahaa, mutta yhtä perseestä se on kuin isojenkin koirien puremiset.
Click to expand...

Kultainen noutaja ei kuitenkaan syö ohi juoksevaa lenkkeilijää vaikka sen kasvatus olisi ollutkin vähän vähemmän johdon mukainen. Ja se johtuu siitä, että sen rotu on sen luontoinen. Huonosti kasvatettu kultainen noutaja tulee ja syö suoraan ruokapöydästa ja juoksee tervehtimään vieraita ihmisiä kielloista huolimatta ja karkaa jonkun lenkkeilijän mukaan mutta ei syö niitä.

Pitbulleista ei varmaan tarvitse samaa vertausta tehdä. Nämä tiastelukoirat ovat vaarallisia lemmikkejä ja niitä tulisi käyttää vain ammattilais käytössä kuten esim eskimot käyttää vetokoiria. Lemmikeiksi noita ei pitäisi ottaa lainkaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom