Syyrian sota, mitä meille kerrottiin ja kuinka se oikeasti meni

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja maltsu
  • Aloitettu Aloitettu
Voice of reason.

Assad tietää kaasuiskujen seuraukset erittäin hyvin. Hän ei edes pidä kaasuiskua ja Yhdysvaltojen ilmaiskua erillisinä tapahtumina.
Kaasuisku oli "stage1", näytelmä, Ja ilmaisku sitten se asia mikä oikeati haluttiin tehdä.
Syy-seurausyhteydet Assadilla ainakin täysin kirkkaana mielessä, ei ole mitään syytä olettaa että hän kaasua käyttäisi.
Assad haluaisi asiasta puolueettoman tutkinnan, koska tapahtuma kapinallisten puolella, kaikki tietolähteet kapinallisia = ei puolueetonta tietoa.


View: https://www.youtube.com/watch?v=PRTeLIjQ2jk
 
Tällainen teksti oli maanpuolustus.netissä, ei sen kummempia viitteitä mukana, mutta jotenkin uskottavampaa tekstiä mitä nämä jostain kolosta ryömineet venäjä-trollit suoltaa...

Paikalta otettujen kuvien tutkinta on paljastanut, että yhden katuun pudonneen pommin vieressä ei ole minkäänlaisia sirpaleiden tekemiä jälkiä. Vieressä oleva kunnallistekniikan kaappi on täydin ehjä samoin kuin pylväät.

Pommin kuori on valmistettu muovista. (Sopii saarinipommiin, hajoaa maahan osuessaan, ei tarvitse erillistä räjähdettä aineen levittämiseen).

Paikalta löydetyt pomminjäännökset vastaavat muodoltaan ja eräiltä yksityiskohdiltaan täysin neuvostoliittolaista OBAS-250-235 kemiallista pommia (tunnetaan myös nimellä HAB-250).

Näiden todisteiden valossa voidaan täysin sulkea pois selitys, että kyseessä olisi ollut konventionaalisilla aseilla tehty ilmahyökkäys, joka olisi vapauttanut sariinia kapinallisten varastosta.
Click to expand...

Tuolla jotain kuvia ainakin:
http://boards.4chan.org/k/thread/33621246/syria-chemical-attack
https://twitter.com/elemcee69
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen kehonkielen käännös haastattelusta

 
D.Yates sanoi:
Tuolla jotain kuvia ainakin:
http://boards.4chan.org/k/thread/33621246/syria-chemical-attack
https://twitter.com/elemcee69
Click to expand...

Paikasta oli kuva jo 6.4. Tuolloin epäiltiin ettei kyseinen pommi olisi ollut se joka kaasut pölläytti.
Tässä siis tuolloin postattu kuva, punasilla ympyröillä kiinnitetty huomiota asioihin jotka vähän huonosti jos sariinipommi kyseessä: https://pbs.twimg.com/media/C8xEST7XsAABuU4.jpg:large

Tässä aikaisemmassa kuvassa en huomaa vihreää väriä hylsyssä.
Alkuperäinen postaus twitterissä 6.4.:
View: https://twitter.com/CT_operative/status/850133778982993920

Kaveri on oikeasti tietäväinen, ei "venäjätrolli".
 
Tässä siis tuolloin postattu kuva, punasilla ympyröillä kiinnitetty huomiota asioihin jotka vähän huonosti jos sariinipommi kyseessä: https://pbs.twimg.com/media/C8xEST7XsAABuU4.jpg:large
Click to expand...

Eli jos jollain pensselisedällä on sandaalit jalassa, niin ei voi olla sariinia? :) Eipä niillä toki muutenkaan ihan hazmat tason varusteet olleet, mutta jos kuva on otettu tunteja-päiviä iskusta niin onpahan se jo hajonnut joka tapauksessa.

Voi olla tietävä tyyppi, mutta myös selkeästi venäjämielinen.
 
D.Yates sanoi:
Eli jos jollain pensselisedällä on sandaalit jalassa, niin ei voi olla sariinia? :) Eipä niillä toki muutenkaan ihan hazmat tason varusteet olleet, mutta jos kuva on otettu tunteja-päiviä iskusta niin onpahan se jo hajonnut joka tapauksessa.

Voi olla tietävä tyyppi, mutta myös selkeästi venäjämielinen.
Click to expand...

Tuossa kohden kiinnittivät huomiota pensselisetien sandaaleihin, mun huomio kiinnittyi nyt siihen että hylsyssä ei ole tuota vihreää väriä, muutenkin näyttää vähän erilaiselta. Mutta vaikea sanoa.
Ja oli miten oli, Assadillehan tästä sataa kakkaa isosti, oli tutkittu ja todettu syylliseksi tai ei. Alakynteen jääneille kapinallisille tämän seuraukset taasen isosti hyödyllisiä.
 
Mielenkiintoista nähdä Ranskan todisteet Syyrian hallinnon yhteyksistä iskuun.
 
sokka sanoi:
Mielenkiintoista nähdä Ranskan todisteet Syyrian hallinnon yhteyksistä iskuun.
Click to expand...

Mikäs juttu tämä, heillä ei ole todisteita tapaukseen liittyen, vaan heti todisteita Syyriaa vastaan, vaikkeivat ole niitä ehtineet edes esittää? No, näinhän se menee.

Tässä vielä laajempi parempi video tuolta MTI proffalta, valottaa enempi myös USA:n politiikan juttuja, samoin sanoo suoraan että aikaisempi 2013 tapaus (Ghouta) oli samanlainen, todisteaineiston ylimalkainen tulkinta ja syyllisyyden siirto Syyrialle poliittisin perustein nähtiin silloinkin.


View: https://www.youtube.com/watch?v=8BAzQwOepcU
 
maltsu sanoi:
"Weird indeed. To me this dont look like chemical attack site, nor that its dropped from a plane. We will have to wait results i guess."
Ja hän siis totesi tuon jo heti 6.4. kun kuva tuli julki.
Click to expand...

En jaksa katsoa 15 minuuttia paskapuhetta, voisit tiivistää pääpointin. Se että infowarsin videossa sanotaan jotain, on jo itsessään todiste päinvastaiseen suuntaan. :)

"this dont look like chemical attack site, nor that its dropped from a plane"
- Ja tuo tyyppi ei näytä minkään lajin asiantuntijalta. Vähän yritystä please, mikä siinä ei näytä kemiallisen iskun saitilta, mikä ei näytä siltä että on tiputettu koneesta ja miksi?
Vai onko tämä taas sen tason yritystä että MH17 olis voinut hyvin olla Ukrainalaisten tiputtama ja WTC:hen saattoi osua ufo?
 
maltsu sanoi:
Mikäs juttu tämä, heillä ei ole todisteita tapaukseen liittyen, vaan heti todisteita Syyriaa vastaan, vaikkeivat ole niitä ehtineet edes esittää? No, näinhän se menee.
Click to expand...
Yle uutisissa oli asiasta puheutta, että Ranska kerää todisteita iskusta Syyrian hallintoa vastaan. Niin mielenkiinnolla odottelen näitä todisteita. Tuntuu, että se on aina uutinen, mutta missä ne varsinaiset todisteet on. Todella huonosti niitä todisteita esitellään katsojille.
 
D.Yates sanoi:
- Ja tuo tyyppi ei näytä minkään lajin asiantuntijalta. Vähän yritystä please, mikä siinä ei näytä kemiallisen iskun saitilta, mikä ei näytä siltä että on tiputettu koneesta ja miksi?
Click to expand...

Asiantuntija: http://sts-program.mit.edu/people/emeriti-faculty/theodore-postol/

Kemiallisissa aseissa on sisällä pieni räjähde, sen on tarkoitus hajota sisältä ulospäin ja levittää kaasu.

Postolin mielestä kraateri + hylsy näyttävät siltä kuin räjähde olisi räjäytetty siinä paikalla maassa toisella panoksella. Hylsy on vääntynyt näyttää räjähtäneen enemmän ulkoisen paineen puolesta eikä se ole maahaniskeytymisenkään kanssa johdonmukainen.

Ja siis tuo toinen asiantuntija mitä satun twitterissä seuraamaan, hänellä oli samankaltainen reaktio. Tuolloin se oli asiantuntijan reaktio välittömästi kuvaan kun se julkaistiin, kukaan ei ollut kerennyt spekuloimaan asiaa mitenkään. Nyt on paljastunut että tämä on siis USA:n evidenssi no.1 että Assad pudotti pommin ilmasta ilman motiivia, ilman hyötyä, jotta saisi koko kansainvälisen yhteisön vastaansa. :rolleyes:
 
maltsu sanoi:
Tässä vielä laajempi parempi video tuolta MTI proffalta, valottaa enempi myös USA:n politiikan juttuja, samoin sanoo suoraan että aikaisempi 2013 tapaus (Ghouta) oli samanlainen, todisteaineiston ylimalkainen tulkinta ja syyllisyyden siirto Syyrialle poliittisin perustein nähtiin silloinkin.
Click to expand...

Tämä oli jo parempi. Mutta silti vähän hämmentävä.

- tyyppi puhuu tykistöraketista, vaikka nähdäkseni kaikki ovat olleet sitä mieltä että kyseessä oli SU-22:sta pudotettu pommi. Vai onko jenkit väittäneet jossain kohtaa kyseessä olleen raketin? Kaverin sekoilun kyllä ymmärtää jos se on luullut katsovansa raketin osaa ja tulkinnut sen semmoiseksi.
- kuvassa ollut jämäpala on ihan eri näköinen kuin tuossa aiemmassa twiitissä? Kuvassa ei myöskään näy tuota OBAS-250:n korkkia. Mikähän kuva nyt lienee aito ja alkuperäinen, no näihin täytyy suhtautua sillä tavalla että manipuloimatonta todistusaineistoa ei ole olemassa.
 
D.Yates sanoi:
Tämä oli jo parempi. Mutta silti vähän hämmentävä.

- tyyppi puhuu tykistöraketista, vaikka nähdäkseni kaikki ovat olleet sitä mieltä että kyseessä oli SU-22:sta pudotettu pommi. Vai onko jenkit väittäneet jossain kohtaa kyseessä olleen raketin?
- kuvassa ollut jämäpala on ihan eri näköinen kuin tuossa aiemmassa twiitissä? Kuvassa ei myöskään näy tuota OBAS-250:n korkkia. Mikähän kuva nyt lienee aito ja alkuperäinen, no näihin täytyy suhtautua sillä tavalla että manipuloimatonta todistusaineistoa ei ole olemassa.
Click to expand...

Ainakin mitä "Aldin" kommentoi, se kuva oli ulkona jo 6.4. ja silloin kommentoitukin. MIT kaverin kuva näyttää samanlaiselta?

Lentokoneesta voi ampua raketin tai pudottaa pommin. AInakin tuossa Ghoutan tapauksessa puhuttiin kai raketeista, tässä uudessa tapauksessa en nyt tiedä mikä virallinen totuus on, enempi kyllä puhuttu pommista.

Virallisessa mediassa tuo kuva vääntyneestä suht pitkulaisesta pommista/raketista pyörii, tuo kuva missä punainen pääkallolappu vieressä, se lienee se USA:n evidenssi kuva.

Ei se ainkaan mikään tynnyripommi ole, ne ovat kait paljon isompia pulleampia tööttejä.
 
Erinomainen analyysi USA:n president(e)istä:

http://www.telesurtv.net/english/ne...Is-Puppet-of-US-Deep-State-20170426-0021.html

Assad kertoo sen minkä kaikki oikeasti tiedämme. Ulkopoliittisesti USA toteuttaa ihan samaa juttua, mikään ei ole muuttunut sitten Vietnamin aikojen. Istuvalla presidentillä ei ole väliä, onko musta rauhanpalkinto Obama tai Trump konservatiivi pellavapää. Paras vaihtoehto USA:lle olisi Assadin syrjäytys, eli islamistisen valtion synty suhtkoht sivistyneen Syyrian tilalle. Eihän kukaan tykkää islamisteista, mutta inhimillisellä kärsimyksellä ja sillä kuinka päin helvettiä asiat ovat, no, se on täysin yhdentekevää USA:lle. Pääasia on että venäläinen vaikutus vähenee. Kakkosvaihtoehto lienee sisällissodan riepoma heikko täysin voimaton Syyria, jos kerran liian venäläismielistä johtajaa ei saada pois. Tämän uskon olevan sen todennäköisen vaihtoehdon.
Kaikki mitä Syyriassa tapahtui ja tapahtuu, se on vain kylmän sodan jatkumoa.

Speaking on the subject of Donald Trump, the Syrian leader said the U.S. president "has no policies," but is rather implementing decisions made by "the intelligence agencies, the Pentagon, the big arms manufacturers, oil companies, and financial institutions."

"As we have seen in the past few weeks, he changed his rhetoric completely and subjected himself to the terms of the deep American state, or the deep American regime," Assad said.

Despite running on a platform promising a departure from the interventionist foreign policy of predecessor Barack Obama, Trump launched 59 tomahawk missiles on the al-Shariat air base in Homs on April 6 in response to allegations of the use of chemical weapons by the Syrian government — claims which Syria's leader denies.

"That’s why it is unrealistic and a complete waste of time to make an assessment of the American president’s foreign policy, for he might say something; but he ultimately does what these institutions dictate to him. This is not new. This has been ongoing American policy for decades."
 
https://www.armstrongeconomics.com/...il-in-the-golan-heights-than-is-saudi-arabia/

Is There Really More Oil in The Golan Heights than in Saudi Arabia? Who’s Genie Energy?

Yes. This is one of the best kept secrets. You can imagine that if this went into production, then the disputed Syrian land issue occupied by Israel would come to the forefront. This is why it gets no play but this is one reason Obama was working to overthrow the Syrian government. They would not have political people on the Strategic Advisory Board if they did not need political strings pulled.

Politically, you have the Pipe Line from Qatar being one major issue that was to compete with Russia in selling gas to Europe, which is why Putin is involved. He is not involved in Egypt, Israel, or even Afghanistan. This is the reason why Putin has an interest in Syria and the mainstream media of course championed Obama claiming he was defending children. Then we have Genie Oil and strategic oil reserves within occupied Syria. Just look at the people who are are heavy hitters on the Strategic Advisory Board of Genie Oil! Not bad for a company nobody has heard of and the glaring issue is why do you need heavy hitters like this just to pump oil? Location! Location! Location! The mainstream media is not going to report on this issue. They even have Rupert Murdoch on their Strategic Advisory Board. This is hush hush in the mainstream media.
 
Tossa yllä on nyt puurot ja vellit pikkuisen sekaisin. USA masinoi sisällissodan Syyriaan, jotta liian venäläismielinen Assad saataisiin pois vallasta. Siitä huolimatta että Syyria ajautuisi islamismiin ja inhimillisen kärsimyksen määrä olisi (ja olikin) suunnaton. Islamismi ei ole vielä toteutunut, mutta tulee tapahtumaan jos Assad syöstään vallasta. Mitään demokraattista oppositiota ei ole. Qatar on USA:n liittolainen ja osallistunut kapinallisryhmien tukemiseen. Ilman USA:n, Saudien, Qatarin ym. tukea mitään sisällissotaa ei olisi koskaan tullut.
Tottakai Venäjä haluaa puolustaa Assadia. Se on vaan ihan eri tason asia kuin järjestää sisällissota. Assad sanoi ettei halua putkea, tämähän oli se kaikkein anteeksiantamattomin rikos. Syyrian sodassa on kyse itä-länsi valtapolitiikasta puhtaimmillaan. On käsittämätöntä että meikäläinen lehdistö peittelee todelliset syyt ja vääristää totuutta joka käänteessä. Sota johtui USA:n ja sen paikallisten liittolaisten vallanhalusta ja taloudellisista tavoitteista.
USA:n intressi Syyriassa on ollut pitkäkestoinen: https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Syria
 
Luin pikkuisen hätäisesti, siis juuri oikein tuossa Simpsan kirjoituksessa ja linkkaamassa jutussa asioita käsiteltiin. Nähnyt vaan aikaisemmin juttuja joissa asiat käännetty toisinpäin ja ajattelin notta taasko...
 
Tämä Trumpin taannoinen Saudivierailu oli muuten aika typerryttävä pläjäys. Saudi-Arabia kiihkoislamististen oppien emämaa ja Bin Ladenin synnyinmaa sai vuolaasti kehuja ja jotenkin ihmeessä Iran saatiin terrorismin emämaaksi, jonka terrorismia vastaan Saudit ja muut sitten taistelevat. :confused:
Kovasti näyttää siltä että Trumpin kannukset maailmanpoliisin johdossa luodaan jonkinlaisen Irania vastaan tehdyn iskun muodossa. Kaikillahan on olleet omat sotansa.
World tour continues..
us-world-domination-tour1.jpg
 
Itse pidän Irania jopa suurempana uhkana maailman rauhalle ja vakaudelle, kuin Saudi-Arabiaa, vaikka Saudi-Arabia onkin merkittävin terrorismin tukija ja wahhabilaisen islamintulkinnan levittäjä maailmalla (wahhabismi on mm. ISIS:n uskonnollis-ideologinen perusta).

Iranissa mesotaan moskeijoissa joka perjantai kuolemaa Amerikalle ja Israelille . Maata johtaa uskonnollinen fanaatikko ajatollah Khamenei ja länsimaissa höpistään, että presidentti Ruhani olisi jonkin sortin "maltillinen", vaikkei siitä ole mitään näyttöä. Tosiasiassa maata johtaa fundamentalistimullahien joukko ja "maltillinen " oppositio on pelkkää teatteria ajatollahin pitäessä lankoja tiukasti käsissään esim. valitessaan ketkä voivat olla ehdokkaina presidentinvaaleissa.

Iran paitsi rahoittaa ja aseistaa useita sunni- sekä siiaterrorijärjestöjä, se myös luo epävakautta Lähi-itään pyrkiessään levittämään omaa valtaansa siellä ja soluttautuu länsimaihin, sekä satavarmasti pyrkii ydinaseen kehittämiseen. Iranin valtionuskonto on kahdestoista-siialaisuus, mihin kuuluvat apokalyptiset visiot viimeisistä ajoista, jolloin muslimeja vainotaan pahemmin kuin koskaan, 2/3 maailman väestöstä tuhoutuu ja messiashahmo Mahdi ("12. Imaami") astuu maailmaan ja voittaa vääräuskoiset suuressa jihadissa. Herää jopa kysymys, voisiko Iran ydinaseen saatuaan hyökätä sillä Israelia vastaan jouduttaakseen lopun aikojen tuloa joutuessaan tuhoisan ydinvastahyökkäyksen kohteeksi, jolloin tuo uskonnollinen ennustus muslimien hirveästä vainosta toteutuisi ja saisi näin aikaan Mahdin paluun maailmaan? Uskonnollisista fanaatikoista kun ei koskaan tiedä. Lisäksi Iran käyttää länsimaita vastaan islamilaista "Taqiyya", käytännössä siis Koraanin sanktioimaa valehtelua, eli yritäpä siinä sitten neuvotella. Näitä uskonnollisia asioita pyritään länsimaissa tietysti vähättelemään ja sivuuttamaan, mikä mielestäni estää ymmärtämästä Iranin todellista vaarallisuutta.

Jenkkien liittolaisuus Saudi-Arabian kanssa on minustakin perseestä. Täydellisessä maailmassa länsi olisi täysin energiaomavarainen ja Saudeilta loppuisi öljy jolloin taantuisivat takaisin kamelipaimenten aavikkovaltioksi, joka ei pystyisi enää globaalia jihadia rahoittamaan. Mutta tässä todellisuudessa näkisin, että Trump pyrkii toimimaan niin, että saa ensiksi turvattua jenkkien edut ja sitten vastaamaan Iranin heittämään kovaan haasteeseen.
 
Back
Ylös Bottom