- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Miten niitä päättäjiä voi syyttää syyttämättä samalla köyhiä ulkomaalaisia?
- Päättäjät, olette päättäneet huonosti
- ai missä asiassa?
- ulkom... mam... somal... ei sittenkään mitään. Kaikki on hyvin, jatkakaa.
Syrjäytyneet hukassa
- Keskustelun aloittaja Big Evil
- Aloitettu
Miten niitä päättäjiä voi syyttää syyttämättä samalla köyhiä ulkomaalaisia?
- Päättäjät, olette päättäneet huonosti
- ai missä asiassa?
- ulkom... mam... somal... ei sittenkään mitään. Kaikki on hyvin, jatkakaa.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 26.4.2011
- Viestejä
- 683
- Liittynyt
- 28.9.2010
- Viestejä
- 70
Ajattelinkin jo, että koska kyseinen pätkä postataan tänne. Työtön medianomi Örn oli aika lailla sylkykuppina tuolla. Mielestäni hän myös ansaitsi sen omilla argumenteillaan. Syrjäytyminen kokonaisuudessaan ei ole mikään yksinkertainen asia, mutta Örnin kaltaiset "omaa juttuaan" yhteiskunnan rahoilla puuhaavat laiskiaiset nostavat kyllä allekirjoittaneenkin verenpainetta.
- Liittynyt
- 3.8.2004
- Viestejä
- 5 206
- Ikä
- 25
Tuo Pekka Holma oli kyllä mutkaton työmies, oikein näkyy kuinka oma elanto on pitänyt selkärangastaan vetää. Silloin jotain vastaavaa odottaa muiltakin.
Örni nyt puhui vaan omasta näkökulmastaan sen, että heidän ei tarvitse tehdä töitä koska Holman kaltaiset sonnit pitää heidät hengissä.
Örni nyt puhui vaan omasta näkökulmastaan sen, että heidän ei tarvitse tehdä töitä koska Holman kaltaiset sonnit pitää heidät hengissä.
Ansaitse elantosi tai kuole. Se on meininki muualla maailmassa. Täällä pitää sitten tarjota mahdollisuus itsensä "toteuttamiseen" noille sankareille... Valtion kassa ei ole pohjaton ja jossain vaiheessa tuollainen asenne johtaa sitten siihen, että kaikkien etuuksia leikataan.
Yhteiskunnan muodostavat ne yksilöt. Jos yhteiskunnalla ei mene hyvin niin ei mene niillä yksilöilläkään. Sitä ei mennä mihinkään Kelan rahoilla kun koko Kelaa ei enää ole. Sitä voi jokainen miettiä omalla kohdallaan, miten valtion palveluiden alasajo vaikuttaa siihen omaan elämään suoraan ja sen jälkeen alkaa miettimään niitä välillisiä vaikutuksia.
- Liittynyt
- 28.1.2012
- Viestejä
- 2 351
Tollaset mediapellepaska alat vois lakkauttaa muutenkin kokonaan, ni jengi ei opiskelisi tollasta turhaa trendisontaa. Taidealat vois opiskella himassa jos ne kiinnostaa, piirtäköön siellä. Yhteiskunta kouluttais niihin oikeasti tärkeisiin juttuihin, joissa oletettavasti olisi töitä. On se kiva hengailla Kelamasseilla yliopistolla ja valmistua sit 5 vuotta myöhässä alalle, jossa ei ole töitä tarjolla. Mut joo, vituttaa just nää vapaamatkustaja/elämäntapa opiskelijat, jotka vaan sit jaksaa lässyttää tota paskaa ja jauhaa omaa juttua. Omat jutut tehään kotona vapaa ajalla, muuten sit töissä.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Turhaan? Eihän se turhaa ole, jos se tuo elannon. Jos emme eläisi hyysäyslandiassa, niin olisi pikkasen eri asenne siihen onko jokapäiväisen ruoan ja katon ansaitseminen "turhaa".
Jokainen päättäköön elämänsä tarkoituksen, mutta minä en olisi halukas sponsoroimaan muiden sluibailua. Minäkin teen suuren osan ajasta mitä haluan, mutta ei tämä elämä voi siltikään olla pelkkää hauskanpitoa 24/7.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
No ei se nyt näinkään mene. Kyllä media- ja viihdeteollisuus on tuottava ja tarpeellinen ala ihan siinä missä mikätahansa muukin.
Ne "mediapellepaskat" muun muassa tekevät suureltaosin ne nettisivut, joilla sinä surffailet päivittäin. Ja pääosan siitä mitä tulee lehdistä, mainoksista, telkkarista, leffoista, tietokoneelta jne.
Mediaan toki koulutetaan liikaa väkeä suhteessa työtarjontaan, mutta ei se todellakaan turha tai tuottamaton ala ole verrattuna esimerkiksi joihinkin humanistisiin tieteisiin.
Aika harva on opiskelijan statuksella huvikseen. Sillä kun saa kaikista vähiten fyrkkaa, jos tarkoituksena on ainoastaan loisia. Tavallinen työtön tai toimeentulotuki-elätti tienaa paremmin kuin opiskelija.
Mieluummin siis opiskelija, jolla on edes jonkinlainen aktiivinen ote elämään kuin syrjäytynyt toimeton ilman ammattia tai työtä.
- Liittynyt
- 12.9.2007
- Viestejä
- 1 869
Itseä ei häiritse yhtään, jos joku ei käy töissä ja harrastelee jotain diipadaapaa - kun tekee sen omilla rahoilla. 
Eihän sillä yksilöllä tosiaan mielestäni ole mitään ylempää universaalia velvollisuutta yhteiskunnassa mennä töihin, kuten kokkarinuoren puheesta tulkitsin, mutta se on minusta selvää ja voidaankin vaatia, että sen kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Nyt vain näyttää olevan ongelmana se, että tuollaisia ohjelman työkykyisiä medianomeja ei voida mitenkään velvoittaa työllistymään, vaikka Lex Soininvaara tätä varten ajettiin läpi, mutta heillä on samalla silti erittäin vahva oikeus muiden lompakolle. Vapaus ja vastuu ovat taas niin kaukana toisistaan.
Ja mitä nämä paskaduunit ovat? Ohjelmassa puhuttiin mäkkärihommista ja muista ''paskaduuneista'' yhteiskunnallisesti merkityksettöminä töinä. Kyllä niillä on helvetisti merkitystä, kun niiden suorittamisesta suostutaan vapaaehtoisesti maksamaan palkaa, toisin kuin jostain julkisesta tempputyöllistämisestä tai kulttuurikerhosta. Örnikin näki oman harrastelunsa paljon merkityksellisempänä kuin matalapalkkahommat, vaikka ilmeisesti näin ei näytä olevan.
Tuollaisia yrittäjiä voitaisiin arvostaa enemmän ja kutsua vaikka linna täyteen itsenäisyyspäivänä.
Eihän sillä yksilöllä tosiaan mielestäni ole mitään ylempää universaalia velvollisuutta yhteiskunnassa mennä töihin, kuten kokkarinuoren puheesta tulkitsin, mutta se on minusta selvää ja voidaankin vaatia, että sen kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Nyt vain näyttää olevan ongelmana se, että tuollaisia ohjelman työkykyisiä medianomeja ei voida mitenkään velvoittaa työllistymään, vaikka Lex Soininvaara tätä varten ajettiin läpi, mutta heillä on samalla silti erittäin vahva oikeus muiden lompakolle. Vapaus ja vastuu ovat taas niin kaukana toisistaan.
Jep. Kompaan tuota, että on hyvä ajatella itse omilla aivoillaan. Eikä ketään saisi pakottaa johonkin työhön, mutta ei myöskään veronmaksajaa saisi pakottaa vastoin tahtoaan elättämään minkään vastahankaisen loisijan harrastelua.
Ja mitä nämä paskaduunit ovat? Ohjelmassa puhuttiin mäkkärihommista ja muista ''paskaduuneista'' yhteiskunnallisesti merkityksettöminä töinä. Kyllä niillä on helvetisti merkitystä, kun niiden suorittamisesta suostutaan vapaaehtoisesti maksamaan palkaa, toisin kuin jostain julkisesta tempputyöllistämisestä tai kulttuurikerhosta. Örnikin näki oman harrastelunsa paljon merkityksellisempänä kuin matalapalkkahommat, vaikka ilmeisesti näin ei näytä olevan.
Tuollaisia yrittäjiä voitaisiin arvostaa enemmän ja kutsua vaikka linna täyteen itsenäisyyspäivänä.
Itseä ei häiritse yhtään, jos joku ei käy töissä ja harrastelee jotain diipadaapaa - kun tekee sen omilla rahoilla.
Eihän sillä yksilöllä tosiaan mielestäni ole mitään ylempää universaalia velvollisuutta yhteiskunnassa mennä töihin, kuten kokkarinuoren puheesta tulkitsin, mutta se on minusta selvää ja voidaankin vaatia, että sen kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Nyt vain näyttää olevan ongelmana se, että tuollaisia ohjelman työkykyisiä medianomeja ei voida mitenkään velvoittaa työllistymään, vaikka Lex Soininvaara tätä varten ajettiin läpi, mutta heillä on samalla silti erittäin vahva oikeus muiden lompakolle. Vapaus ja vastuu ovat taas niin kaukana toisistaan.
Tämähän se asian ydin on. Vapaamatkustajia on aina, mutta niiden määrän kasvaessa liian suureksi ei tämä meidänkään järjestelmä pysty enää toimimaan. Se vaan ei tunnu menevän jakeluun noille harrastelijoille, jotka näkevät valtion jonain henkilökohtaisena elättäjänään. Raha tulee seinästä ja sähkö pistorasiasta -ajattelua parhaimmillaan.
- Liittynyt
- 14.4.2008
- Viestejä
- 1 579
Noilla paskaduuneilla tarkoitin kaikenmaailman liukuhihnahommia yms, mitkä voitaisiin korvata ihan automatiikalla tehtäväksi. Resurssit ja tietotaito siihen ovat, mutta se ei kannata, tällä meidän riistojärjestelmällä mitattuna. Vähän pistää välillä vituttamaan tämä joidenkin asenne, että yksilö olisi tarkoitettu palvelemaan yhteiskuntaa, vaikka asian kuuluisi olla juuri päinvastoin.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Ja koska yksilöä ei voida vaatia toimimaan minkään "jalon" päämäärän puolesta, pelkkä yhteiskunnan säännöillä tulee riittää, pitää sääntöjä muuttaa niin että rahaa saa järjellistä työtö vastaan. Elämäntapa opiskelua yms ei tule rahoittaa. Ne joilla on rahat omasta takaa tehköön mitä huvittaa.
Kyseessä on vuorovaikutussuhde eikä mikään yksipuolinen herra-palvelija asetelma. Sinä luovutat työpanostasi yhteiskunnan hyväksi, yhteiskunta tarjoaa erilaisia palveluita sinulle. Molemmat tekevät jotain, molemmat saavat jotain. Sinusta varmaan on ihan ok, että olet puhtaasti saava osapuoli etkä joudu antamaan itse mitään takaisin?
Pidät siis infraa(tiet, sähköt, vesi), peruspalveluita(sairaanhoito, pelastustoimi, poliisi, rajavalvonta), ilmaista opetusta, erilaisia tukia, eläkkeitä jne. heikkona vastineena sille, että käyt viitenä päivänä viikossa tekemässä 7h15min töitä? Tuo työmäärä ei edes ole välttämätön, koska vähemmälläkin pärjää. Yhteiskunta tarjoaa todella kattavan paketin sinulle. Ne itsestäänselvyyksinä pidetyt palvelut ja ihan se puhdas vesikin, ovat maailman mittakaavassa aika harvinaisia.
