Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
hoyhenen_kevyt sanoi:
Raiskauksesta syytetty tunnettu muusikko tuimana oikeuteen

Kukahan mahtaa olla kyseessä? Ei kai vaan Ville Virtanen? :D
Click to expand...

"Sashin levyjä on myyty maailmanlaajuisesti yli 22 miljoonaa kappaletta. Yli 65 Sashin levyä ovat myyneet kultaa tai platinaa."

"Scooter ei tietääkseni ole viime vuosina keikkaillut Tampereella, Sash! sen sijaan on käynyt Pirkanmaalla seuraavina ajankohtina:
8.6.2013 Seurahuone, Sastamala
1.6.2013 Morgan Gane, Mänttä
23.8.2012 Club Semafori, Tampere"

MURHA.INFO ? katso viestiketjua - 90-luvun rocktähti raiskauksesta syytettynä Tampereella

Kovasti jengi veikkailee Sash!:n suuntaan.
 
Lähdetty sitten keikan jälkeen artistin hotellihuoneeseen ja seksuaalinen kanssakäyminen tuli yllätyksenä? :D
 
Ertsi sanoi:
Niin, hyvinhän sillä leimaisi siinä sivussa raiskaajiksi ne lopulta syyttömiksi osoittautuvat... :)
Click to expand...

Jep. Menee samaan kategoriaan sen asian kanssa että suurin osa ihmisistä vaatii kovempia raiskaustuomioita, mutta ei kuitenkaan muisteta sitä että suurin osa raiskaustapauksista taitaa olla seuraavanlaisia: mies ja nainen kohtaa baarissa, kummatkin tukevasti päihtyneinä lähetään jommankumman luokse jatkoille. Harrastetaan seksiä ja aamulla podetaan morkkista. Päätetään syyttää toista osapuolta raiskauksesta niin saadaan omatunto puhtaaksi. Oikeudellekkin tämän kaltaiset käsittelyt ovat äärimmäisen haastavia, koska yleensä aina istunnot ovat sana vastaan sana tyyppisiä ja lähes aina naisen sana on painavampi kuin miehen, eli miehen pitää todistaa olevansa syytön. Harva kuitenkaan pystyy osoittamaan olevansa syytön ja näin ollen mies saa tuomion. Siinähän sitten olet tuomittuna seksuaalirikollisena ja suurin osa ihmisistä haluaisi kasvosi julkisesti näkyville nimen ja osoitteen kera.

Enkä tässä syyllistä millään tavalla naisia, vaan koitan tuoda perspektiiviä esiin, kuinka hankala tälläisistä raiskaustapauksista on tuomita.


Esimerkki


Seksistä kuvattu kännykkävideo riitti oikeudessa todistamaan, ettei nuorta naista raiskattu, kertoo MTV.

22-vuotias nainen sai ehdollista vankeutta, kun hän väitti kahden miehen raiskanneen hänet. Oikeudessa jutun ratkaiseva todiste oli toisen miehen kuvaama kännykkävideo.

Naisen mukaan hän joutui kahden miehen raiskaamaksi kotonaan Helsingissä tammikuussa 2011. Paikalle hälytetyille poliiseille nainen kertoi joutuneensa miesten uhriksi.

Kuulusteluissa järkyttynyt ja välillä itkevä nainen vakuutti poliisin kotiinsa tunkeutuneista miehistä.

Poliisin saatua selville miesten henkilöllisyyden, heitä epäiltiin raiskauksesta, mutta he kiistivät. Miehet kertoivat päätyneensä aamuöisille jatkoille naisen kutsusta. Seksiä oli harrastettu, mutta vapaaehtoisesti.

Toinen miehistä oli kuvannut seksiä ja poliisikin oli sitä mieltä, että se oli vapaaehtoista. Poliisi lopetti raiskausepäilyjen tutkinnan, kun naisella ei ollut väkivallan aiheuttamia vammojakaan.

MTV:n mukaan nainen sai lopulta syytteen väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.

Helsingin käräjäoikeudessa hän kiisti syytteen ja kertoi kokeneensa joutuneensa raiskatuksi. Nainen sanoi olleensa niin humalassa, ettei muistanut tapahtumia tarkasti.

Oikeus ei naista uskonut, vaan ehdollisen vankeuden lisäksi hänet tuomittiin sakkoihin ja korvaamaan toiselle miehelle henkisestä kärsimyksestä 4000 euroa. Toinen ei vaatinut korvauksia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012317964254_uu.shtml


Uskaltaisin veikata, että ilman tuota videota kumpikin mies oltaisiin tuomittu raiskauksesta.
 
Biroo sanoi:
mutta ei kuitenkaan muisteta sitä että suurin osa raiskaustapauksista taitaa olla seuraavanlaisia:
Click to expand...
Itse asiassa yleisin tilanne (kolmannes) taitaa olla se, että raiskaaja on ex-aviopuoliso tai poikaystävä. Toisiksi yleisin raiskaaja on baarissa tmv. tavattu. Suomen ilmasto ei taida suosia puskaraiskauksia, joten ei se nyt hirveästi hätkäytä, että suurin osa tilanteista joissa raiskaus tapahtuu, tapahtuu jonkun kotona tai muutoin poissa silmien alta.

Mä kyllä näkisin melko häviävänä vähemmistönä ne naiset, joiden mielestä on vähemmän noloa ja hävettävää tehdä rikosilmoitus, mennä lääkäriin seksuaalirikostutkimukseen kaiveltavaksi ja valokuvattavaksi, mennä kuultavaksi poliisilaitokselle, mennä oikeuteen kertomaan ison konklaavin eteen kuka työnsi mitä ja minne, kuin kärsiä morkkista yhdenillanjutusta. Enkä nyt ihan varma oo siitäkään, kuinka moni nainen on mieluummin virallisesti raiskattu, kun erehtynyt humalaspäiten yhdenillansuhteeseen. En kiistä sitä, etteikö joskus nainen väittäisi tulleensa raiskatuksi koska aamulla on krapula, mutta näkisin nämä vähemmistönä, ja pitäisin kyllä huomattavasti suurempana yhteiskunnallisempana ongelmana sitä, että oikeasti raiskatuksi tulleet naiset joutuvat todistelemaan sitä, ettei kyse ole tällaisesta "suurin osa raiskauksista on oikeasti vaan sen ämmän morkkista" -tapauksesta, joita suurin osa ei ole.

Perättömistä raiskausilmoituksista on annettu ilmoittajalle jopa ehdotonta vankeutta, joten ei se kyllä ihan niin mene, että jos nainen väittää tulleensa raiskatuksi, sana-sanaa-vastaan -tilanteissa mitään muuta todistusaineistoa ei tarvittaisi.
 
ya-ya sanoi:
Itse asiassa yleisin tilanne (kolmannes) taitaa olla se, että raiskaaja on ex-aviopuoliso tai poikaystävä. Toisiksi yleisin raiskaaja on baarissa tmv. tavattu. Suomen ilmasto ei taida suosia puskaraiskauksia, joten ei se nyt hirveästi hätkäytä, että suurin osa tilanteista joissa raiskaus tapahtuu, tapahtuu jonkun kotona tai muutoin poissa silmien alta.

Mä kyllä näkisin melko häviävänä vähemmistönä ne naiset, joiden mielestä on vähemmän noloa ja hävettävää tehdä rikosilmoitus, mennä lääkäriin seksuaalirikostutkimukseen kaiveltavaksi ja valokuvattavaksi, mennä kuultavaksi poliisilaitokselle, mennä oikeuteen kertomaan ison konklaavin eteen kuka työnsi mitä ja minne, kuin kärsiä morkkista yhdenillanjutusta. Enkä nyt ihan varma oo siitäkään, kuinka moni nainen on mieluummin virallisesti raiskattu, kun erehtynyt humalaspäiten yhdenillansuhteeseen. En kiistä sitä, etteikö joskus nainen väittäisi tulleensa raiskatuksi koska aamulla on krapula, mutta näkisin nämä vähemmistönä, ja pitäisin kyllä huomattavasti suurempana yhteiskunnallisempana ongelmana sitä, että oikeasti raiskatuksi tulleet naiset joutuvat todistelemaan sitä, ettei kyse ole tällaisesta "suurin osa raiskauksista on oikeasti vaan sen ämmän morkkista" -tapauksesta, joita suurin osa ei ole.

Perättömistä raiskausilmoituksista on annettu ilmoittajalle jopa ehdotonta vankeutta, joten ei se kyllä ihan niin mene, että jos nainen väittää tulleensa raiskatuksi, sana-sanaa-vastaan -tilanteissa mitään muuta todistusaineistoa ei tarvittaisi.
Click to expand...

Okei, eli olin väärässä että olisi yleisin tilanne tuo baarituttavuuden suorittama raiskaus, mutta aika iso osa kuitenkin niitä taitaa olla.

En tiedä tulkitsitko viestini nyt niin, että syyttäisin naisia turhista morkkis ilmoituksista? En kuitenkaan syytä ketään ja mielestäni on hyvä tehdä rikosilmoitus jos kokee että on joutunut rikoksen uhriksi. Koko postini idea oli tuoda esiin tuo raiskaus istuntojen haasteellisuus tälläisissä baari tuttavuus tilanteissa, mutta taisin siinä hieman epäonnistua.

Vesa Keskistä raiskauksesta syyttäneet sisarukset saivat myös tuomion perättömästä ilmiannosta (lähde: Naiset syyttivät Vesa Keskistä raiskauksesta - saivat ehdollista - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat), mutta kiinnostaisi tietää kuinka yleisiä tälläiset perättömät raiskausilmoitukset ovat ns tavallisten tallaajien keskuudessa.


edit:

Tuossa Tampereen raiskaustilanteessa näyttää olevan todistajina kaksi naista:

Pirkanmaan käräjäoikeudessa kuultiin iltapäivällä kahta naistodistajaa tapauksessa, jossa tunnettua muusikkoa epäillään raiskauksesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102118768009_uu.shtml
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
ya-ya sanoi:
Mä kyllä näkisin melko häviävänä vähemmistönä ne naiset...
Click to expand...
Ja niin kauan kuin on edes pieni vähemmistö näitä sekopäitä, joutuvat oikeat uhrit todistelemaan kaikin keinoin olevansa oikeita uhreja. Tästä ei voi tinkiä. En muutenkaan pidä ajatuksesta, että rikosta selvitettäessä ei tutkita sitä mahdollisimman perinpohjaisesti.
 
Raiskausoikeudenkäynnit ovat kyllä saatanan raskaita, varsinkin kun oma tyttöystävä on uhrina. Vedin koko ajan rauhoittavia kuin karkkia että pysyin jotenkin nahoissani.
 
Vaikka otsikoita vilkuillut ja lyhyitä juttuja lukenut, niin kuitenkin Ruotsissa on valaan osuus suljettu pois ja jäljellä on vain venäläinen u-bååt (podvodnaja ljotka)?
 
Helsingin hovioikeus kovensi helsinkiläismiehen tuomiota Vuosaaren tulipalosta.

Oikeus tuomitsi miehen käräjäoikeuden tavoin tuhotyöstä. Oikeuden mukaan mies oli sytyttänyt tuleen huhtikuussa 2013 kerrostalon edessä olleita rakennusmateriaaleja. Palokaasut ja savu olivat levinneet porrashuoneisiin ja asuntoihin ja aiheuttaneet vakavan hengenvaaran.

Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden tuomitsema vuoden ehdoton vankeustuomio oli liian lievä yöllä sytytetystä palosta. Hovioikeus korotti tuomion kahteen vuoteen.

Mies oli päässyt paria kuukautta ennen paloa ehdonalaiseen edellisestä palosta saamastaan tuomiosta. Oikeus määräsi miehen suorittamaan tämän aiemman tuomion loppuun vankilassa.

James Walentin (ent. Joona Ensio) Henriksson, 24, tuomittiin yhteensä 2 vuoden ja 5 kuukauden vankeuteen.

Tuhopoltosta tuomittu vapautui vankilasta - sytytti heti uuden


Hovioikeus osasi yllättää.
 
Sumu sanoi:
Missä sanottiin että tekijät ovat maahanmuuttajia? Ja miksi talkoot? Miten muutama yksittäistapaus jossain huitsin tuutissa liittyy yhtään mihinkään ja siihen, että saako virkavalta jonkun kuriin vai ei?
Click to expand...

Koska ollaan Suomessa ei lehdistö voi mainita että kyseessä oli mamut, mutta todennäköistä se on ;)
 
Sumu sanoi:
Missä sanottiin että tekijät ovat maahanmuuttajia? Ja miksi talkoot? Miten muutama yksittäistapaus jossain huitsin tuutissa liittyy yhtään mihinkään ja siihen, että saako virkavalta jonkun kuriin vai ei?
Click to expand...

Erittäin todennäköistä, kun porukassa hakataan tuntemattomia naisia. Iltalehti ym. media ei tosiaan mainitse edes raiskaajan olevan tummaihoinen vaikka tämä olisi 100 % fakta.

Esim. viimeisimmässä iltalehden jutussa puhutaan kovaan ääneen "uusnatseista" rautaputkien kanssa, muttei mitään pahaa mainittavaa santaneekereistä ym. mamuista. "Uusnatsit tappelivat keskellä helsinkiä".... kenenköhän kanssa? Anyway, rispektit näille, jotka huomaavat ongelman ja yrittävät tehdä asialle edes jotain.
Uusnatsit tappelivat keskellä Helsinkiä - Poliisi tyrmää "katupartiot"
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Sumu sanoi:
Missä sanottiin että tekijät ovat maahanmuuttajia? Ja miksi talkoot? Miten muutama yksittäistapaus jossain huitsin tuutissa liittyy yhtään mihinkään ja siihen, että saako virkavalta jonkun kuriin vai ei?
Click to expand...

Josssain huitsin tuutissa? Kehä III:senkin ulkopuolella on ihmisiä. Huitsin Nevadakin olisi ollut parempi, koska se on baari Siikajoella ;)

Kalevassa annettiin tuntomerkeiksi maastokuvioiset housut ja musta huppari, joten näiden perusteella tekijöiksi voi arvata idiootteja kantasuomalaisia. Tai en ainakaan muista nähneeni musua metrot jalassa :rolleyes:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom