Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

[tikotiko]

Vauhti korjaa ajovirheet ja ajovirheet korjaa ääliöt. Mitäs läksit nii, kikkeliskokkelis.


Onneks sai ite tykittää mielin määrin pellolla, mettäteillä ja jäällä 10-vuotiaasta lähtien, ni sai pahimmat höyryt ja harhaluulot omista rallikuskin taidoista purettua ennen ajokortti-ikää ja yleisiä teitä. Muuten olisin varmaan iteki ollu samantien arkussa :D

 

[func]

Nuo Darwin laki jutut on niin paskaa että kertoo vain ettei ainakaan heittäjien kohdalla ko laki ole toiminut. Kuskin voi vielä mollata mutta miettikääs nyt vittu ihan hiljaa mielessä että jos nouset selvän kaverin kyytiin niin paljonko olet vastuussa että kaveri vetää överi vauhdilla metsään.

Ei ole pakko mennä kyytiin. Kyllä sen nyt ties että kenen rattaille ei pidä nousta. Osa näistä sitten kuolikin ratin taakse. Ihan asiallisesti ajavia riittää.

 

[Jorma Bulkkinen]

Nyt pappi näkee jo kengissä homoutta!Jalkapalloilijoiden "homot kengät" suututtivat venäläispapin - "Voisivat yhtä hyvin pukeutua naisten alusvaatteisiin" - Jalkapallo - Ilta-Sanomat

 

[D.Yates]

Naiset tappelivat Serenan lastenaltaassa: "Suorastaan surullinen tapaus" - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Ömh? Romanit ei käyne uimassa, joten ei voi niistä olla kyse. Jotain muita tummia kuitenkin?

 

[Ray Lewis]

Naiset tappelivat Serenan lastenaltaassa: "Suorastaan surullinen tapaus" - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Ömh? Romanit ei käyne uimassa, joten ei voi niistä olla kyse. Jotain muita tummia kuitenkin?

"White trash"-horoja tai jotain ulkomaalaistaustaisia paviaaneja... joka tapauksessa paskaa ainesta; ei normaalit ihmiset käyttäydy noin.

 

[func]

Jepulis, turha hakea mitään mamutaustoja, apinat on apinoita väristä riippumatta. Henkisesti keskenkasvuista porukkaa riittää ihan tarpeeks omissakin ja osuus kasvaa vaan.

 

[LazyJ]

'Jättikorvaukset' pilatusta terveydestä 12-vuotias poika muuttui aggressiiviseksi Pandemrix-rokotteen takia ? valtio tuomittiin jättikorvauksiin vahingoista Ilta-Sanomat

:face:

 

[kodari76]

Onhan tuo jättikorvaus, jos oikeudessa tuomitaan esim. irronneet jalat keskimäärin 75,50€ arvoisiksi. Miinus toimistokulut. Jos seurauksena on vielä psykoottinen huutotrauma, niin ylimääräiset 47,30€. Ja tietenkin 10k€ asianajajille.

 

[Elu]

17-vuotias otti itsestään alastonkuvia: Syytetään lapsipornosta ? ja se oli vasta alkua | Aamulehti

Nyt syyttäjät vaativat, että 17-vuotiaan pojan penis pitää kuvata erektiossa, jotta päästään varmuuteen, esiintyykö poika tytön kännykästä löytyneissä kuvissa. Erektiokuvia aiotaan vertailla keskenään tietokoneohjelman avulla.

-Tämä on hullua. Kukaan ei ole edes kuullut mistään vastaavasta... Syytteet ovat yliampuvia, ja tapa, jolla he vaativat lisänäyttöä on törkeä, Foster sanoo.
Foster viittaa poliisin antamaan ilmoitukseen, jonka mukaan pojalle aiotaan tehdä erektio kemiallisella ruiskeella.

Mitä vittua.

 

[reenailija]

Nyt minun on aavistuksen kritisoitava potentiaalista tulitaistelutilanetta varten jalkautuneiden Suomen virkavallan edustajien suojautumisprosesseja. Eli tässä otettiin selkeästi siviiliajoneuvo, missä oli tilanteessa ihminen/ihmisiä sisällä, suojaksi itsensä ja aseistautuneen perpetraattorin väliin. Mietiskelen tässä, mitä poliisin ohjesääntö mahtaa tilanteesta sanoa? Tärkeää oli toki, että syyllinen saatiin kiinni, mutta oli onni tässä tilanteessa, ettei kenellekään käynyt mitenkään. Onnihan on itsessään tilanteesta riippuen hyvä renki, mutta varsin huono isäntä, jos sen varaan tehdään taktisten manoovereiden riskiarviot, suhteessa potentiaalisiin pahimman skenaarion seuraamuksiin.

Poliisin video julki: Näin lapsuudenystävänsä tylysti kadulle ampunut otettiin kiinni ruuhkaisella Itäväylällä - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Hankala tilanne toki kaikkiaan. "Taistelutilanteeseen" kuulumatonta aseistautumatonta ja syytöntä (kunnes toisin todistetaan) siviiliväestöä ympärillä peltivaunuissaan joka suunnassa, kun taasen aseistautunut potentiaalinen virkavallan vapaan tulen maalitaulu sijaitsee keskellä. Päätöksiä tarjolla vain huonompien ja vielä huonompien vaihtoehtojen välillä. Dramaattinen tilanne.

 

[SteveBerman]

Nyt minun on aavistuksen kritisoitava potentiaalista tulitaistelutilanetta varten jalkautuneiden Suomen virkavallan edustajien suojautumisprosesseja. Eli tässä otettiin selkeästi siviiliajoneuvo, missä oli tilanteessa ihminen/ihmisiä sisällä, suojaksi itsensä ja aseistautuneen perpetraattorin väliin. Mietiskelen tässä, mitä poliisin ohjesääntö mahtaa tilanteesta sanoa? Tärkeää oli toki, että syyllinen saatiin kiinni, mutta oli onni tässä tilanteessa, ettei kenellekään käynyt mitenkään. Onnihan on itsessään tilanteesta riippuen hyvä renki, mutta varsin huono isäntä, jos sen varaan tehdään taktisten manoovereiden riskiarviot, suhteessa potentiaalisiin pahimman skenaarion seuraamuksiin.

Poliisin video julki: Näin lapsuudenystävänsä tylysti kadulle ampunut otettiin kiinni ruuhkaisella Itäväylällä - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Hankala tilanne toki kaikkiaan. "Taistelutilanteeseen" kuulumatonta aseistautumatonta ja syytöntä (kunnes toisin todistetaan) siviiliväestöä ympärillä peltivaunuissaan joka suunnassa, kun taasen aseistautunut potentiaalinen virkavallan vapaan tulen maalitaulu sijaitsee keskellä. Päätöksiä tarjolla vain huonompien ja vielä huonompien vaihtoehtojen välillä. Dramaattinen tilanne.

Nyt kun olet hieman kritisoinut toimintaa, odottelen seuraavaksi toimintavaihtoehtoja, mitkä olisi sulle kelvanneet?

 

[tomps123]

Ihan samaa mieltä. Jos omalle kohdalle ajattelisin, niin jumalauta että pelkäisin tilanteessa, jossa poliisi aseet ojossa lähestyy rikollista oman auton takaa, jossa olisi kyydissä minä ja pienet lapseni. Siis pahin mahdollinen ratkaisu kyllä tossa tilanteessa. Poliisi nyt kuitenkin on ammatinvalintaa tehdessään hyväksynyt riskit, joita saattaa työuran aikana kohdalle osua. Mazdan kuski tuskin on vastaavanlaista vastuutehtävää kohdalleen halunnut.

Samaa mieltä reenailijan kanssa vielä tuosta vaihtoehtojen kehnoudesta. Kaikin puolin paska tilanne, mutta kyllä se lähtökohta pitäisi tosiaan olla se, että sivullisia ei aseteta vaaraan.

- - - Updated - - -

Nyt kun olet hieman kritisoinut toimintaa, odottelen seuraavaksi toimintavaihtoehtoja, mitkä olisi sulle kelvanneet?

Ei ollut mulle, mutta kyllä imo poliisien olisi pitänyt tyytyä siihen kilpeensä ja edetä kohtisuoraa rikollista kohti. Mikäli kohde olisi avannut tulen, olisi poliisien siihen pitänyt vastata. Tämä ei kuitenkaan olisi muuttanut milläänlailla mazdakuskin tilannetta, toisinkuin tämä poliisien ratkaisu käyttää mazdaa suojana.

 

[Weak]

Nyt kun olet hieman kritisoinut toimintaa, odottelen seuraavaksi toimintavaihtoehtoja, mitkä olisi sulle kelvanneet?

Komppaan... Aina porukka kyllä kritisoi yhtä ja toista, mutta mitään hyviä ehdotuksia harvoin satelee Hyvin tuo meni mun mielestä.

 

[Jakob]

Enemmän mä ihmettelen, että miksi se auto oli pysähtyneenä siinä. Jos mua kohti tullaan pyssyt tanassa kilpien kanssa niin eka reaktio on kyllä poistua kaasu pohjassa tilanteesta. Tosin mahtoiko kuski nähdä kilpipoliisia ollenkaan.

Tilanne on aika nopea, eikä siinä varmana ole toimittu parhaalla mahdollisella tavalla. Harvinaisia tapauksia Suomessa, ei rutiinihommia. Poliiseilla keskivertoa enemmän jännäpaskaa housussa, niin silloin kaikki ei aina mene kuten kirjassa sanotaan. Onni, että kukaan ei loukannut itseään, ei sivulliset, ei poliisit eikä kohde.

 

[Hillitö]

Turhaan te tommosia pohditte....Kyllä Amnesty tms. kohta ilmoittaa, että kaikkien rikoll....lakihaasteisten ihmisten ihmisoikeuksia on loukattu tavalla ja toisella tuossakin tapauksessa ja Pakistanissa tai muussa paskastaniassa tuokin tilanne olisi hoidettu paljon eettisemmin ja vähemmän eurosentrisesti ja patriarkaalisesti esim. säkittämällä naiset ja lapset, etteivät joudu näkemään pahuutta.

 

[tomps123]

Komppaan... Aina porukka kyllä kritisoi yhtä ja toista, mutta mitään hyviä ehdotuksia harvoin satelee Hyvin tuo meni mun mielestä.

Mun mielestä ei. Käytännössä he suojasivat omat jalkansa/alavartalonsa menemällä ajoneuvon taakse suojaan. Samalla he asettivat vaaraan kaikki mazdassa olevat. Jälkipätemistähän tämä on, mutta koska täälläkään tuskin kukaan koskaan ko. tilanteeseen joutuu saati moista harkintaa tekemään niin eihän muuta voida tehdäkään, kuin jälkipäteä.

Jakobin tavoin ymmärrän, että on likipitäen mahdotonta tehdä "oikea" ratkaisu ko. tilanteessa, jos nyt yhtä oikeata edes tuossa tilanteessa oli, mutta ei se tarkoita etteikö saisi kritisoida.

- - - Updated - - -

Onneksi mitään ei tapahtunut, mutta mikä olisi ollut jälkipuinti, jos esim. rosmo olisi avannut tulen, ehtinyt ampua vaikka 3 kertaa joista yksi tappoi mazdan kuskin, toinen meni tuulilasin ja sivulasin läpi konstaapelia mahaan ja kolmas vielä toista konstaapelia päähän.

Aika mahdoton skenaario, mutta oleellisin tässä yhtälössä on se, että menemättä mazdan taakse poliisit jättäisivät mazdan kuskin tuosta skenaariosta pois. Yhtä hyvin olisi voinut käydä niin, että kaikki kolme laukausta olisi pysähtyneet ajoneuvoon osumatta ihmiseen. Mutta menemällä mazdan taakse konstaapelit antoivat mahdollisuuden jossitella.

- - - Updated - - -

Mun mielestä pääpahis tässä on rosmo: hän asetti kaikki sivulliset suureen vaaraan. Imo se ei oikeuta poliisia asettamaan sivullisia lisävaaraan. Ko. tilanteessa todennäköisin rosvon laukauksien kohde olisi kuitenkin ollut joku poliiseista.

 

[Elu]

Siinä oli yks kilpi ja sekin oli aivan onneton. Hädin tuskin pystyy kriittisimmät alueet suojaamaan. Ei toi nyt missään nimessä ihanteellisin suojapaikka ole toisen auton takana, mutta toinen vaihtoehto on pysyä aukealla alueella tuon yhden turhan minikilven kanssa. Sekään ei takaa sivullisten turvallisuutta, koska ampuja voi ampua ohi ja osua takana oleviin sivullisiin.

Tässä nyt ei onneksi ollut mikään ammuskelutilanne, mutta jos sellainen olisi tullut, niin äärimmäisen huono paikka sille.

 

[tomps123]

No sehän on virkavallan oma ongelma, että kuinka onnettoman pienet suojakilvet heillä on ko. tilanteita varten. Eihän suojaus voi perustua sille, että käytetään siviilejä kilpinä?

Aukealla paikalla pysyminen ei turvaa siviileitä, mutta se ei myöskään aseta ketään sivullista suurempaan riskiin joutua ampumisen kohteeksi.

Ps. en mä ketään syytä. Ihmisiä ne poliisitkin on ja varmasti hekin ovat nauhaa ja tilannetta käyneet koulutusmielessä läpi ja melko varmasti myös siellä on joku todennut, että ehkä olisi voinut harkita paremmin ton auton taakse menon. Tai ainakin on kiinnitetty huomiota siihen, että "nythän mazda-kuski on asetettu vaaraan". En vaan ymmärrä tota, että aina ammutaan jälkipuinnit välittömästi alas. Periaatteella "et säkään tossa tilanteessa olis sen paremmin tehnyt". Siitä ei olekaan kyse, vaan siitä että kaikki tilanteet kannattaa käydä myös jälkikäteen läpi ja miettiä, että mitä asioita olisi kannattanut/voinut tehdä toisin. Ehkä ne joskus tulevaisuudessa tulee mieleen vastaavassa tilanteessa.

 

[Jakob]

Siinä oli yks kilpi ja sekin oli aivan onneton. Hädin tuskin pystyy kriittisimmät alueet suojaamaan

Tompsun kanssa olen kyllä yhtä mieltä siitä, että ei se mazdassa istuvan kaverin vika ole, jos poliisilla on paskat vehkeet. Ei ole minkäänlainen oikeutus mennä toisen auton taakse suojaan jossa olettettavasti on ihmisiä sisällä. Yhtälailla Mazda kuskin olisi kannattanat painaa talla pohjaan ja vaihtaa turvallisemmalle seudulle.

Mutta joo, kukaan ei loukkaantunut ja homma meni lopulta hyvin, joten sinällään kaikki on kunnossa.

 

[higher physics]

Yhtälailla Mazda kuskin olisi kannattanat painaa talla pohjaan ja vaihtaa turvallisemmalle seudulle.

Näinpä. Poliisit olisivat varmasti edenneet, vaikkei mazda kuski olisikaan jäänyt tielle pällistelemään. Jollain käänteislogiikalla asia on taas saatu näyttämään siltä, että raukkamaiset poliisit tarkoituksella tässä koittavat hyväksikäyttää siviilikilpiä.