Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Pitäähän sitä maaseudun nuorisolla olla lelut, että aika kuluu ja kun kavereillakin ja....
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Sitä nyt ei tiedä oliko tuo moottoripyörä edes kilvissä. Voi olla että oli ihan harrastuspelikin.
 
Samaan tapaan se henki olisi voinut pellolla lähteä.

Vehkeen koolla mitään merkitystä ole, onko se piikkinen vai viissatku crossi. Mutta se, että vanhemmat päästää nuorison ajelemaan ilman varusteita. Ei se kypärä mitään suojaa, kun aletaan lenteleen ja pomppiin maan pinnalla. Plus siihen vielä kivet, kannot ja muut ulokkeet.

Vaikka ei tässä nyt tiedä mikä oli varustus, mutta näin yleisesti ottaen pointti ole se, että se henki lähtee joka vehkeellä, kun vaan varustus on väärä ja tuuri huono.
 
Joxuz sanoi:
Samaan tapaan se henki olisi voinut pellolla lähteä.

Vehkeen koolla mitään merkitystä ole, onko se piikkinen vai viissatku crossi. .
Click to expand...

On sillä vähä, tollanen vanhempi 250cc/2t nyppäsee tehopiikkiin aika hitosti, jolloin kokemattomalla voi paino siirtyä taakse ja ranne seurata kaasukahvalla samaan suuntaan.
 
djsfh sanoi:
On sillä vähä, tollanen vanhempi 250cc/2t nyppäsee tehopiikkiin aika hitosti, jolloin kokemattomalla voi paino siirtyä taakse ja ranne seurata kaasukahvalla samaan suuntaan.
Click to expand...
No joo, ja niin on sitten myös sillä onko takasena crossi vai tieliikenne hyväksytty endurokumi. Crossi puree paremmin kiinni ja kiihtyy vielä kovempaa. Eiköhän uollaisessa tilanteessa lähde joka vehje samaan tapaan kuulakaakerikivien päällä liukuun ja sinne se humahtaa pitkäks, jos vaan tilannenopeutta on liikaa. ;)

Tai ainakin näin mulla on käynyt lähes 20 vuoden aikana mitä mopottimila ajanut, että sinne se vehje menee minne massa vie, jos pito on huono. Oli alla sitten se mun ensimäinen automaatti 50 cc tai nykyinen 530 kotari.
 
Ei kiinnosta vittuakaan onko crossikumi vai enskakumi. Tai oliko "sopivat" varusteet. Jos puuta päin pyörän selästä lennetään, on ilmiselvää ettei mitkään varusteet pelasta kymmenvuotiasta. Toivottavasti näistä uutisoitaisiin paljon ja myös jälkipuinteja jne... Todella surullisia ja ennenkaikkea turhia menetyksiä.

Ei se pippeli kasva vaikka se nopeusmittari nouseekin
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Nuorena ei tunne pelkoa ja on kuolematon,eikä ne kaikki nuoret paljoa paasausta kuuntele.
Kaiken kieltäminen mitään auta,virikkeitä aina keksitään uusia.
Ratoja tai jotain mihin pääsisi turvallisemmin painamaan kaasua.
 
Uskallan väittää, että jos vanhemmat olisi olleet mulkkuja ja antaneet juniorille korkeintaan ajoon kuristetun perus skootterin, oltaisiin tältäkin vältytty. Mutta näin se luonnonvalinta toimii, tällä kertaa tosin vanhemmat avitti tapauksessa ratkaisevasti.
 
Reivi sanoi:
Uskallan väittää, että jos vanhemmat olisi olleet mulkkuja ja antaneet juniorille korkeintaan ajoon kuristetun perus skootterin, oltaisiin tältäkin vältytty. Mutta näin se luonnonvalinta toimii, tällä kertaa tosin vanhemmat avitti tapauksessa ratkaisevasti.
Click to expand...
Tuolla ois saatettu toki tältä välttyä, ellei taas oo joku muu ajovirhe tullut.

Mutta helvetti ihmiset, paras keino on varmaan köyttää se lapsi penkkiin kiinni. Tuossa ollut pyörällä ja sen tehoilla niin suurta merkitystä. Jos se lähtee lapasesta, niin se lähtee. Ainoo moka on se, että tilanne nopeus liian suuri ja näyttämisen halu.

Tekevälle kuulemma sattuu. Parempi istua koneella ja olla astumatta ovesta ulos?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Joxuz sanoi:
Tekevälle kuulemma sattuu. Parempi istua koneella ja olla astumatta ovesta ulos?
Click to expand...

On sillä nyt joku ero onko lapasesta lähtiessä vauhtia 40 vai 100 km/h.
Tietty Jopollakin pääsee kovalla yrityksellä hengestään, mutta onhan se nyt oikein kohtalon haastamista antaa nuorten kossien prääsätä :face:
No, kommenteista päätellen kaikenmaailman krossivehkeiden lapsille ostajia tulee tulevaisuudessakin riittämään ja vastaavia uutisia saamme siten lukea.
 
Sillä erotuksella kyllä, että takana ei istu pieni poika ja vehkeellä ajetaan siihen kuuluvassa paikassa, eikä yleisillä teillä jossa puita ja tukkipinoja vieretusten. Varusteet vielä päällä.

Mutta muuten kyllä. Saleilun ohella parasta puuhaa tuulettaa aivoja. Kaikille tosin ei sovi, mutta itse on tullut ajettua moottorivehkeillä läpu elämän. Niin hankala luopua siitä fiiliksestä. Ja itse siis kadulle lähtiessäkin on päällä crossisaappaista suojapaitaan.

Sen hengen saa lähteen vaikka himassa ikkunoita pestessä, kun itse suojeluvaisto katoo.
 
Ertsi sanoi:
Illalla televisiossa: Laihduttaminen voi olla terveelle ylipainoiselle hengenvaarallista - Viihde - Viihdeuutiset - Ilta-Sanomat

Minkähänlaista juttua tuosta irtoaa...
Click to expand...

"Hän uskoo laihduttamisen korostamisen olevan osasyy lihomiseen: hän yrittää olla jotain muuta kuin on ja joutuu pettymään joka kerran. Huonoon oloon, tuntemattomien katseisiin ja pettymyksiin Suzette reagoi ahmimalla karkkeja.

- Ihmiset eivät ymmärrä, että huono omatunto saa minut vain kiihdyttämään syömistäni, hän kertoo dokumentissa."

Yllättäen vika on taas muissa. Perkele, miksei ihmiset nykyään osaa ottaa vastuuta tekemisistään/tekemättä jättämisistään.
 
D.Yates sanoi:
No, kommenteista päätellen kaikenmaailman krossivehkeiden lapsille ostajia tulee tulevaisuudessakin riittämään ja vastaavia uutisia saamme siten lukea.
Click to expand...
Itse sain 15-vuotiaana 125cc crossin ja 17-vuotiaana 400cc crossin enkä kuollut. Myös monilla kavereilla oli jo ennen varsinaista piikki kortin saantia pyörät valmiina joilla sitten ajeltiin mökeillä/montuilla, eikä kukaan mun kavereista kuollut tai edes isommin loukkaantunut. Välillä tottakai polvia aukesi ja ranteisiin sattui mutta noita haavereita voi käydä ihan missä tahansa harrastuksessa.
 
Joxuz sanoi:
Tuolla ois saatettu toki tältä välttyä, ellei taas oo joku muu ajovirhe tullut.

Mutta helvetti ihmiset, paras keino on varmaan köyttää se lapsi penkkiin kiinni. Tuossa ollut pyörällä ja sen tehoilla niin suurta merkitystä. Jos se lähtee lapasesta, niin se lähtee. Ainoo moka on se, että tilanne nopeus liian suuri ja näyttämisen halu.

Tekevälle kuulemma sattuu. Parempi istua koneella ja olla astumatta ovesta ulos?
Click to expand...

Tämä on tyypillistä "semmoista sattuu ei voi mitään" juttua. Jos oikeasti älyä käyttää, niin huomaa elämän olevan aina kiinni todennäköisyyksistä. Anna muksulle 45cc mopo 250cc:n tilaan niin riski tippuu 50%:tä 10%:iin. Anna sille kypärä, niin tippuu 5%. Älä anna ajaa ilman korttia -> 2%. Noudata liikennesääntöjä ja varovaisuutta niin puhutaan 0,2% mahdollisuudesta. Tämä on matematiikkaa, millä maailma toimii.

"Ainoo moka on se, että tilanne nopeus liian suuri ja näyttämisen halu." on paskaa. Mokia on vaikka kuinka paljon. Moka oli antaa se moottoripyörä. Moka oli päästää lapsi ajamaan sillä. Siinä pari ensimmäistä, jotka välttämällä koko onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Kuoleman todennäköisyys olisi tippunut 0,0001%:iin. Toki mahdollisuus edelleen on, joten sikäli voi sanoa että ihan samalla tavalla voi kuolla vaikka sänkyyn ja siksi hei ilman kypärää kännissä ja lujaa mitä välii...
 
Joxuz sanoi:
Latoinpa pyöriin. Katsotaan kuinka vanne kiristyy dokkarin edetessä :D
Click to expand...

"Sen sijaan ylipainoisten kohdalla tulisi kiinnittää huomiota terveisiin elämäntapoihin ja liikuntaan. Paino tippuu, jos on tippuakseen." Mitä helvettiä? Paino ei tipu, vaikka harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti? Melkoinen fakiiri. Terveellisellä elämäntavalla itse ymmärrän 8h nukkumisen, ei viinaa eikä tupakkaa, ruokana salaattia, kalaa, kanaa eikä kebua ja karkkia.

Nopealla vilkaisulla dokkarissa toistellaan samoja itsestäänselvyyksiä mitä ennenkin. Pitäisi muuttaa elämäntavat ja läskejä harmittaa kun heitä tuomitaan ja pitäisi hyväksyä vaan. Saada joku kiva poikaystävä (=hoikka ja urheilullinen?)
 
kodari76 sanoi:
"Sen sijaan ylipainoisten kohdalla tulisi kiinnittää huomiota terveisiin elämäntapoihin ja liikuntaan. Paino tippuu, jos on tippuakseen." Mitä helvettiä? Paino ei tipu, vaikka harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti? Melkoinen fakiiri. Terveellisellä elämäntavalla itse ymmärrän 8h nukkumisen, ei viinaa eikä tupakkaa, ruokana salaattia, kalaa, kanaa eikä kebua ja karkkia.

Nopealla vilkaisulla dokkarissa toistellaan samoja itsestäänselvyyksiä mitä ennenkin. Pitäisi muuttaa elämäntavat ja läskejä harmittaa kun heitä tuomitaan ja pitäisi hyväksyä vaan. Saada joku kiva poikaystävä (=hoikka ja urheilullinen?)
Click to expand...

Ei tätä jaksa 10 min pidempään katsoa. Itsensä toistamista parhaimmillaan ja pullukat valittaa kun yritetty on, mutta ei paino laske ja nyt sitten tyydytty oleen pullukka. Silti halutaan näyttää normaalipainoiselta vaikka lihavuus onkin hyväksytty.
 
Joxuz sanoi:
Ei tätä jaksa 10 min pidempään katsoa. Itsensä toistamista parhaimmillaan ja pullukat valittaa kun yritetty on, mutta ei paino laske ja nyt sitten tyydytty oleen pullukka. Silti halutaan näyttää normaalipainoiselta vaikka lihavuus onkin hyväksytty.
Click to expand...

Joo. Ongelma dokkarissa oli, että se kuvattu nainen vesitti koko dokkarin. Lääketieteilijöillä varmasti ihan hyviä pointteja siinä, että pieni (25 < bmi < n. 30) ylipaino yhdistettynä hyvään kuntoon ja terveyteen ei varmasti ole kovin vaarallista. Samoin laihduttamisesta voi tietysti olla haittaa, kun poltetaan lihaksisto pois ym. Mutta jos nainen on 170 kg niin kuin dokumentissa, on turha itkeä, että kaikki johtuu vain siitä, että lääkärit ym. ovat käskeneet laihduttamaan. Totta kai lääkärit käskevät laihduttamaan tuossa tilanteessa, se on niiden velvollisuus. Nainen: "Kaikki ongelmat on laitettu ylipainon piikkiin". Totta kai lääkäri tekee aika nopeasti 170 kg ihmisestä heuristisen arvion, jonka mukaan ylipaino on ongelmien syy.

Summa summarum, lääketieteen näkemys laitettiin tuon naisen takia väärään kontekstiin.

Hauskaa oli myös se, että ylipainosten "ei kannata pyrkiä laihduttamaan, vaan pitämään paino samassa". Jos henkilö painaa nyt, hetkellä t[SUB]0[/SUB] 100 kg, mutta jostain syystä lihoaa niin, että hetkellä t[SUB]1[/SUB] (t[SUB]0[/SUB] < t[SUB]1[/SUB]) painaa 120 kg, pitääkö hetkellä t[SUB]1[/SUB] yrittää pitää paino hetken t[SUB]1[/SUB] vai hetken t[SUB]0[/SUB] tasolla? Jos se pyritään pitämään t[SUB]1[/SUB] tasolla, voi henkilö lihoa taas, ja näin, ad infinitum. Jos taas pyritään hetken t[SUB]0[/SUB] tasoon, on laihdutettava. Ja on lisättävä, että selvästi ylipainoisten kohdalla esittämäni lihomisskenaario on todennäköinen, sillä eivät nämä ihmiset ole kykeneviä pitämään painoaan "ennallaan" - kukaan ei synny satakiloisena.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom