Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Eikös tuomiot tulisi jakaa sen perusteella mitä on tapahtunut, eikä sen perustella mitä olisi voinut tapahtua? Olisihan tuo yliajajakin voinut ajaa vaikka 10 ihmisen yli, mutta kun ei ajanut.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
risumies sanoi:
Eikös tuomiot tulisi jakaa sen perusteella mitä on tapahtunut, eikä sen perustella mitä olisi voinut tapahtua? Olisihan tuo yliajajakin voinut ajaa vaikka 10 ihmisen yli, mutta kun ei ajanut.
Click to expand...

eip. mites esim vaaran aiheuttaminen sitten? eihän siinäkään loppupeleissä tapahdu mitään.

finlex, törkeä tuhotyö:
»

Jos «tuhotyö» tai liikennetuhotyö tehdään

1) aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa,

2) aiheuttaen jollekin yhteiskunnan tärkeälle toiminnolle uhkaavan vahingon pitkäaikaisuuden tai laaja-alaisuuden vuoksi taikka muusta syystä erityisen vakavaa vaaraa taikka

3) sodan tai muiden poikkeusolojen aikana

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen «törkeä», rikoksentekijä on tuomittava törkeästä tuhotyöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Click to expand...

jos mitään ei tapahdu niin sitten se vaaran aiheuttaminen on useimmiten integroitu johonkin toiseen rikosnimikkeeseen. jos joku olisi kuollut epäsuorasti tuon kirkkopalon seurauksena niin varmaan olisi tullut syytettä myös törkeästä kuolemantuottamuskesta. muttakun ei kuollut, mutta olisi voinut, niin tuli törkeästä tuhotyöstä johon tuo kuoleman/vamman aiheuttamisen mahdollisuus sisältyy.

edit: törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Jos «liikenneturvallisuuden» vaarantamisessa moottorikäyttöisen ajoneuvon tai raitiovaunun kuljettaja tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta

1) huomattavasti ylittää sallitun enimmäisnopeuden,

2) ryhtyy ohittamaan näkyvyyden ollessa turvalliseen ohitukseen riittämätön taikka ohituksen ollessa muutoin kielletty,

3) laiminlyö «liikenneturvallisuuden» vaatiman pysähtymisvelvollisuuden tai väistämisvelvollisuuden, taikka

4) muulla näihin rinnastettavalla tavalla rikkoo liikennesääntöjä

siten, että rikos on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, hänet on tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään 30 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Click to expand...
 
Mikäs on sen poliisin päälle ajaneen jätkän kohtalo? Eihän se tuomioo oo vielä saanu?
 
erkjetter sanoi:
.. tossa kirkkopalossa kuitenkin oli ainekset aika pahoihinkin seurauksiin.
Click to expand...

Näinhän se Suomessa menee, päin vittua siis. Ei sovi yks yhteen meikäläisen oikeustajun kanssa. Kirkkopalossa oli suuri vaara että tuli olisi levinnyt asettaen sivulliset vaaraan, samalla tavalla kun tämän ääliön oli suuri riski tappaa muitakin sivullisia autolla ajaessaan. En näe eroa.

Tai no ero, ei ehkä niin suuri, on se että tässä toisessa tapauksessa IHMINEN KUOLI.
 
Mömmö sanoi:
Eli tolle vitun tyhmälle jenkki paskalle tv on tärkeempi kuin ihmiselämä? Näköjään jenkit on niin tyhmiä että ne tekee just samalla tavalla kuin televisiossa, onneks Suomessa osataan vielä erottaa tv-ohjelmat ja todellisuus keskenään.
Click to expand...

USA:n dissaaminen on niiiiiin vuotta 2004 ja onneksi suomalaiset suoraselkäiset nuoret miehet, kuten Pekka Eric Auvinen osaavat myös hahmottaa selkeästi todellisuuden.

Ja tähän kohtaan vapaavalintainen hymiö.
 
reenailija sanoi:
Alipainoisille liikuntakielto?
Click to expand...

Ihan realistisia huolia, joskin lainaten tätä juttua

" Olisi hyvä, että asia nostettaisiin esille jo vähemmän alipainoisen kohdalla. Varoittavia tekijöitä voivat olla epärealistinen huoli painon noususta ja ylenmääräinen liikkuminen, Koponen sanoo. "

Itsellähän nuo seikat auttoivat terveellisempään elämään, mutta ne eivät varmaan olleet niin vauhkomielisiä sitten.

Aluksi aattelin tuon uutisen kertovan hieman alipainoisista naisista, jotka treenaavat (fitnessiäköhän), mutta tiedäppä huolehtiiko ne semmoset juuri painon noususta.
 
Mitä te suklaapuolen sankarit täällä valitatte? Ensimmäinen femakkojen ehdotus, mistä tuli vain hyvälle mielelle.
On se kumma ettei teillekkään mikään kelpaa, jos se on verhottu feministien kampanjaksi. Minun mielestä kaikissa uimahalleissa pitäisi tehdä PAKOLLISEKSI topless meininki:D
 
KelkanNaru sanoi:
Mitä te suklaapuolen sankarit täällä valitatte? Ensimmäinen femakkojen ehdotus, mistä tuli vain hyvälle mielelle.
On se kumma ettei teillekkään mikään kelpaa, jos se on verhottu feministien kampanjaksi. Minun mielestä kaikissa uimahalleissa pitäisi tehdä PAKOLLISEKSI topless meininki:D
Click to expand...
Siis eihän siinä mitään. Tuohan voisi olla ihan kiva juttu mutta kokemus on osoittanut, että nämä jotka yleensä haluavat olla ilman vaateita harvemmin ovat sellaisia jotka mielellään muut haluaisivat nähdä ilman vaatteita. Sinänsä hauskaa varmasti on jos löytyisi joku hyvännäköinen femakko rinnat paljaana uimahallista niin siinä ois teinipojilla vaikeuksia pysyä housuissaan.
 
Mikakinlie sanoi:
Siis eihän siinä mitään. Tuohan voisi olla ihan kiva juttu mutta kokemus on osoittanut, että nämä jotka yleensä haluavat olla ilman vaateita harvemmin ovat sellaisia jotka mielellään muut haluaisivat nähdä ilman vaatteita. Sinänsä hauskaa varmasti on jos löytyisi joku hyvännäköinen femakko rinnat paljaana uimahallista niin siinä ois teinipojilla vaikeuksia pysyä housuissaan.
Click to expand...

Juuri näin, ei voisi pitää enempää paikkaansa.
Vai kuinka moni on jossain festareilla huomannut että joku hyvännäköinen isotissinen nainen kävelee ilman yläosaa kaikkien nähtävänä? Tuskin kovinkaan moni..
 
Hoho. Olisi luullut, että tämä olisi ollut miesten tekemä aloite.

Nooh, mikäs siitä jos niille tulee tasa-arvoisempi ja voimakkaampi olo, kun puikkelehtivat yläosattomissa muiden katsellessa. Mielipiteet varmaan vaihtuvat, kun 60-vuotiaat mammat tekevät ponnulla helikopteria.
 
Tuo teidän nillitys perustuu vapaaehtoisuuteen, mutta jos topless olisi PAKOLLISTA niin silloin jos haluat uida, niin tisut esiin. Olisi mielenkiintoista olla uimassa esimerkiksi uimaseurojen treeniaikaan.
 
Mä en ehkä kyllä haluaisi uiskennella tissit paljaana. Enkä ehkä haluaisi muiden naisten... kohta on miehilläkin ruotsissa pallit jokeltelemassa perässätulevan naamassa rintauinnin yhteydessä.
Minkä sortin uimahalleissa muutenkaan uidaan bikineissä?
 
Tuon tissit paljaana uivien feministien lopullinen tavoite on kuitenkin saada mahdollisimman monelle miehelle porttikielto uimahalleihin. Porttikieltoa vaaditaan tietysti kaikille törkimyksille jotka erehtyvät tisua vilkaisemaan. Tisujen katselu on nimittäin naisen esineellistämistä ja alentaa naisen arvoa.
 
Toi on täyttä paskaa ruotsissa (yllätys ylläys) ja sitte varmaan valittavat kun miehet kattoo niitten tissejä jne. Sama kun minä menisin sinne altaan reunalle runkkaamaan ja valittasin kaikille jotka kattoo ja haukkusin samalla tirkistelijöiksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom