Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SniffDaddy sanoi:
Joo, meinasin vaan sitä, että ehkä tämä isäkandidaatti ei varmaankaan ole kiinnostunut tosta yhden kiihkeän illan lopputuloksesta :)
Click to expand...

Joo kaikki taideopiskelijat jotka tykkää bissestä ja omistavat kissan on nyt ihan hiljaa Uudessa Seelannissa :)
 
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1466991

Välillä tulee mietittyä, miten on joskus oman käden oikeus toiminut.

Ei varmaan kuulosta poliittisesti korrektille, mutta minusta tuo nainen on hieman ääliö:

"Nainen kirjoittaa lehdelle, että Jamesin kuolema oli hänelle henkilökohtainen tragedia, mutta hän ei silti halua vahingoittaa tappajia.

- Tarkoitan, että me tiedämme, missä veljeni tappaneet miehet asuvat, mutta en silti halua ottaa oikeutta omiin käsiin. Sitä varten on oikeuslaitos, nainen sanoo."

Ja sitten toinen mielipide, joka luki uutisessa:

"- Lakkauttakaa brittiläinen oikeusjärjestelmä, joka antaa sairaille ihmisille toisen mahdollisuuden. Nämä pojat eivät ole koskaan osoittaneet minkäänlaisia merkkejä katumuksesta ja nyt he elävät meidän verorahoillamme. Heidän pitäisi mädäntyä vankilassa sairaan rikoksensa vuoksi."

Tämmöisiäkin juttuja pitäisi miettiä juuri noilta kahdelta kannalta :david: . En tykkää ottaa kantaa, ketkä ovat sairaita jne. (en siis kunnioita noita kiduttajia, koska heillä ei ole tiedossa mitään minkäänlaista moraalia näköjään), mutta yhteiskunnalle vaaralliset on helpompi tunnistaa.

Sitten vielä puhutaan ihmisoikeuksista, kun alennetaan lapsen kiduttajien tuomiota. Hahah :lol2: . Minusta aika ironista.
 
Penska sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1466991

Välillä tulee mietittyä, miten on joskus oman käden oikeus toiminut.

Ei varmaan kuulosta poliittisesti korrektille, mutta minusta tuo nainen on hieman ääliö:

"Nainen kirjoittaa lehdelle, että Jamesin kuolema oli hänelle henkilökohtainen tragedia, mutta hän ei silti halua vahingoittaa tappajia.

- Tarkoitan, että me tiedämme, missä veljeni tappaneet miehet asuvat, mutta en silti halua ottaa oikeutta omiin käsiin. Sitä varten on oikeuslaitos, nainen sanoo."

Ja sitten toinen mielipide, joka luki uutisessa:

"- Lakkauttakaa brittiläinen oikeusjärjestelmä, joka antaa sairaille ihmisille toisen mahdollisuuden. Nämä pojat eivät ole koskaan osoittaneet minkäänlaisia merkkejä katumuksesta ja nyt he elävät meidän verorahoillamme. Heidän pitäisi mädäntyä vankilassa sairaan rikoksensa vuoksi."

Tämmöisiäkin juttuja pitäisi miettiä juuri noilta kahdelta kannalta :david: . En tykkää ottaa kantaa, ketkä ovat sairaita jne. (en siis kunnioita noita kiduttajia, koska heillä ei ole tiedossa mitään minkäänlaista moraalia näköjään), mutta yhteiskunnalle vaaralliset on helpompi tunnistaa.

Sitten vielä puhutaan ihmisoikeuksista, kun alennetaan lapsen kiduttajien tuomiota. Hahah :lol2: . Minusta aika ironista.
Click to expand...

Hauska poiminta "...nyt he elävät meidän verorahoillamme. Heidän pitäisi mädäntyä vankilassa sairaan rikoksensa vuoksi." Oliko siis näillä jotain eroa?
 
perusmosa sanoi:
Hauska poiminta "...nyt he elävät meidän verorahoillamme. Heidän pitäisi mädäntyä vankilassa sairaan rikoksensa vuoksi." Oliko siis näillä jotain eroa?
Click to expand...

Joop. Verrattiin tuossa siihen, että ne on nyt vapaalla jalalla, mutta siellähän ne vähintäänkin eläisivät niillä verorahoilla :D .
 
Jotkut alusvaatemyyjät ovat alkaneet mainostaa tuotteitaan niin sanottujen tavallisten ihmisten yllä.

- Se on mielestäni erittäin tervetullutta. Ihmiset ovat ihania ja kauniita ihan kaikki. Mainostajien pitäisi pyrkiä hyödyntämään tämä ihanne, että ihminen saa olla millainen vain.
Click to expand...
:anssi: En minä ainakaan ole kaunis ja ihana, varmaan joutuisi se yrittäjä oikeuteen joka minua käyttäisi alusvaatemallina. Kuhan käytetään terveitä ja urheilullisia malleja niin siinä ei pitäisi olla mitään pahaa, antaa ehkä jopa jollekkin ajattelemisen aihetta että pitäisköhän sitä vähän ryhdistäytyä ja alakaa kuntoilemaan.
 
wasted sanoi:
Pyydän etukäteen anteeksi seuraavaa rasistispitoista ja typerän yleistävää kommenttiani


SAATANAN RÄTTIPÄÄT, SAIRAITA PASKIAISIA KUN TUHOAVAT NUORTEN TYTTÖJEN ELÄMÄN, VITTU!!
Click to expand...

tämähän on täysin kiinni näkökulmasta. meidän standriemme mukaan tyttöjen elämä saattaa mennä vituiksi, heidän standardiensa mukaan näin kuuluu mennä. länsimaisessa yhteiskunnassa varttuneiden on vaikea käsittää tätä kun he mukamas edustavat vapautta vaikka loppujenlopuksi ei voida määritellä kuka on parempi ihminen ja kuka ei. voidaan vaan todeta että jokainen on erilainen.
 
erkjetter sanoi:
tämähän on täysin kiinni näkökulmasta. meidän standriemme mukaan tyttöjen elämä saattaa mennä vituiksi, heidän standardiensa mukaan näin kuuluu mennä. länsimaisessa yhteiskunnassa varttuneiden on vaikea käsittää tätä kun he mukamas edustavat vapautta vaikka loppujenlopuksi ei voida määritellä kuka on parempi ihminen ja kuka ei. voidaan vaan todeta että jokainen on erilainen.
Click to expand...
Perustele


No onhan se hieno että ihmiset ovat erilaisia, afrikassa pannaan alle kymmenvuotiaita jotta he parantuisivat HIV:sta, ja tuolla mennään nuorten likkojen kanssa naimisiin. No eihän siinä mitään, enhän mä voi ymmärtää kun olen länsimaisen kasvatuksen saanut:rolleyes:
 
wasted sanoi:
Perustele


No onhan se hieno että ihmiset ovat erilaisia, afrikassa pannaan alle kymmenvuotiaita jotta he parantuisivat HIV:sta, ja tuolla mennään nuorten likkojen kanssa naimisiin. No eihän siinä mitään, enhän mä voi ymmärtää kun olen länsimaisen kasvatuksen saanut:rolleyes:
Click to expand...

jos henkilö ei tiedosta tekonsa olevan "paha tai huono" ei häntä voida pitää pahana tai huonona ihmisenä. paha ja huono lainausmerkeissä sen takia että nekin ovat määrittelemättömiä termejä jotka riippuvat täysin näkökulmasta.

joskus itsestäänselvään kysymykseen vastaaminen on aika avaavaa, joten: miksi 40vuotias mies ei saisi avioitua 11vuotiaan kanssa? jos toinen osapuoli ei sitä halua niin tällöin teko ei mielestäni ole hyväksyttävä, mutta sillä halulla ja iällä taas ei ole yhteyttä. joten jokin muu perustelu?

loppupeleissä ihmiset ovat ympäristönsä uhreja. harva ymmärtää tätä ja vielä harvempi pystyy/haluaa irtautua siitä.
 
Siis tuo, että pilataanko jonkun elämä vai ei, on täysin riippuvainen kulttuurista. Tuollainen toiminta lienee heille yhtä tavanomaista kuin meille se, että jokainen saa valita puolisonsa. Sama asia kuin se, että muslimit tms. pitävät meitä sairaina, koska syömme lehmän lihaa. Sukuyhteiskunnan aikoihin meillä Suomessakin järjestetyt avioliitot olivat normaaleja, ja kihloihin mentiin miehen ollessa 15 v. ja tytön ollessa 12 v. Niin ja antiikin Roomassa oli normaalia, että miehillä oli rattopoikina pieniä poikalapsia. Kyllähän nuo meistä tuntuu sairaalta, mutta ovat asianosaisille ihan normaalia.
 
Mikakinlie sanoi:
Siis tuo, että pilataanko jonkun elämä vai ei, on täysin riippuvainen kulttuurista. Tuollainen toiminta lienee heille yhtä tavanomaista kuin meille se, että jokainen saa valita puolisonsa. Sama asia kuin se, että muslimit tms. pitävät meitä sairaina, koska syömme lehmän lihaa. Sukuyhteiskunnan aikoihin meillä suomessakin järjestetyt avioliitot olivat normaaleja, ja kihloihin mentiin miehen ollessa 15 v. ja tytön ollessa 12 v. Niin ja antiikin Roomassa oli normaalia, että miehillä oli rattopoikina pieniä poikalapsia. Kyllähän nuo meistä tuntuu sairaalta, mutta ovat asianosaisille ihan normaalia.
Click to expand...
Ensinnäkin nyt eletään 2000-luvulla, ei Ristuksen aikoja. Varmasti se onkin heillä normaalia, mutta lapset eivät osaa vielä itse ajatella, varsinkaan mistään mikä liittyy seksiin. Näin ollen tyttöparka ei edes tajua että se on hieman erikoista että 40-vuotias partasetä alkaa hivaamaan hepillään tytön alapäätä(tyttö on vielä kehittymässä niin fyysisesti kuin henkisestikkin)

Tuo että 15-vuotias on mennyt 12-vuotiaan kanssa naimisiin ei ainakaan omassa mielessä ole sama asia kuin 40-vuotias ja 11-vuotias. No ehkä se nostaa itsetuntoa kun tulee "pätemään" historian tietämyksellään.:jahas:

Varmaan noilla kulttuurieroilla voivat sitten länsimaiset sedätkin selitellä reissujaan thaimaahan, jossa käyvät polkasemassa pikkupoikia ja tyttöjä.
 
wasted sanoi:
Ensinnäkin nyt eletään 2000-luvulla, ei Ristuksen aikoja. Varmasti se onkin heillä normaalia, mutta lapset eivät osaa vielä itse ajatella, varsinkaan mistään mikä liittyy seksiin. Näin ollen tyttöparka ei edes tajua että se on hieman erikoista että 40-vuotias partasetä alkaa hivaamaan hepillään tytön alapäätä(tyttö on vielä kehittymässä niin fyysisesti kuin henkisestikkin)
Click to expand...

lapset osaavat kyllä ajatella. se ettei meidän yhteiskuntamme vaadi heitä ajattelemaan näitä asioita, jonka seurauksena he eivät niitä ajattele, ei tarkoita etteivät pystyisi siihen. ja niin, mitä erikoista siinä 40v mies ja 11v tyttö seksisuhteessa on? koeta perustella jotenkin muuten kuin länsimaisen yhteiskunnan luomilla arvostandardeilla.

en ole puolustelemassa kenenkään tekoja täällä vaan enemmänkin vastustamassa ajattelun suppeutta.
 
wasted sanoi:
Ensinnäkin nyt eletään 2000-luvulla, ei Ristuksen aikoja. Varmasti se onkin heillä normaalia, mutta lapset eivät osaa vielä itse ajatella, varsinkaan mistään mikä liittyy seksiin. Näin ollen tyttöparka ei edes tajua että se on hieman erikoista että 40-vuotias partasetä alkaa hivaamaan hepillään tytön alapäätä(tyttö on vielä kehittymässä niin fyysisesti kuin henkisestikkin)

Tuo että 15-vuotias on mennyt 12-vuotiaan kanssa naimisiin ei ainakaan omassa mielessä ole sama asia kuin 40-vuotias ja 11-vuotias. No ehkä se nostaa itsetuntoa kun tulee "pätemään" historian tietämyksellään.:jahas:

Varmaan noilla kulttuurieroilla voivat sitten länsimaiset sedätkin selitellä reissujaan thaimaahan, jossa käyvät polkasemassa pikkupoikia ja tyttöjä.
Click to expand...
Hainkin lähinnä sitä, että mikä meistä katsottuna vaikuttaa epänormaalilta voi olla normaalia erilaisissa yhteiskunnissa.

Väännetään rautalangasta. Meidän yhteiskunnassa on normaalia, että lapsi leikkii nukeilla (tyttö on vielä kehittymässä niin fyysisesti kuin henkisestikin) ja toisessa yhteiskunnassa on normaalia, yleisesti hyväksyttävää ja lapsen kehitykseen kuuluvaa, että 40-vuotias setä panee. Tuo lapsi tulee elämään tuossa yhteiskunnassa koko elämänsä ja noudattelee sen yhteiskunnan normeja joihin tuollainen toiminta kuuluu. Se lapsi kasvaa tuohon yhteiskuntaan, ja sen arvoihin. Eihän nuo tuolla tuollaista yleisesti harjoittais jos se olisi heidän mielestään väärin. Mitä me olemme määrittämään miten toisten kulttuurien tulisi käyttäytyä? Eri asia on jos he tuovat sitä kulttuuria meidän kulttuuriin, silloin voimme mielestäni älähtää, mutta se onkin sitten aivan eri asia.

Edit: ja mitä tulee tuohon Thaimaan matkailuun niin jos länsimaalainen matkaa Thaimaahan, niin sen länsimaalaisen kulttuuri ei muutu siitä mitenkään. Länsimaiseen kulttuuriin kuuluu, että tuollainen toiminta on laitonta tapahtui se missä päin maailmaa tahansa. Mutta jos välttämättä haluat matkata jonnekin missä voit panna lapsia niin tällöin sinun pitää varamaankin muuttaa pysyvästi tuollaiseen arabimaahan, hankia kansalaisuus ja luopua Suomen kansalaisuudesta. Tällöin olet paikallinen ja sinuun pätee paikalliset lait. Tuossa ei kyllä sinun länsimaalainen kulttuuritaustasi muutu mihinkään ja länsimaisesta näkökulmasta sinua voi edelleenkin pitää sairaana.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom