Susikeskustelua ilman kiihkoilua, kiitos

[tattikuningas]

Sillä on vaan oikeus kuolla ihan missä tahansa.

juurikin niin. Jotenkin vaan karhun ilmaannuttua kaupunkilaisten omiin nurkkiin se suojeluvimma katosi kummasti ja yllättävän nopeasti. :D

 

[MunQ]

Huh huh...... Siellä on satoja ihmisiä hyvin pienellä alueella. Ei pidä verrata noin, eikä todellakaan yleistää.

 

[tattikuningas]

Huh huh...... Siellä on satoja ihmisiä hyvin pienellä alueella. Ei pidä verrata noin, eikä todellakaan yleistää.

Kyllä pitää. Maaseudulla pitäisi elää suurpetojen kanssa ja sillä sipuli, mutta kaupungissa pyssyt paukkuvat alta aikayksikön. Eläköön kansalaisten tasavertaisuus :hyvä:

 

[j.uhis]

Villieläin ei kuulu pihapiiriin eikä muutenkaan ihmisyhteisöön... kaupunkialueista puhumattakaan.
Villieläin karttaa luonnostaan ylivoimaista vihollista, ihmistä, etenkin kun tämä ei luonnostaan kuulu sen ruokavalioon.
Jotain on pielessä jos villieläin ei ihmistä pelkääkään eli toimi luonnollisten viettiensä mukaan ja tällöin etenkin petoeläin on vaarallisimmillaan, koska sen toiminta ja toiminnot ovat arvaamattomia.
Pihapiireissä ja ihmisten asuinalueilla kuljeskelevat villipedot pitäisi mielestäni joko tappaa tai vähintäänkin voimakkaasti pelottaa pois välittömästi, koska ne eivät silloin käyttäydy luonnollisella tavalla.
Sen sijaan pitäisi keskustella enemmän erämaa-alueilla tapahtuvasta villipetojen jahtaamisen mielekkyydestä joka osaltaan vaikuttaa mm. laumojen hajaantumiseen, levottomuuteen ja mahdollisesti tuottaa lisää yksittäisiä harhailijoita, jotka sitten ajautuvat kuljeksimaan myös asuinalueille ja pihapiireihin.
Voisiko jahdin mahdollisesti miettiä ja järjestää siten, että se ennemmin ajaisi petoja pois ihmisasutukselta kuin sattumanvaraisesti vain ajaisi niitä liikkeelle?

 

[Krabba]

Yöaikaan se olisi ehkä osanut vielä takasin metsään eikä kukaan olisi tiennyt siitä mitään, mutta kyllähän tommonen karhu saattaa pikku härdellin aiheuttaa kaupungin keskustassa. Ammutaanhan hirvetkin, jotka eksyvät kaupunkiin, eikä kukaan pidä sitä ihmeellisenä. Tässä on kysymys konkreettisesta turvallisuudesta, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ammutaan varmuuden vuoksi metsästä kaikki pedot.

 

[tattikuningas]

Eli maalaisten on vain elettävä susien kanssa, konkreettinen turvallisuus ei päde siellä.

 

[Krabba]

No näin se menee, itsekin maalla asuvana. Ymmärtää varmaan pienemmälläkin kapasiteetilla, että keskellä kaupunkia ryntäilevä karhu saattaa olla vaaraksi ihmisille. Ihan vaan, koska se ei pääse karkuun.

 

[Krabba]

Ja kuten aikaisemmin sanoin, kannatan häirikköpetojen ampumista.

 

[wasted]

Ja kuten aikaisemmin sanoin, kannatan häirikköpetojen ampumista.

Itse kannatan myös häirikköihmisten ampumista

 

[Krabba]

Kannatetaan.

 

[Uwish]

Eli maalaisten on vain elettävä susien kanssa, konkreettinen turvallisuus ei päde siellä.

Mikä taas olikaan se suden ihmiselle aiheuttama uhka Suomen maaseudulla? Itse asun niin korvessa kuin tässä läänissä pääsee, eikä ollenkaan haittaa vaikka suden jäljet on parina talvena mennyt pihan poikki. Minun taloni sijaitsee heidän luonnollisella asuinalueellaan, mikä on metsää ja erämaata, joidenkin peltojen halkomaa ja harvakseltaan muutama talonrähjä asuttuna tai asumattomana. Jos susi eksyy/hakeutuu kaupunkiin niin siinä on sitten varmaan jotain vikaa ja sellaisen saa minunkin puolesta ampua. Vaikka joissain paikoissahan sudetkin on jonkin verran urbanisoituneet (kuten Suomessa ketut ja jänikset), eikä niistä silti ole ollut vaaraa vaan väistävät ihmistä.

Se (viime syksynä?) Iltalehdessä tai -sanomissa ollut juttu naisesta joka joutui lenkillään susien "ahdistelemaksi" sattui muuten ihan tässä nurkilla. Sudet olivat kansallispuiston rajalla kun tyttö juoksi koiran kanssa mutkan takaa kohti. Nainen perääntyi ja siinä se. Sudet eivät liikahtaneetkaan paikoiltaan, eivätkä olleet edes kovin lähellä. Kauheeta paisuttelua aina jos joku edes näkee suden..

 

[Multivita]

Itse asun niin korvessa kuin tässä läänissä pääsee, eikä ollenkaan haittaa vaikka suden jäljet on parina talvena mennyt pihan poikki.

Siinä onkin vissi ero, onko susi on jolkotellut pihan poikki kertaalleen vai alkaako se pyörimään ihmisasutuksen lähistöllä toistuvasti.

Joku väläyttikin petoeläinten metsästyksen keskittämistä ihmisasutuksen läheisyyteen ja se voisi olla oikein hyvä keino lisätä petojen luontaista ihmispelkoa myös täällä eteläisemmässä Suomessa. Pohjois-Suomessa pedoilla on ihan eri tapaan ihmispelkoa, mutta siellä onkin muita ongelmia (poronhoitoon liittyviä).

 

[japa]

Nostetaan vanha threadi ylös. Viime syksynä oli meillä metsästys varsin vaikeaa kun susia oli ilmestynyt meidän alueelle ja veivät koiria. Huhut kertoivat kolmen lauman liikkuvan alueella.
Tuossa on http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....ja-hslle-vapautettuja-susia-voi-olla-suomessa kartta ja siinä sijaitsee meidän mökki juuri tuon kasvattamon ja Lieksan välissä. Ihan tuon rajan läheisyydessä.
Tuossa sitten uusi uutinen http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1533557/susi-vei-koiran-pihalta-kouvolassa

Itselläni on tässä juuri kesän ja syksyn suunnitelmat aluillaan. Ja jotenkin tuntuu että mitäpä sitä enää tuonne mökille lähteä jos koiria ei enää voi pihassa pitää vapaana sekä syksyllä enää koirien kanssa edes harrastaa. Harmittaa ihan pirusti.
itse olen joskus jo tässäkin threadissa vängännyt asioista ja enää en sitä tule tekemään. Mutta muuten voisi hieman keskustelua herättää sekä olis hyvä saada kokemuksia varsinkin juuri niiltä ihmisiltä joita tuo susi ongelma koskettaa kuulla lisää juttua. Varmaan täälläkin on tuolta saloilta ja syrjemmästä kirjoittajia eikä kaikki kaupungeista.
Lukiko kukaan tätä juttua: http://www.hs.fi/kotimaa/Sudentappaja+Tämä+yhteiskunta+teki+minusta+sen+mitä+olen/a1305558939306
Mielestäni ihan asia juttu.

 

[Heatseeker]

Joo-o. Tarttis tehrä jotain.

Satakunnan Kansa

 

[pekonikääpiö]

Wikipedian mukaan susi tappanut ihmisen viimeeksi SUOMESSA vuonna 1881, eli onpa todella varallinen otus kyseessä

 

[Kaapeli]

Joo-o. Tarttis tehrä jotain.

Satakunnan Kansa

Niinpä. Nimittäin tartteis pitää parempi huoli lampaistaan, jos alueella on susia. Ottamalla lampaat yöksi sisään sekä kunnon aitauksella, jonka rakentaminen tuskin on ainakaan rahasta kiinni.

"Susiaidan kustannukset korvataan maa- ja metsätalousministeriön petovahinkojen ja niiden ennaltaehkäisyn momentilta."
"Riistanhoitopiireistä aitapaketteja on jaettu ilmaiseksi esimerkiksi lampaankasvattajille susivahinkojen estämiseen."

 

[skoijari]

Aitapaketteja on ilmeisesti jaettu mutta mitenköhän asennuspuoli. Ei ihan pikkuhomma. Vähän myös epäilyttää lampaiden sisälletuonnin käytännöllisyys.

 

[japa]

Wikipedian mukaan susi tappanut ihmisen viimeeksi SUOMESSA vuonna 1881, eli onpa todella varallinen otus kyseessä

kato joku jätkä kehäkolmosen sisältä katso wikipediasta mikä on susi ja kertoi sitten painavan milipiteensä.

 

[Lefis]

kato joku jätkä kehäkolmosen sisältä katso wikipediasta mikä on susi ja kertoi sitten painavan milipiteensä.

Just sen takia täällä asutaan ettei tarttis miettiä noita susia ym. :D itseasiassa tätä kirjoittaessa olen 2km kehän ulkopuolella mutta ei sitä vielä lasketa.

 

[Kaapeli]

Aitapaketteja on ilmeisesti jaettu mutta mitenköhän asennuspuoli. Ei ihan pikkuhomma. Vähän myös epäilyttää lampaiden sisälletuonnin käytännöllisyys.

Paikalliset ja valtakunnalliset luonnonsuojelujärjestöt ovat auttaneet tekemään noita talkoovoimin ruokapalkalla, jos asennukseen vaadittava työ on viimeinen tekosyy, jonka enää keksii esteeksi.
Susivahinkoalueilla lampurit ovat alkaneet pitämään laumojaan öisin sisätiloissa, joten miksi se ei onnistuisi tältäkin vahingon kärsineeltä kasvattajalta. Tietenkään ei silloin pääse tyhjentämään metsiä villieläimistä, joten ei tämmösiä ratkaisuja voi suosia.