Suomi-vapari ja juniorityö

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Jos 10 vuoden aikana aloittaneista varmaankin sadoista junnuista "useita" on jatkanut harrastusta ja yksi otellut, niin minusta se ei vain ole kauhean hyvä prosentti. Keskittymällä teini-ikäisiin aloittajiin saataisiin sekä enemmän ottelijoita että enemmän kansanterveydellistä hyötyä, kun junnuille tulisi uusi liikuntamuoto sen lapsena aloitetun koripallon tilalle sen sijaan että liikunta jää kokonaan. Tähän vapaaottelu lajina soveltuu paljon paremmin kuin lasten terveysliikunnaksi.

Yritä lohduttautua sillä että periaatteessa ja valitettavasti on pare harrastaa vuodet 6-12 vaparia kuin fudista.

e: Ja nuo uudet säännöt on ihan naurettavat. Omasta mielestä sais olla jo c-matseissa polvet&kyynärpäät&gnp, hapkidossa on bjj+kb jos haluaa ilman gnp;tä vetää.
 
Viimeksi muokattu:
Miten tuo C-säännöt + polvet&kyynärpäät&gnp siis käytännössä poikkeaisi IMMAF aikuisten säännöistä ja miksi sellainen sääntöluokka tarvittaisiin IMMAF-sääntöjen rinnalle?

Liian monimutkaista mulle, viimeksi kun luin suomen vapaaotteluliiton sivuja "c" viittasi siihen että 2 matsia on jo otettu "d" ssä jossa ei saa yrittää tyrmätä, ei kiertäviä lukkoja, ei kyynärpäitä, polvia ainakaan päähän en muista 100%. Piti voittaa 5 näitä "c" otteluita kaiketi että pääsi "a/b" hen joista b:ssä vielä taisi olla gnpssä kyynärpäät kiellettyjä tms.
Aikuisten soisi tekevän noita kaikkia, mutta parempaa olisi jos jo isot teinit harjoittelisi niitä. Mutta tää ei oo ainut laji ollenkaan missä kustaan omille kintuille kansainvälisesti kun tilanne on sitten eri kun pitäisi tehdä oikeaa tulosta.
 
Mielestäni amatöörien ja junnujen osalta polvet, kyynerpäät ja lyönnit päähän voi ainakin pystyssä sallia, mutta pääsuojus on mielestäni ehdoton. Siinä ei ole mitään järkeä jos jo junnuna saa iskua päähän ilman suojia. Nämä päähän kohdistuvat iskut ovat suojuksenkin kanssa vaarallisia matossa. Kyynerpäiden lyöminen matossa saisi jättää kokonaan ammattilaisille.
 
Mielestäni amatöörien ja junnujen osalta polvet, kyynerpäät ja lyönnit päähän voi ainakin pystyssä sallia, mutta pääsuojus on mielestäni ehdoton.
Ei. Kupärän käyttö ei tee touhua yhtään turvallisemmaksi, päinvastoin. Pää heilahtaa ihan yhtä paljon, mutta kypärän käyttö tekee maalista isomman, painavaman ja helpommin osuttavan. Kypärä päässä näkee huonommin, mikä myös lisää todennäköisyyttä saada osumia. Lisäksi painiminen on totaalisen onnetonta potta päässä, joten jyrkkä ei kypärän käytölle.
 
Vapari on sen verran hurja laji, että mielestäni joitain tekniikoita pitää sallia asteittain. En mä ainakaan haluu nähdä mitään yheksän vuotiaita vetämässä polvia päähän tai kyynerpäitä naamaan, en välttämättä edes teini-ikäisiä.

Andy avas kyllä tossa hyvin näitten uusien sääntöjen ongelman. Ei oo mitää järkeä ottaa 17 vuotiaanna vielä noilla säännöillä, kun 18 vuotiaanna annettaan nyrkkiä suuhun pystyssä ja matossa. Tosta kypärä jutusta ois kiva saada jotain tutkimusnäyttöä, maalaisjärjellä ihan järkeenkäypää nuo Antin perustelut.
 
Kun pään hakkaaminen ei ole ilman ta pääsuojan kanssa mahdollista, ja isoilla hanskoilla ei voi gräpplätä, niin tosiaan ainoa looginen vaihtoehto on kieltää päähän lyöminen ainakin junioreilla. Järkevä ratkaisu.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Minua mietityttää se, että jos tavoitteena on menestyä aikuisena vapaaottelussa, niin kannattaako kilpailla näillä säännöillä juniorina ollenkaan?

Noissahan jää kokonaan pois sellaiset vapaaottelussa "aika" oleelliset jutut kuin lyöminen, väistöt ja lyöntien blokit. Varsinkin nykyvapaaottelussa nämä pitäisi olla ihan huipputasolla, jotta voi pärjätä huipulla.

Etsimättä tulee mieleen sellainen vaihtoehto, että kilpailisi juniorina potku-/thainyrkkeilyssä ja lukkopainissa erikseen ja siirtyisi vasta 18-vuotiaana amatöörivapaaotteluun IMMAF-säännöin. Vaikka potku- ja thainyrkkeilyssä mm. etäisyys on erilainen, niin onhan se nyt sata kertaa lähempänä vaparin pystyä kuin tuommoinen kyokushinkai-karaten tyylinen pystyottelu.
 
Seuraavaksi IMMAF varmaankin lanseeraa vapaaottelun vyöarvot jotta saadaan mahdollisimman moni kilpailemaan vartalolyöntien mestaruuksista
 
Minua mietityttää se, että jos tavoitteena on menestyä aikuisena vapaaottelussa, niin kannattaako kilpailla näillä säännöillä juniorina ollenkaan?

Noissahan jää kokonaan pois sellaiset vapaaottelussa "aika" oleelliset jutut kuin lyöminen, väistöt ja lyöntien blokit. Varsinkin nykyvapaaottelussa nämä pitäisi olla ihan huipputasolla, jotta voi pärjätä huipulla.

Etsimättä tulee mieleen sellainen vaihtoehto, että kilpailisi juniorina potku-/thainyrkkeilyssä ja lukkopainissa erikseen ja siirtyisi vasta 18-vuotiaana amatöörivapaaotteluun IMMAF-säännöin. Vaikka potku- ja thainyrkkeilyssä mm. etäisyys on erilainen, niin onhan se nyt sata kertaa lähempänä vaparin pystyä kuin tuommoinen kyokushinkai-karaten tyylinen pystyottelu.

Ammattilaisvapaaottelussa ja varsinkin UFC:ssä otellaan enemmän pystyssä kuin matossa. Tästä oli hyvä topiikki twitterin puolella ihan prosenttien valossa. Tuo päähänlyöntien ja potkujen kielto tekee ottelemisesta ihan eriluonteista. Olisi käytännössä lähempänä nykyaikaista vapaaottelua otella isoilla hanskoilla ja lyödä niillä päähän kuin se että väkisin käytetään pikkuhanskoja muttei niillä saa käytännössä lyödä laisinkaan. Suomessa on tähän asti ollut ihan hyvät säännöt by the way.
 
Ammattilaisvapaaottelussa ja varsinkin UFC:ssä otellaan enemmän pystyssä kuin matossa. Tästä oli hyvä topiikki twitterin puolella ihan prosenttien valossa. Tuo päähänlyöntien ja potkujen kielto tekee ottelemisesta ihan eriluonteista. Olisi käytännössä lähempänä nykyaikaista vapaaottelua otella isoilla hanskoilla ja lyödä niillä päähän kuin se että väkisin käytetään pikkuhanskoja muttei niillä saa käytännössä lyödä laisinkaan. Suomessa on tähän asti ollut ihan hyvät säännöt by the way.
Tämä olisi varmasti paras ratkaisu. Ei se painin tai ehkä ennemmin jujitsun erillisenä harjoitteleminen suuri haaste olisi. Jos alasviennit ja ground’n’pound mukana isoilla hanskoilla niin kyllä homman saa niinkin toimimaan. Opettelee lukotukset siihen erikseen.
 
Käytännössä sääntöihin voidaan vaikuttaa vain kansallisesti. IMMAF-sääntöihin saati Unified MMA-rules settiin suomalaisten vaikutusvalta on mitätön ja siksi niiden muutostoiveet ovat aikalailla ulkokehän asioita. Asiaa pitää miettiä niin, että ne ovat mitä ovat ja miten Suomessa tulisi sen suhteen toimia.

Jos halutaan nuorten arvokisamitaleita, niin noita IMMAF-junnusääntöjä pitää ehdottomasti treenata ja kilpailla niillä kansallisesti. Muuten menestys tulee olemaan heikkoa.

Jos halutaan menestyviä vapaaottelijoita aikuisiin, se tilanne voi olla vähän eri. Toki tiedän että jotkut esittävät ajatuksia, että pitäisi treenata normaalia vapaaottelua ja kilpailla IMMAF-junnusäännöillä. Ongelmaksi tulee se, että tällainen ottelija häviää IMMAF-junnusääntöihin erikoistuneelle ottelijalle.

Etenkin junnujen kohdalla voittaminen motivoi harjoittelua. Kaikkia matseja ei tarvitse voittaa, mutta pitkä tappioputki helposti lopettaa koko harrastuksen. 15-vuotiaalle se 18 vuoden ikä ja otteleminen "oikeilla" säännöillä on kuitenkin tosi kaukainen asia.

Olen myös sitä mieltä, että nimenomaan kilpailukokemus on tosi tärkeää tekniselle kehittymiselle. Jos niitä lyöntejä ja väistöjä ja blokkeja tehdään treenin lisäksi kilpailutilanteessa, se kehitys on paljon parempaa kuin jos niitä tehtäisiin vain treeneissä. Lisäksi keskittyminen treeneissä on parempaa, kun ottelija tietää, että tätä tarvitsee matsissa. Ei-kisatekniikoiden treenaus tapahtuu kilpailijoilla lähes aina jotenkin puolivaloilla.
 
Tässä käy ihan samoin kuin amatöörinyrkkeilyssä, jossa on suomessa ihan eri sääntölinjat(paljon tiukemmat ja puhtaammat) kuin mitä kv kilpailuissa.
Sitten ollaan ihmeissään kun toinen sitoo ja lyö "laittomasti" eikä edes huomauteta.
Nyt opetellaan olemaan ilman pääkontaktia ja sitten vihut lyö nenään jatkossa!
 
Back
Ylös Bottom