Suomenruotsalaiset -thread

[Måpå]

Rantahurreille tehtiin kuulemma joskus geenitekniikalla tutkimus ja verrattiin suomalaiseen perimään. Noh suåmenruotsalaiset olivat lähempänä pohjanmaalaisia kuin ruotsalaisia :D

Aika hauska juttu, että ruåtsi on Suomen toinen "pakollinen" kieli. Englantikaan ei ole mikään pakollinen. Voit vetää puitteista riippuen vaikka ranskaa. Muutenkin tuntuu aika huteralta argumentilta se, ettei kaikki suomenruotsalaiset osaa suomea. Eiköhän sitä kuiteskin Suomessa pidä suomea osata.

En keksi yhtäkään perustelua pakkoruotsin puolesta. Asia voitaisiin muotoilla vaikka niin, että on 2 pakollista vierasta kieltä. Miettikää kumpi on tuottavampaa vaikka ihan työmarkkinoilla:

a) huono ruotsi, suomi, kohtuu englanti
b) huono saksa, suomi, kohtuu englanti

E: Mitä se HC76 siellä riehuu? Perustele pakkoruåtsi.

 

[HC76]

E: Mitä se HC76 siellä riehuu? Perustele pakkoruåtsi.

Mitä sekoilet? Lues uudestaan. Sanoin että ruotsinkielen opiskelu vapaaehtoiseksi.

 

[Måpå]

Mitä sekoilet? Lues uudestaan. Sanoin että ruotsinkielen opiskelu vapaaehtoiseksi.

Jaa no sitten.

Kyllähän ruotsinkielen opiskelun vois muuttaa valinnaiseksi. Jonka jälkeen sitä opiskelisi ainoastaan suomenruotsalaiset ja muut hullut. Mutta so not, eipä tarvis vastoin tahtoaan kenenkään opiskella. En sitten tiedä miten se vaikuttaisi ruotsinkieleen suomessa pidemmän päälle.. Suomihan on edelleen kaksikielinen maa.

Oli hituC kaksitulkintainen värssy. Tajusin ton vain niin, että voivottelit ruotsinkielen heikkenevää asemaa "jos" ruotsista tulis vapaaehtoinen.

 

[HC76]

Oli hituC kaksitulkintainen värssy. Tajusin ton vain niin, että voivottelit ruotsinkielen heikkenevää asemaa "jos" ruotsista tulis vapaaehtoinen.

Niin. No en voivotellut. Osaan sen verran hyvin soomea ettei ole ongelmia sen suhteen.

Ja onhan suomenruotsalaisilla sen verran vankka perinne ja juuret että eihän se mihinkään Suomesta katoais vaikka sitä ei kouluissa kukaan opiskelisikaan. Mielummin niinpäin että ne hardcore "hurrit" jotka ei suomenkieltä osaa opiskelis sen verran ettei palveluita tarvitsisi välttämättä molemmilla kielillä tarjota.

Se että tuleeko näin koskaan käymään on asia erikseen. Uskallan epäillä.

 

[Silliam]

No monet ihan suomalaiset suvut vaihtoivat sukunimensä ruotsinkieliseksi aikonaan, että monet näistä "suomenruotsalaisista" ovat ihan perus suomalaisia. Ja minä en itse ainaskaan huomaa mitää eroa tavallisen suomalaisen ja "suomenruotsalaisen" välillä, paitsi sillonku vaihtuu kieli ruotsiksi.

 

[Urski]

Mä haluaisin oikeasti kuulla edes yhden hyvän syyn miksi Suomessa täytyy ruotsinkielen opiskelu pitää pakollisena.

Koska suomenruotsalaiset ovat rikkaita, ja rahalla saa valtaa. Jos et tätä ymmärrä, niin koko peruskoulusi on mennyt hukkaan.

 

[Raskolnikov]

No monet ihan suomalaiset suvut vaihtoivat sukunimensä ruotsinkieliseksi aikonaan, että monet näistä "suomenruotsalaisista" ovat ihan perus suomalaisia. Ja minä en itse ainaskaan huomaa mitää eroa tavallisen suomalaisen ja "suomenruotsalaisen" välillä, paitsi sillonku vaihtuu kieli ruotsiksi.

Ne suvut jotka ovat vaihtaneet sukunimensä aikoinaan ruotsalaiseksi (joskus muinoin se oli muodikasta ja ruotsalaisella sukunimellä oli prestiisiä) eivät kuitenkaan ole suomenruotsalaisia, eivätkä edes puhu ruotsia. Suomenruotsalaiset ovat pääosin niiden suomalaisten sukujen vesoja, jotka säilyttivät ruotsin kielen taitonsa huolimatta 1800-luvun suomentamis villityksestä. Silloinhan suurin osa ylempiä säätyjä edustaneita ruotsinkielisiä suomalaisia "vaihtoivat" kielekseen suomen.

Ruotsin kieli oli autonomian aikaan asti (1809) ja vielä sen jälkeenkin pääasiallinen hallinnon kieli. Nationalistit alkoivat ajaa suomen kielen asiaa mm. erottautuaksemme Venäjästä ja Ruotsista.

 

[zahula]

Mitä yhteistä on Suomella ja Pohjois-Korealla?

Molemmissa on ollut sama puolue hallituksessa 50-luvulta lähtien.

Pohjois-Koreassa Korean työväenpuolue. Arvatkaapa se Suomen puolue.

 

[reino]

Kesällä kuulin radiosta sellaisen mielenkiintoisen argumentin , miten suomenruotsalainen kulttuuri saadaan nousuun. Kaikkille maahan tuleville pakolaisille aletaan opettamaan Ruotsin-kieltä Suomen sijasta. Melko pöyristyttävän kuuloista.

No näinhän on jo tehty. Tai tehtiin monissa ruotsinkielisissä pikkukunnissa 10-15 vuotta sitten. Otettiin runsaasti pakolaisia koska a) haluttiin näyttää, että suomenruotsalaiset ovat ah niin suvaitsevaisia ja b) haluttiin lisää ruotsinpuhujia kuntaan muualta muuttavien suomenkielisten vastapainoksi. Pakolaisille opetettiin vain ruotsia ja lapset laitettiin ruotsinkielisiin kouluihin.

Lopputulos oli kuitenkin pieni pettymys. Harvat pakolaiset viihtyivät jossain Närpeksessä tai Herpeksessä. He muuttivat Helsinkiin ja huomasivat tulleensa vähän huijatuiksi tässä kieliasiassa, kun ruotsilla ei enää pärjännytkään. Ne, jotka jäivät pikkukuntiin, huomasivat, että Suomessa on hyvä osata suomea, jos aikoo esim. saada kebabbia kaupaksi. No, heille ei tuottanut suuriakaan vaikeuksia opetella riittävästi myös suomea, joten nyt noilla paikkakunnilla saa kebabin tilattua yhtä sujuvasti kummalla kielellä vaan. (Useimmat noista pikkukunnista eivät muuten enää ole ollenkaan innokkaita ottamaan lisää pakolaisia, vaikka valtio maksaa kaikki kulut X vuoden ajan. Ilmeisesti on huomattu, että tuen päätyttyä taloudellinen taakka käy raskaaksi.)

HC76 on muuten aivan oikeassa siinä, että suomenruotsalainen kulttuuri ei katoa mihinkään, vaikka pakkoruotsi lopetettaisiin.

 

[Urski]

Milläs muuten esimerkiksi RKP ja muut vastaavat tahot perustelee pakkoruotsia ja yleensäkin Suomen kaksikielisyyttä nykyään?

Millä suomalaiset perustelevat sitä, että heillä on oikeus käyttäytyä Virossa kuin siat? MONEY TALKS! Millä RKP perustelee pakkoruotsin? Kun on tarpeeksi pätäkkää, ei tarvitse perustella kenellekään mitään.

 

[Sniffari]

Onkohan muuten missään muussa maailman maassa mikään vähemmistö ikinä saanut samanlaisia oikeuksia kuin suomenruotsalaiset Suomessa? Ja kuinka tämän vähemmistön takia ylivoimainen enemmistö velvoitetaan opiskelemaan globaalilla tasolla täysin triviaalia kieltä... Nykyään pakkoruotsi perustuu siihen, että suomenruotsalaiset saavat ilmeisesti jotain sairasta tyydytystä siitä, että enemmistö on pakotettu opiskelemaan heidän "kieltään".

Reino vois pohdiskella tätä asiaa seuraavaan blogisettiin

Pelle-edit: Lukiossa M svenskasta ja pakollinen virkamiessvenska yliopistolla takana. Mielellään olisin ottanut ruotsin tilalle vaikka swahilia.

 

[vilho_kanuuna]

Onkohan muuten missään muussa maailman maassa mikään vähemmistö ikinä saanut samanlaisia oikeuksia kuin suomenruotsalaiset Suomessa?...

No mieleen tulee ainoastaan Etelä-Afrikka (vai mikä se nyt nykyään on?). Historialliset syytkin on ihan samat (ollaan lähestulkoon sukulaiskansa). Meidän on pakko puhua ruotsia, koska länsinaapurimme on joskus tapattanut sodissaan lähdes puolet meikäläisistä. Eikös Suomenkin väkiluku huitelisi 10 miljoonassa ilman Hurrien kansanmurhaa (joksi se mielestäni on tulkittavissa).

 

[HC76]

Nykyään pakkoruotsi perustuu siihen, että suomenruotsalaiset saavat ilmeisesti jotain sairasta tyydytystä siitä, että enemmistö on pakotettu opiskelemaan heidän "kieltään"..

Viisaita sanoja. Kyllä, näin se on oltava.

 

[HC76]

Jos suoraan sanon kokemukseen perustuvan käsitykseni niin Suomenruotsalainen = Lepposa sisäsiittoinen natsi.

Ja lisää. Mukavata. Hohhoijaa. Oot siekin perin tyhymä jätkä.

Näistä vitun typeristä kommenteista ei pitäis provosoitua mutta kun nyt noin selkeesti vittuillaan suoraan päin näköä.

Jos laskis kymmeneen.. huh.

 

[modified]

Suurin osa Suomenruottalaisista on samanlaisia duunareita kuin kaikki muutkin.

 

[Alarik]

Suurin osa Suomenruottalaisista on samanlaisia duunareita kuin kaikki muutkin.

Mutta kun ei ole. Suomenruotsalaisten hallussa on kyllä suhteettoman paljon perintönä kulkevaa omaisuutta mikä on peräisin sieltä siirtomaa-ajoilta. Mutta kun siirtomaameininki on tosi jees, vai mitä? Eihän Suomi koskaan mikään oikea maa ole ollutkaan?

Tuosta Ari Peltosen jutusta sen verran että hauska ja täysin paikkansapitävä juttu.

Koko retkeni aikana en ole kuullut keneltäkään, miten kaksikielisyys rikastaa suomenkielisten elämää. Nyt luulisi vastauksen tulevan silmänräpäyksessä.

"...Tuota...sinä voit katsoa Bettina Sågblomin ohjelmia, jos osaat ruotsia ja seurata ruotsin televisiosta ruotsin vaaleja."

"Ruotsin vaalit ei vois vähempää kiinnostaa, eikä kuuden vuoden opiskelu yhden telkkariohjelman takia oikein ole vaivan väärti. Sitä paitsi jos olisimme kaikki syntyjään suomenkielisiä, ei homma olisi mikään ongelma."

"Umph..."

 

[Alarik]

Ja lisää. Mukavata. Hohhoijaa. Oot siekin perin tyhymä jätkä.

Näistä vitun typeristä kommenteista ei pitäis provosoitua mutta kun nyt noin selkeesti vittuillaan suoraan päin näköä.

Jos laskis kymmeneen.. huh.

Se menee näin, ett, två, tre...:D

 

[modified]

Mutta kun ei ole. Suomenruotsalaisten hallussa on kyllä suhteettoman paljon perintönä kulkevaa omaisuutta mikä on peräisin sieltä siirtomaa-ajoilta. Mutta kun siirtomaameininki on tosi jees, vai mitä? Eihän Suomi koskaan mikään oikea maa ole ollutkaan?

Joillakin suomenruotsalaisilla on niitä kartanojen/aatelisten peruja, mutta ne ovat hyvin pieni osa suomenruotsalaisista. Minä en tunne ketään rikasta suomenruotsalaista.

Montako SR-sukua itse tunnet?

 

[Alarik]

Joillakin suomenruotsalaisilla on niitä kartanojen/aatelisten peruja, mutta ne ovat hyvin pieni osa suomenruotsalaisista. Minä en tunne ketään rikasta suomenruotsalaista.

Montako SR-sukua itse tunnet?

Kuitenkin suurempi osa mitä vastaavia on suomalaisissa.

Miten niin 'kuinka monta SR-sukua tunnet'? Tiedän faktat, riittääkö se?

 

[modified]

Kuitenkin suurempi osa mitä vastaavia on suomalaisissa.

Miten niin 'kuinka monta SR-sukua tunnet'? Tiedän faktat, riittääkö se?

Se, että mahdollisempi suhteellisesti suurempi osa SR:sta on rikkaita kuin suomalaisista, niin tekee heistä paskakansaa? Pitäisikö heidän omaisuutensa sosialisoida?

Etkös ole rasistisuuskeskustelusta oppinut, ettei poikkeuksen takia pidä koko populaatiota leimata?