Nykyisin Nato on vaan USA:n johtama sotilasliitto, missä muilla ei ole pahemmin valtaa. Se ei myöskään enää keskity niinkään puolustamiseen vaan hyökkäämiseen. Aivan varmasti Natolla (siis USA:lla) on tähtäimessä jokin uusi valtio kuten Pohjois-Korea Irakin jälkeen. Suomesta pitäisi myös lähettää sinne miehiä, koska Natoonhan ei mennä kieltäytymään asioista.
QUOTE]
Olenkohan minäkin naiivi, kun en ole sitä mieltä, että Natossa täytyy tehdä niinkuin USA käskee. Viidettä artiklaakaan ei ole koskaan käytetty, eikä yhtään maata, kuten Ranskaa (onhan sillä kyllä enemmän valtaa kuin Suomella) ole erotettu vaikka ovat olleet täysin eri mieltä. Tuskin montaa miestä täältä Kim jong ilin luokse kylään haluttaisiin, ja millä ne sinne vietäisiin, Finnairin reittikoneella? Jos sinne jotain haluttaisiin niin olen edelleen sitä mieltä, että kourallinen jotain erikoisjoukkoja, joihin varmaankin löytyisi vapaaehtoisiakin. Enkä usko, että Nato maistakaan muilla kuin USA:lla on resursseja kuljettaa joukkoja niin pitkälle.
Olen kuitenkin samaa mieltä, että Euroopan oma puolustusliitto olisi parempi, mutta en usko sen kovin pian toteutuvan, koska puuttuu esim. tiedustelukyky ja riittävät ilmavoimat, joita ei ihan hetkessä saada kuntoon. Eikä halvalla.
