Suomen oikeusjärjestelmä - pelkkä vitsi?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Yell
  • Aloitettu Aloitettu
Olisi mielestäni aika pelottava skenaario, että tuomio olisi kiinni siitä kuka on arvottu jutun tuomariksi ja millainen päivä tällä sattuu olemaan. Totta helvetissä tuomareiden on noudatettava yleistä linjaa, samasta teosta sama rangaistus.
Kyllä käsittääkseni tuomio on hyvin pitkälle kiinni siitä, kuka on jutun tuomari. Päivän laatu tuskin vaikuttaa ammattilaisen työskentelyyn häiritsevästi. Mikä käskee heidän noudattaa yleistä linjaa? He ovat edelleen riippumattomia, ainoastaan laki asettaa rajat heidän työlleen. Ja oletko huomannut, että ylilyöntejä tapahtuu jatkuvasti siinä muodossa, että rangaistukset ovat tietyissä rikoksissa liian lieviä.

Teot tulisi aina arvioida kaikkine muuttujineen erikseen. Kahta samaa tekoa ei taida olla olemassakaan, vaikka ne samanlaisilta kuulostaisikin. Olisi muuten järjetöntä järjestää jokaiselle eri teolle eri oikeuden istunto ja antaa jossain määrin eriäviä tuomioita, kun voisi saman tien standartisoida tietylle rikosnimikkeelle tietyn rangaistuksen ilman liukumaa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mikä käskee heidän noudattaa yleistä linjaa? He ovat edelleen riippumattomia, ainoastaan laki asettaa rajat heidän työlleen.

Vastaat itse omaan kysymykseesi. Laki käskee noudattaa linjaa...

"Rangaistusta määrättäessä on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen määrään ja lajiin vaikuttavat perusteet sekä rangaistuskäytännön yhtenäisyys."

:thumbs:

..ja sen takia siellä sitä asteikkoa on, että voidaan ottaa jokaisen tapauksen yksityispiirteet huomioon.
 
Suuri vitutus nousee aina kun luen jostain raa'asta pahoinpitelystä/seksuaalisesta hyväksikäytöstä/muusta sellaisesta ja tuloksena on vähän vankeutta ja pienet sakot yms.

Suomen oikeisjärjestelmä sukkaa.
 
Näin!

FORT WORTH, Texas (AP) ― A father sodomized his 18-year-old stepson to avenge the teenager's alleged rape of the man's 8-year-old daughter, police said.

The father, 32, turned himself into to authorities on Friday and was released from jail Saturday after posting a $17,500 bond. He faces a charge of aggravated sexual assault.

The stepson was arrested Jan. 2 and charged with suspicion of aggravated sexual assault. Police say the father caught him assaulting his daughter, and a subsequent examination at a hospital revealed the girl had been sodomized.

Sgt. Cheryl Johnson, supervisor of the Fort Worth sex crimes unit, said in a story posted Saturday on the Fort Worth Star-Telegram's Web site that people need to "allow the criminal justice system to work for them."

"This is a very unique case, but we have a criminal justice system in place, and no one can take the law into their own hands," Johnson said.

The Star-Telegram didn't identify the father or the stepson to protect the identity of the girl. Fort Worth police didn't immediately return phone and e-mail messages from The Associated Press.

When the stepson was arrested, the man warned his wife not to get the teenager out of jail. She posted bond for the teen's release. When he called home Jan. 3 after getting released, the father took the call and picked him up, police said.

Instead of taking the teenager home, the Arlington man drove to an abandoned house in Fort Worth, beat his stepson with a baseball bat and sodomized him with a metal tool, police said.

After the man left, the stepson found a pay phone and called police, who searched the abandoned home.

"We did find evidence at the scene to corroborate our victim's story," Johnson said.

http://cbs11tv.com/national/man.sodomizes.stepson.2.628633.html
 
Bussinkuljettajalle sakkoja matkustajan pahoinpitelystä

Julkaistu: 8.2.2008 16:39

Lasse Kerkelä

helsingin sanomat

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut linja-autonkuljettajan sakkoihin asiakkaan pahoinpitelystä. Tapaus sattui Mäkelänkadulla, jossa Concordian kuljettaja poisti häiriköivän matkustajan kyydistä.

Käräjäoikeus vakuuttui siitä, että päihtynyt matkustaja provosoi kuljettajaa huitaisemalla hänen silmälasinsa auton lattialle. Kuljettaja poisti miehen autosta kurkkuotteen avulla, mutta he kaatuivat maahan oven ulkopuolella.

Siellä 162-senttinen matkustaja yritti käydä toistuvasti itseään 20 senttiä pitemmän ja selvästi vankkarakenteisemman kuskin kimppuun. Kuljettaja tönäisi miehen useita kertoja maahan.

Päihtyneen miehen olkapäästä murtui luu nujakoinnin aikana. Hän menetti työkykynsä muutamaksi kuukaudeksi.

Kuljettaja piti voimakeinojaan tarpeellisina, eikä omien sanojensa mukaan voinut toimia tilanteessa toisin. Käräjäoikeus oli toista mieltä.

Tuomion mukaan kuljettaja käytti liian voimakasta ja tarpeetonta väkivaltaa.

Lisäksi kuljettajalla olisi ollut mahdollisuus palata autoonsa, kun hän sai poistettua miehen autosta. Kuski jäi silti tappelemaan matkustajan kanssa.

Oikeus määräsi kuljettajan maksamaan 45 päiväsakkoa eli 1 260 euroa. Lisäksi kuski ja bussiyhtiö joutuvat korvaamaan matkustajalle 8 500 euroa muun muassa kivusta ja ansionmenetyksistä.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Bussinkuljettajalle+sakkoja+matkustajan+pahoinpitelyst%C3%A4/1135233915939

Melkoinen potti tuli äijälle perinteisellä känniääliöinnillä. Tuotahan tekis melkein jo itsekin mieli kokeilla kun sattuu tarpeeksi iso kuski vastaan...;)
 
Sitten taas tulee liian isot tuomiot pikkujutuista.

Suomi on paska maa.
 
"Teillä on oikeus tarvittaessa käyttää voimakeinoja,mutta ÄLKÄÄ VAAN HERRAJUMALA KÄYTTÄKÖ NIITÄ!!!"

Vittu mitä perseilyä. Sit kun toi kuski olis tullu sisälle, niin se juoppo olis potkassa sitä dösää, ja taas olis ollu kuskin vika. Nyt vaan huuto olis tullu firmalta..
 
Eräs kauppias-sukulainen (K-kaupan omistaja ja nykyään rikas mies) poisti aikanaan nuorempana erään spurgun kaupastaan, kun tämä varasti ja ties mitä örvelsi siellä. Kaupasta postaminen tapahtui siten, että hän yksinkertaisesti poke-tyyliin talutti häirikön ulos, joka huonoksi tuuriksi kaatui ja löi päänsä katukivetykseen ollessaan sekaisin kuin seinäkello ja kuoli sen seurauksena. Sukulaismies menetti kauppiaan oikeudet (käsittääkseni väliaikaisesti, mutta silti hyvin pitkäksi aikaa) ja sai mukavat sakot.

Mutta ei olisi siis lain mukaan saanut koskea ollenkaan. Se spugen kaatuminen ikävästi oli täysi vahinko sitä paitsi, tilanteeseen meinaan vaikutti kyseisen henkilön vahva humalatila.
 
Vanhempieni taloon murtauduttiin viime keväänä ja tekijänä oli naapurissa kunnan varoilla asuva alkoholisti/narkkari. Nyt oli juttu käräjäoikeudessa ja koko homma vesittyi ihan täysin. Syyttäjä vaati tuomiota vain varkaudesta ja korvaukset hajoitetusta/varastetusta omaisuudesta jäivät noin neljäsosaan. Tyyppi sai tosiaan sakkoja muutaman satasen. Aika kummallista, jos syyttäjä ei lähde edes yrittämään tuomiota törkeästä varkaudesta, vaikka laissa näin kuitenkin mielestäni yksiselitteisesti sanotaan, rikoslaki:
28. luku 2 § (24.8.1990/769)
Törkeä varkaus
Jos varkaudessa
1) anastamisen kohteena on erittäin arvokas omaisuus,
2) anastamisella aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikoksentekijä käyttää hyväkseen rikoksen uhrin avutonta tai hädänalaista tilaa,
4) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten ampuma-aseella, räjähdysaineella taikka muulla näiden kaltaisella vaarallisella välineellä tai
5) rikoksentekijä murtautuu asuttuun asuntoon
ja varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä varkaudesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

Lisäksi tekijällä on rikollinen tausta + mahdollisia muita tuomioita taustalla.
Ei mene jakeluun tämä oikeuslaitoksen toiminta. Mitä hyötyä oli tuokin juttu toimittaa virallista tietä, kun itse toimimalla olisi saanut ainakin paremman mielen. Kyllä se nyt on vihdoin uskottava, että kriminaalit/narkkarit saavat toimia miten lystäävät ja normikansalainen ei oikeutta saa.
 
Tää on kyllä hyvä maa... Voit raiskata vaikka koko vitun sukusi lapsista alkaen ja saat tästä pahimmillaan vuoden tai pari. Mutta odotappas kun teet veropetoksen tai lataat jotain netistä... Sitten oot kusessa korvias myöten.
 
Käräjäoikeus vakuuttui siitä, että päihtynyt matkustaja provosoi kuljettajaa huitaisemalla hänen silmälasinsa auton lattialle. Kuljettaja poisti miehen autosta kurkkuotteen avulla, mutta he kaatuivat maahan oven ulkopuolella.

Siellä 162-senttinen matkustaja yritti käydä toistuvasti itseään 20 senttiä pitemmän ja selvästi vankkarakenteisemman kuskin kimppuun. Kuljettaja tönäisi miehen useita kertoja maahan.

Lisäksi kuljettajalla olisi ollut mahdollisuus palata autoonsa, kun hän sai poistettua miehen autosta. Kuski jäi silti tappelemaan matkustajan kanssa.

Tuskin kukaan täysjärkinen kääntää selkäänsä kimppuun hyökkäävälle äijälle, vaikka olisikin 20cm pidempi. Varmaan miljoonia kertoja kuultu lähes kaikkien suusta, mutta silti on kyllä pakko ihmetellä, miten hemmetissä tuommoisia rangaistuksia voidaan antaa. Mies nappaa naisen kurkusta kiinni ja raiskaa hänet ilman suurempaa hakkaamista niin kyseessä on lievä raiskaus ja pikkusakot ja/tai muutama päivä ehdollista. Lataat/jaat muutaman laittoman leffakopion tms. ja rangaistukset ovat aivan eri sfääreissä. Loistavaa.
 
Tää on kyllä hyvä maa... Voit raiskata vaikka koko vitun sukusi lapsista alkaen ja saat tästä pahimmillaan vuoden tai pari. Mutta odotappas kun teet veropetoksen tai lataat jotain netistä... Sitten oot kusessa korvias myöten.

Tai piirrät seinään...
 
Juu, niinhän se on että valtiota jos huijaa/höynäyttää niin häkki heiluu, elävää ihmistä jos loukkaa niin ei mitään. Kiinnostais tietää kuinka paljon vankiloissa istuu yrittäjiä jotka kauppasivat kuittejaan tai muuten verottajaa kusettivat.

Nyt on otsikoissa tämä että bensa-asemayrittäjä maksaa bensan valmisteverot varastetusta bensasta. Ei tuokaan oikein mun ymmärrykseen sovi. Tuhkat pesästä(tm). Koville ottaa rehellisen pienyrittäjän elämä, verrattuna leväperäisiin yrittäjiin.

Toinen joka meikäläisen oikeustajuun ei sovi on ns. Lex Nokian ajaminen lakiin vaikka käsittääkseni sitä vastustetaan joka puolella. Se heikentää pirusti niiden yksityisyyttä jotka ei salattua yhteyttä syystä tai toisesta pysty muodostamaan. Eli lisää epätasa-arvoa.

Itte reititän niin työpaikalta kuin muualta kaiken liikenteen 256bit AES + MD5 suojattuna kotikoneen kautta. Siinäpähän urkkivat kun tuon murtaminen kestää JONKUN aikaa...
 
Onko oikea termi "pakottaminen sukupuoliyhteyteen"?

20 luku. Seksuaalirikoksista

1 §. Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Yritys on rangaistava.

2 §. Törkeä raiskaus. Jos raiskauksessa

1. aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2. rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3. rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4. käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

3 §. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Jos raiskaus, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava pakottamisesta sukupuoliyhteyteen vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Pakottamisesta sukupuoliyhteyteen tuomitaan myös se, joka muulla kuin 1.§:n 1. momentissa mainitulla uhkauksella pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen.

Yritys on rangaistava.

4 §. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Joka väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun kuin 1.§:ssä tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Sitten voidaan pohtia, mihin noista tämä kuvailemasi teko asettuu:

Mies nappaa naisen kurkusta kiinni ja raiskaa hänet ilman suurempaa hakkaamista
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom