Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Mike sanoi:
BOOM! Nooi jäbät on nyt kusessa ja todennäköisesti enemmän tuomioita mitä 15 hengen somaliporukka jotka hakkas ja ryösti alaikäisen, sehän ei tietenkään ollut alaikäinen tai heikossa asemassa kun 15 tarvitaan pieksemään.
Click to expand...

Nyt en ihan ymmärrä mitä haet. Toki epäsuhtaa eri tuomioista löytyy, jos sitä meinasit ☝️

Ihan helvetin hyvä, jos nuo vajakkivartijat saavat kunnon tuomioita, mutta toki pitäisi suhteettoman pienet tuomiot saattaa paremmalle mallille.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Multivita sanoi:
Ihan helvetin hyvä, jos nuo vajakkivartijat saavat kunnon tuomioita, mutta toki pitäisi suhteettoman pienet tuomiot saattaa paremmalle mallille.
Click to expand...

Kai kysymys on myös siitä, että nämä vartijat ovat käyttäneet ammatillista asemaansa räikeästi väärin. Jos sinulla on valtaa, on myös valtaan liittyvää vastuuta.

Aikamoinen selkärangaton paskasakki tuo porukka on ollut.
 
Sylverö sanoi:
Kai kysymys on myös siitä, että nämä vartijat ovat käyttäneet ammatillista asemaansa räikeästi väärin. Jos sinulla on valtaa, on myös valtaan liittyvää vastuuta.

Aikamoinen selkärangaton paskasakki tuo porukka on ollut.
Click to expand...
Ennenvanhaan palkittiin kun tyyppi oli pystyssä ja tappeli vastaan.
Nykyään taitaa olla että ensin laittavat maahan ja käsirautoihin, hakkaaminen alkaa vasta sitten. Nätisti puhumalla ensin rautoihin ja sitten vasta alkaa sikailu.
Poliisikin joidenkin putkavideoiden perusteella ottanut menetelmän käyttöön.
 
Sylverö sanoi:
Seksuaalirikokset | Tyttöä seksiorjana pitänyt yliopistonlehtori tuomittiin taas – Uhrina koululainen https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009965503.html

Pervolle paljousalennusta.

Näitä päätöksiä en vaan ymmärrä.
Tämä tulee jatkamaan tapaansa niin kauan, kuin henki pihisee.
Click to expand...

Tommosista sais mun mielest aina yhtenä rangaistuksena poistattaa yhden nyytin tekijältä... Jos uusii ni lähtee toinen ja sit varsi.
 
Ei saatana taas. Oikeusjärjestelmä toimii kyllä tässä maassa yhtä hyvin kuin rajan vartiointi. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...vasi-huijasi-myos-vanhempia/8826272#gs.1gjcjx
Myöhemmin illan ja yön aikana hän oli asunnon sohvalla anaaliyhdynnässä lapsen kanssa noin 5–6-kertaa, joista osassa ei käytetty kondomia. Lisäksi hän oli työntänyt ainakin kerran jonkin esineen peräaukkoon ja oli ottanut puhelimellaan kuvia yhdynnästä.
Click to expand...
Vuonna 1998 syntynyt mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden 4 kuukauden vankeuteen. Oikeus oli pitänyt oikeudenmukaisena seuraamuksena 3 vuoden vankeustuomiota, mutta tuomiota lievensi miehen aiemmin vastaavista teoista saama pidempi rangaistus
Click to expand...
 
ehec sanoi:
Ei saatana taas. Oikeusjärjestelmä toimii kyllä tässä maassa yhtä hyvin kuin rajan vartiointi. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...vasi-huijasi-myos-vanhempia/8826272#gs.1gjcjx
Click to expand...

Miten tuostakin saatiin tuomio vain törkeästä lapsen hyväksikäytöstä, eikä törkeästä lapsen raiskauksesta. Käsittämätön tuomio jälleen. Ja tuo edellisestä rikoksesta saatu hyvitys ei kyllä mene minun oikeustajuuni. Kaikki paljousalennukset, ensikertalaisuuspykälät sun muut löperöt käytännöt pitäisi lopettaa.

Tästäkin asiasta kannattaa laittaa palautetta päättäjille, ei tämä muuten muutu.
 
Gibson five sanoi:
Korkein oikeus: Terrorismirikoksista epäilty Wagner-taistelija Voislav Torden pääsee vapaaksi

Mitä vittua?
Click to expand...


www.mtvuutiset.fi

Mitä vankilasta vapautetulle Jan Petrovskille tapahtuu seuraavaksi? Professori Matti Tolvanen arvioi venäläisen sotilasjohtajan tilannetta

Rikooikeuden professori Matti Tolvanen arvoi Wagner-taistelijan luovutuspäätöstä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

"Vaikka Petrovski määrättiin tänään vapautettavaksi Vantaan vankilasta, hänet otettiin heti vapautumisensa jälkeen säilöön Rajavartiolaitoksen toimesta. "

Saas nähdä miten käy. Joutaisi kyllä Ukrainaan.
 
Poliisilta uutta tietoa Ylitornion kouluraiskaamisesta Poliisi vapauttaa rikoksesta epäillyn oppilaan. Myös tutkittava rikosnimike muuttui.

Rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Miska Sillanpää kertoo Ilta-Sanomille, että tutkittava rikosnimike muuttui törkeästä raiskauksesta lapsenraiskaukseksi.

Sillanpään mukaan teossa ei ole tällä hetkellä viitteitä siitä, mikä puoltaisi sen olevan törkeä.

– Se rikosnimike sopii tähän tutkintaan paljon paremmin, Sillanpää sanoo Ilta-Sanomille.

– Törkeysperusteita tässä ei ole tullut ilmi, Sillanpää sanoo.
Click to expand...

Onko niin, että lapsen raiskaaminen ei aina olekaan törkeä teko?
 
LazyJ sanoi:
Poliisilta uutta tietoa Ylitornion kouluraiskaamisesta Poliisi vapauttaa rikoksesta epäillyn oppilaan. Myös tutkittava rikosnimike muuttui.



Onko niin, että lapsen raiskaaminen ei aina olekaan törkeä teko?
Click to expand...
Tää nyt on käsitelty tässä ketjussa jo varmaan kymmenesti, mutta ei ole. Jos lähdettäisiin siitä että vaikkapa kaikki raskaukset ois törkeitä, ei voitais tuomita ankarammasta rikoksesta niitä jotka on sitä porukkaa tarkastellessa jotka jokainen on sen raiskauksen tehnyt se törkeimmän teon tehnyt pääty. Käyttänyt eniten väkivaltaa, nöyryytystä, alistusta, jne. Ja jotka siis siitä porukasta ansaitsevat sen kovimman rangaistuksen.

Sinällään ehkä nuo lievä, perusmuotoinen ja törkeä tekomuoto on huonot sanavalinnat lakiin siksi että niin monelle herää just tuo "kyllä kaikki raiskaukset on törkeitä!!" mielleyhtymä. En kyllä tiedä mikä sit ois neutraalimpi asteikko, A-tyypin, B-tyypin ja C- tyypin raiskaus?

Varmuuden vuoksi loppuun että on aina törkeää tehdä rikoksia, vaikka ois vaan näpistyksestä kyse.
 
ya-ya sanoi:
Tää nyt on käsitelty tässä ketjussa jo varmaan kymmenesti, mutta ei ole. Jos lähdettäisiin siitä että vaikkapa kaikki raskaukset ois törkeitä, ei voitais tuomita ankarammasta rikoksesta niitä jotka on sitä porukkaa tarkastellessa jotka jokainen on sen raiskauksen tehnyt se törkeimmän teon tehnyt pääty. Käyttänyt eniten väkivaltaa, nöyryytystä, alistusta, jne. Ja jotka siis siitä porukasta ansaitsevat sen kovimman rangaistuksen.

Sinällään ehkä nuo lievä, perusmuotoinen ja törkeä tekomuoto on huonot sanavalinnat lakiin siksi että niin monelle herää just tuo "kyllä kaikki raiskaukset on törkeitä!!" mielleyhtymä. En kyllä tiedä mikä sit ois neutraalimpi asteikko, A-tyypin, B-tyypin ja C- tyypin raiskaus?

Varmuuden vuoksi loppuun että on aina törkeää tehdä rikoksia, vaikka ois vaan näpistyksestä kyse.
Click to expand...

Jos käyttää erityistä väkivaltaa raiskatessa se ei ole raiskausta vaan törkeää pahoinpitelyä raiskauksen päälle, samoin kuin ylimääräiset nöyryyttämiset tai mahdollinen vapaudenriisto ym. Eli tuomiot kaikista kohdista ja lasketaan yhteen. Suomessa pyritään tietenkin niputtamaan ja mahdollisimman lievä tuomio ja paljousalennus, näinhän se on maan tapa.
 
LazyJ sanoi:
Onko niin, että lapsen raiskaaminen ei aina olekaan törkeä teko?
Click to expand...
Lapsenraiskaus on erillinen rikosnimike joka on sanktioitu suurin piirtein yhtä ankarasti kuin törkeä raiskaus. Sitten löytyy perusmuotoista törkeämpää tekoa varten törkeä tekomuoto; myös lapsenraiskauksen osalta joka on taas ankarammin sanktioitu kuin törkeä raiskaus.

Laissa ei ole eikä käsittääkseni ole ikinä ollut lievää raiskausta.
 
maltsu sanoi:
Se on juurikin näin.
www.iltalehti.fi

Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella - oikeus: ”Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä”

Mies oli löytänyt seksuaalisesti kokemattoman uhrinsa Facebookista. Oikeus kuitenkin sympatisoi raiskaajan ankeita taustoja ja määräsi vankeustuomion ehdolliseksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Teko tapahtui vuonna 2017, jolloin Rikoslaissa ei ollut vielä rikosnimikettä lapsenraiskaus joten siitä ei voitu tuomita.

Lapsenraiskauksessa minimi on muistaakseni 2 vuotta, ja tämä on muuten myös maksimi jonka voi tuomita ehdollisena.

Sinänsä nyyhkytarinoiden ei kauheasti pitäisi upota oikeudessa.
 
YJT sanoi:
Teko tapahtui vuonna 2017, jolloin Rikoslaissa ei ollut vielä rikosnimikettä lapsenraiskaus joten siitä ei voitu tuomita.

Lapsenraiskauksessa minimi on muistaakseni 2 vuotta, ja tämä on muuten myös maksimi jonka voi tuomita ehdollisena.

Sinänsä nyyhkytarinoiden ei kauheasti pitäisi upota oikeudessa.
Click to expand...

Pikaisella googletuksella näyttäisi siltä että tosiaan alaikäisen raiskauksesta tuomarit joutuvat nyt tuomitsemaan vankeutta tuon kaksi vuotta minimissään. Eli ehdotonta vankeutta. Kait siitä sitten puolet tai kolmasosa istutaan, mutta kuitenkin. Uskomattomia olmeja kyllä nuo tuomarit, eivät tietenkään halua tuomita ketään. Jos pienenkään mahdollisuuden heille lainsäädäntöön jättää, käyttävät sen heti rikollisen hyväksi.

Ja lisäyksenä vielä: seuraavaksi pitäisi saada lakiin paljousalennuksien kieltäminen, kaikki tuomiot ynnättävä ja suoritettava. Niin kauan kuin on mahdollista antaa paljousalennuksia, tuomarit todellakin sen tekevät. Ovat aina rikollisen puolella, jos ei lailla sitä erikseen kiellä.
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom