Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

kierojalka sanoi:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188390.html

"Asiasta ensimmäisenä kertoneen Aamulehden mukaan 58-vuotias mies ja noin 30-vuotias mies tunkeutuivat taloon, ilmeisesti tarkoituksenaan varastaa talossa olleet aseet.

Asukas yllätti heidät itse teosta ja ampui nuorempaa murtomiestä."

En kannata Yhdysvaltojen mallia kodinpuolustuksesta, mutta ei tuokaan ihan mee mun oikeustajuun.
Click to expand...


Tunkeutuja "Uhri" tulee saamaan vahingonkorvaukset ja pikku näpäytyksen kotirauhan rikkomisesta.

Ampuja maksaa, näin Hölmölässä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005190620.html

28-vuotias mies puukotettiin kuoliaaksi keskiviikkoiltana Rovaniemen Mäntyvaarassa sijaitsevassa asunnossa. Poliisi otti asunnosta kiinni 36-vuotiaan miehen teosta epäiltynä. Poliisi ei ole toistaiseksi kommentoinut tapausta tarkemmin, mutta on vahvistanut, että surma tehtiin teräaseella.

Rovaniemen käräjäoikeus vangitsi 36-vuotiaan miehen tänään todennäköisin syin epäiltynä taposta.

Käräjäoikeuden tiedoista selviää, että vangittu on sama mies, joka surmasi 50-vuotiaan miehen Haminassa vuonna 2010.

2010 tehnyt jo tapon, nyt jo vapaana ja taas puukkohippasilla. kyllä Hölmölä on maa jossa annetaan tsäänssi jos toinenkin.
Veikkaan että "miespolo" saa sen 6 vuotta josta istuskelee 4. Ja eiku sitten taas hippasille, kohti kolmatta:oujee:
 
ArtRider sanoi:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005190620.html

28-vuotias mies puukotettiin kuoliaaksi keskiviikkoiltana Rovaniemen Mäntyvaarassa sijaitsevassa asunnossa. Poliisi otti asunnosta kiinni 36-vuotiaan miehen teosta epäiltynä. Poliisi ei ole toistaiseksi kommentoinut tapausta tarkemmin, mutta on vahvistanut, että surma tehtiin teräaseella.

Rovaniemen käräjäoikeus vangitsi 36-vuotiaan miehen tänään todennäköisin syin epäiltynä taposta.

Käräjäoikeuden tiedoista selviää, että vangittu on sama mies, joka surmasi 50-vuotiaan miehen Haminassa vuonna 2010.

2010 tehnyt jo tapon, nyt jo vapaana ja taas puukkohippasilla. kyllä Hölmölä on maa jossa annetaan tsäänssi jos toinenkin.
Veikkaan että "miespolo" saa sen 6 vuotta josta istuskelee 4. Ja eiku sitten taas hippasille, kohti kolmatta:oujee:
Click to expand...

Juuri näin. Uhri maksaa hengellä ja terveydellä, siksi meillä on kauniit tilastot ja vankeinhoito edullista. Eihän meillä ole korruptiotakaan, sen maksaa veronmaksajat, oikeastaan ihan täydellistä kaikki. Kiitos meidän kansanedustus/oikeuslaitoksen.
Tää on vähän samanlainen asia kuin maahanmuutto, ja alkaa jopa hieman nivoutua yhteenkin.
Televisiossa ei ole ohjelmia rikoksen uhreista, ei ikinä, ei yhden yhtä. Sen sijaan saa tehdä ihan niin paljon kuin haluaa ohjelmia vankien sielunelämästä ja ymmärtää heitä.
Kyse on ikävien asioiden vähättelemisestä ja peittelystä ja niiden kustannusten (epäonnistuneesta) minimoinnista.
Loppujen lopuksi huono oikeusjärjestelmä maksaa enemmän kuin muuta väestöä suojeleva/reilu oikeusjärjestelmä.
Mutta kun tämä puukottaja pääsee vapaalle niin lasketaan että säästetään vankeinhoidossa, kun se puukottaa uudestaan ja uhri joutuu sairaalaan/kuolee, niin nämä käsitellään erillään siitä, että olisiko kaveri pitänyt pitää kiven sisässä. Periaatteessa kustannuksista riippumatta aina pitäisi hengen ja terveyden suoja edellä mennä, mutta en usko että edes säästetään kustannuksissa kun uusivia väkivaltarikkollisia päästetään aina vaan uudestaan vapaalle tekemään juttuaan.
 
Kolmikko työnsi vavan 73-vuotiaan peräaukkoon - hovioikeus: ei ollut raiskaus
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201705122200134502_uu.shtml

Hovioikeuden mukaan kolmikko muun muassa ryösti uhrilta olutta ja puukon sekä yritti saada tältä pankkikortin ja rahaa. Uhria lyötiin imurinputkella ja kärpäslätkällä. Kolmikko päätti myös työntää virvelinvavan uhrin peräaukkoon.

Syyttäjä piti vavalla tunkeutumista törkeänä raiskauksena, mutta Pirkanmaan käräjäoikeus ja Turun hovioikeus tulkitsivat toisin.

Robert Rainer Svartin vankeustuomio aleni 4 vuodesta ja kuukaudesta 3 vuoteen ja 4 kuukauteen. Muiden tuomiot pysyivät 1 vuotena ja 10 kuukautena ehdollista sekä 2 vuotena ja 5 kuukautena ehdotonta vankeutta.

STT ei julkaise alaikäisten nimiä.
 
ArtRider sanoi:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005156095.html

" Henki säilyi, mutta 27-vuotias pahoinpiteli miestä nyrkein ja potkimalla.
1-2 tuntia kestänyt piina päättyi, kun poliisit tulivat asuntoon. Uhri kiidätettiin hoitoon Kuopion yliopistolliseen sairaalaan. Hänen vammansa vaativat leikkaushoitoa.
Kihlakunnansyyttäjän mukaan uhrin raakaan ja julman kohteluun liittyi nöyryyttämistä ja vapaudenriiston liittyviä piirteitä.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi kaksikon törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden 8 kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistukseen."

Eli pikku, soo soo näpäytys käytännössä.
Click to expand...

Rangaistusten on oltava siviileille sen verta pieniä että viranomaisten vastaavat tapaukset(joista on yllättävän vaikea saada näyttöä, niillä on ohjessäännöstö joka pakottaa kameranauhojen tyhjentämisen lähes 100% tapauksista ennenkuin pääset valoa näkemään ensimmäistä kertaa rumban jälkeen, joten olet myöhässä lain mukaan eikä kukaan ole vastuussa, järjestelmä nyt vain on sellainen ;) )voidaan painaa kokonaan villaisella tai viranmenetyksellä, ilman rangaistusta. + Eihän rikolliset kyttiä haittaa, samaa possea kaikki tyynin: olit murhaaja, raiskaaja, varas tai heidän suojelijansa kun joku päättää "tehdä asiasta lopun". Sulle tai sun perheelle se voi olla elämän pilaava tai päättävä kokemus, heille se on vain varma kuntosali + ateria, ja aseistettu vartio paikanpäälle.
 
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705232200157885_u0.shtml
Kuorma-autolla hlö-auton perään ja suoralla tiellä ja yksi kuoli ja toinen lopunikää vammane ja kolmannellakin vammoja.

- Toyotassa pelkääjän paikalla istunut nainen kuoli suurienergisiin vammoihin välittömästi.
- Toyotan kuljettaja sai erittäin pahoja vammoja sekä kehoonsa että päähänsä. Mies jäi henkiin, mutta ei välttämättä koskaan toivu vammoistaan täysin.
- Myös Opelia kuljettanut mies loukkaantui.

Käräjäoikeus katsoo, että oikeuskäytännön mukainen rangaistusliikenteessä aiheutetusta kuolemantuottamuksesta on sakkorangaistus.

Kuorma-autoilija: "Emmää tahallaan"
Tuomari: "Oo.ooo Okei. Se on sit sakkoo"

Vaikkei vankeutta mutta, toi sakko, tuntuva? ööööö alle kolme tonnii. Haloo! (vaikka kuinka perustuisi johonkin päiväsakko systeemiin!)
 
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...yt-identtiset-kaksoset-vapautettiin-naytto-ei

Pirkanmaan käräjäoikeus on hylännyt irakilaisia identtisiä kaksosia koskeneet joukkomurhasyytteet, kertoo Tamperelainen.

Tapauksen avaintodisteena oli video teloitustilanteesta. Koska veljekset ovat käytännössä täysin samannäköisiä, ei videolta ollut mahdollisuutta tunnistaa kumpi heistä mahdollisesti on ampujana. Oikeus katsoi, ettei näyttö riittänyt.

Teloitus tapahtui vuonna 2014 Irakin Tikritissä. Veljekset päästetään vapauteen saman tien.
 
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706302200238186_u0.shtml
Yrittäjä säilytti neuvostokonepistoolia seinällään - tuomio rävähti törkeästä ampuma-aserikoksesta

Kiväärit olivat luvallisia. Aseet hän oli kuitenkin ripustanut seinälleen eikä ollut lukinnut niitä lain vaatimalla tavalla ase-kaappiin.
Kivääreissä oli liipasinlukot.
Kiväärien osalta ampuma-aserikkomuksesta syytetty mies kiisti rikoksen. Liipasinlukot täyttivät hänen mielestään aseiden hankkimisajankohdan vaatimukset.
Käräjäoikeus ei hyväksynyt selitystä. Aseiden olisi pitänyt olla asekaapissa tai poliisiviranomaisen olisi tullut muutoin hyväksyä niiden säilytystila.


Syytetty kertoi, että oli saanut konepistoolin aikanaan kaupan päälle. Se oli hänen mukaansa käyttökelvoton koriste-esine.
Rikoksen mies kiisti, mutta myönsi aseen olleen hänellä.
Ase osoittautuikin sellaisenaan käyttökelvottomaksi. Ase ei toiminut, koska sen patruunapesän suulle oli hitsattu pieni metallitippa.
KRP:n lausunnon mukaan tuo tippa olisi kuitenkin helposti poistettavissa. Sen voisi yksinkertaisesti vaikka viilata pois.
Aseen sarjavalitsin toimi niin ikään. Oikeus katsoi aseen sarjatuliaseeksi.

Rangaistus on neljä kuukautta ja 15 päivää ehdollista vankeutta.

MaTu:n tekemät lapsiraiskaukset ovat samaa luokkaa rangaistusasteikossa..... ellei 10 vuotias ole ehtinyt tokaista että " Ei saa!"
 
Oliskohan tuo kuorma-auton kuljettaja mahdollisesti näpytelly kännykkää tai lukenut iltalehteä ajon aikana ja siksi ei huomannut kääntyvää pysähtynyttä autoa?

Ei vaan uskaltanut sitä myöntää oikeudessa koska tuomio olis voinut koventua.
 
Nuori mies alisti tyttökaveriaan pitkään - tuomioksi sakkoja, ettei vartijakortti mene
"Itä-Suomen hovioikeus päätyi alentamaan 19-vuotiaan miehen ehdollisen vankeustuomion sakoiksi. Hovioikeuden mukaan miehen väkivalta tyttöä kohtaan oli pitkäkestoista ja osin tekotavaltaan vaarallista, mutta tekijä oli ollut tekoaikaan pääosin alle 18-vuotias eikä hänellä ollut aiempia rikosrekisterimerkintöjä.

Lisäksi hovioikeus otti huomioon, että vankeusrangaistuksesta tehtävä rekisterimerkintä estäisi miehen työllistymisen turvallisuusvalvojaksi tai vartijaksi pitkäksi aikaa."

Mies raiskasi 15-vuotiaan – sai kaksi vuotta ehdollista vankeutta

"Rangaistus määrättiin ehdolliseksi vankeudeksi ehdottoman sijaan, sillä mies oli rikosten tekohetkillä 19-vuotias eli nuori rikoksentekijä eikä hänellä ollut aiempaa rikosrekisteriä. Lisäksi ehdollista tuomiota puolsivat rikoksista kulunut aika ja se, että mies on tällä hetkellä perustamassa perhettä."

Kaikenlaisia lieventäviä asianhaaroja sitä naisen hakkaamiselle ja anaaliraiskauksille löytyy :) saadaan tähänkin maahan tervehenkiset vartijat ja perheenisät tätä menoa
 
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707142200265807_u0.shtml

Mies kuoli suojatielle, kun lääkkeitä ja alkoholia käyttänyt nainen ajoi päälle - hovioikeus alensi tuomiota

Käräjäoikeus tuomitsi naisen törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta kahden vuoden vankeuteen.

Lisäksi nainen määrättiin ajokieltoon ja velvoitettiin maksamaan erinäisiä korvauksia yli 6 500 euroa.

Hän myönsi törkeän rattijuopumuksen, mutta kiisti muiden tekojen olleen törkeitä.

Nainen valitti tuomiosta hovioikeuteen, jonka näkemyksen mukaan ehdollinen vankeusrangaistus oli teoista riittävä.

Tuomio aleni vuoden ja seitsemän kuukauden mittaiseksi ehdolliseksi vankeudeksi. Muilta osin käräjäoikeuden päätös pysyi ennallaan.

autolla voi tappaa ilman tuntuvaa rangaistusta. Hölmölässä
 
cisco sanoi:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...yt-identtiset-kaksoset-vapautettiin-naytto-ei

Pirkanmaan käräjäoikeus on hylännyt irakilaisia identtisiä kaksosia koskeneet joukkomurhasyytteet, kertoo Tamperelainen.

Tapauksen avaintodisteena oli video teloitustilanteesta. Koska veljekset ovat käytännössä täysin samannäköisiä, ei videolta ollut mahdollisuutta tunnistaa kumpi heistä mahdollisesti on ampujana. Oikeus katsoi, ettei näyttö riittänyt.

Teloitus tapahtui vuonna 2014 Irakin Tikritissä. Veljekset päästetään vapauteen saman tien.
Click to expand...

Mites on käynyt termille "avunanto murhaan"? Eikö se ole tuomio joka napsahtaa jos ei vasikoi, kun kyseessä on murha? Eli voisi alustavasti laittaa molemmat ihan lakiin kirjatusta syystä ja kovalle ja toivoa että sinä aikana saadaan tunnustus, parempia todisteita tai parempi digitunnistustekniikka? Muuten alkaa plastiikkakirurgia ja avoimet teloitukset jos riittää 2 samanlaiseksi laitettua hahmoa siihen ettei tunnistettaessa kumpaakaan voida syyttää. Sekä "todennäköisin perustein" taitaa olla yksi suomenoikeudessa käytetty termi, jota ei ole nyt muistettu käyttää(esim. poikien välitön pakkopalautus, todennäköisin perustein joukkomurhasta ja avunnannosta murhaan)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom