Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyllä tuo tuomio tuossa on aivan oikein, kun menee toisen oven rikkomaan ja murtautuu sisään. Eiköhän tuossa olisi voinut soittaa jollekin isännöitsiälle tai vastavalle, joka pystyy ovet avaamaan noissa kerrostaloissa.
 
Kyllä tuo tuomio tuossa on aivan oikein, kun menee toisen oven rikkomaan ja murtautuu sisään. Eiköhän tuossa olisi voinut soittaa jollekin isännöitsiälle tai vastavalle, joka pystyy ovet avaamaan noissa kerrostaloissa.

Tuossa tapauksessa henkilö oli soittanut poliisille ja partiota odotellessa rikkoi oven ja haki koiran turvaan.
 
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3124088/Juoman+laikyttaminen+johti+puukotukseen+Turussa

"
Mies puukotti toista miestä kylkeen ja kasvoihin öiseen aikaan kadulla Turussa. Puukottaja selitti tekonsa syyksi, että uhri oli loukannut häntä aiemmin ravintolassa kaatamalla juomaa hänen päälleen.

Rikos tapahtui viime helmikuussa.

Osapuolet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan, mutta olivat viettäneet iltaa samassa ravintolassa. Uhri käveli kotiaan kohti pitkin lumista katua, kun yllättäen joku hyökkäsi takaapäin hänen kimppuunsa.

Hyökkääjä kuristi uhria kaulasta niin voimakkaasti, että tämä menetti tajuntansa. Tämän jälkeen hyökkääjä iski uhriaan kaksi kertaa puukolla kylkeen.

Jälkimmäisellä lyönnillä veitsenterä katkesi, minkä jälkeen pahoinpitelijä viilsi katkenneella terällä uhrin kasvoihin pitkän haavan.

Syyttäjän mukaan pahoinpitelyssä käytetyn veitsen terän pituus oli 6,5 senttimetriä. Toinen uhrin kyljen haavoista ulottui vatsaonteloon saakka.




Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että 25-vuotias puukottaja syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn, toisen vahingoittamiseen sopivan esineen hallussapitoon ja huumausaineen käyttörikokseen.

Oikeuden mukaan veitseniskut osuivat hengenvaarallisille alueille. Vammojen jääminen vähäisiksi oli sattumaa.

Käräjäoikeus määräsi teoista rangaistukseksi vuoden ja kymmenen kuukautta vankeutta. Koska tuomitulla ei ole aiempaa rikosrekisteriä, oikeus antoi vankeusrangaistuksen ehdollisena.

Tehosteeksi tuomittu joutuu suorittamaan 70 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Lisäksi oikeus määräsi 25-vuotiaan maksamaan hänen uhrikseen joutuneelle miehelle 5 000 euroa kärsimyskorvauksia.

"
 
Mitä helvettiä, miten voi olla mahdollista että tuo ei ole tapon yritys? Tuomion pituus ja ehdollisuus nyt on tätä tavallista suomalaista paskaa, jossa tavoitteena on maksimoida väkivallan uhrien määrä.
 
Sillä tavalla liittyy, että verrataan Suomen oikeuden järjettömiä tuomioita..koska ketjun aihe on Suomen oikeuden järjettömät tuomiot. Mielestäni on naurettavaa, että joku psykopaatti saa puukotuksesta ehdollista, kun samalla kannabiksen kasvatuksesta( joka laillistuu ympäri maailmaa ja omaa lukuisia terveysvaikutuksia ja on about haitattomin päihde) (ja mdma joka on turvallisempaa kuin hevosellla ratsastus ja omaa terapeuttista arvoa) saa linnaa..selkiskö?
 
Sillä tavalla liittyy, että verrataan Suomen oikeuden järjettömiä tuomioita..koska ketjun aihe on Suomen oikeuden järjettömät tuomiot. Mielestäni on naurettavaa, että joku psykopaatti saa puukotuksesta ehdollista, kun samalla kannabiksen kasvatuksesta( joka laillistuu ympäri maailmaa ja omaa lukuisia terveysvaikutuksia ja on about haitattomin päihde) (ja mdma joka on turvallisempaa kuin hevosellla ratsastus ja omaa terapeuttista arvoa) saa linnaa..selkiskö?

Ei, ne eivät edelleenkään liity millään tavalla toisiinsa. Nämä asiat, kun eivät ole millään tavalla verrannollisia. Ymmärrän, että sinun mielestä tuo on ollut liian rankka tuomio, eikä siinä mitään, kuuluu ketjun aiheeseen. Ja olen samaa mieltä siitä, että linnaan tuo puukottaja olisi kuulunut, mutta näiden tuomioiden rinnastaminen on vain typerää.

Lisäksi on aivan toisarvoista näissä tuomioissa ajatella sitä, että jokin asia on laillista jossakin toisessa maassa. Suomen laki on tämä ja siitä on annettu sen mukaan tuomio.
 
Mielipiteesi on arvokas, kiitos sen jakamisesta... ymmärräkkö, että tässä arvostellaaan Suomen oikeuslaitosta, siinä ei ole sun näkemyksillä rikosten vertauskelpoisuudesta paskaakaan väliä..:D.
 
Mielipiteesi on arvokas, kiitos sen jakamisesta... ymmärräkkö, että tässä arvostellaaan Suomen oikeuslaitosta, siinä ei ole sun näkemyksillä rikosten vertauskelpoisuudesta paskaakaan väliä..:D.
Taidat olla vähän yksinkertainen, mikä ei toisaalta yllätä, kun ottaa huomioon mihin rikokseen vertasit tuota.

Vielä kerran voit arvostella noita tuomioita erikseen, mutta et verrata toisiinsa, koska niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ja Tämä ei ole mielipide.

Tämä on vähän sama asia, kun yleisesti verrataan raiskaajien saamia tuomioita talousrikollisuuden tuomioihin.
 
Mies raiskasi nukkuvan naisen – vetosi siihen, että uhri nukkui ilman päällyshousuja: hovioikeus lievensi tuomion ehdolliseksi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005006291.html?utm_medium=social&utm_content=www.iltasanomat.fi&utm_source=facebook&utm_campaign=facebook-share

Mies käytti hyväkseen naisen humalatilasta ja nukkumisesta johtunutta tiedotonta tilaa ja raiskasi tämän veneessään.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen raiskauksesta yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Helsingin hovioikeus muutti keskiviikkona rangaistuksen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. Sen lisäksi miehelle tuomittiin 80 tuntia yhdyskuntapalvelua.
 
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005018907.html
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut viideksi vuodeksi vankeuteen naisen, joka puukotti kuoliaaksi raiskausta yrittäneen miehen. KKO:n mukaan nainen käytti tilanteessa liikaa väkivaltaa. Hän sai tuomion hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.

Aika tarkkana saa olla miten puolustaa itseään, 5 vuotta on aika kova tuomio liiasta voimankäytöstä puolustustilanteessa. Hovioikeushan olisi antanut naiselle 9 vuotta linnaa, mikä on jo sellainen kakku mitä ei saa juuri mistään.
 
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005018907.html
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut viideksi vuodeksi vankeuteen naisen, joka puukotti kuoliaaksi raiskausta yrittäneen miehen. KKO:n mukaan nainen käytti tilanteessa liikaa väkivaltaa. Hän sai tuomion hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.

Aika tarkkana saa olla miten puolustaa itseään, 5 vuotta on aika kova tuomio liiasta voimankäytöstä puolustustilanteessa. Hovioikeushan olisi antanut naiselle 9 vuotta linnaa, mikä on jo sellainen kakku mitä ei saa juuri mistään.
Murhahan tuo oli, nainen sai melko reilun alennuksen tuomioon.
 
Lisäksi todisteena oli vain naisen kertomus. Eikä hälyttänyt apua tapahtuman jälkeen.

Yhtä hyvin saattoi tappaa kännissä puukolla ja keksiä koko tarinan jälkikäteen.
 
Mitenkähän tällaisten mielipuolisten sarjakuristajien kanssa kannattaisi tehdä? Tuo, että päästetään vapaalle jalalle yhteiskuntakelvoton henkilö, ei voi olla kohtuullista missään nimessä muuta Suomen kansaa kohtaan. Kyllähän elinkautisen pitäisi olla elämän kestoinen valvottu oleminen joissain tapauksissa.


Sarjakuristajan julma rikoshistoria: Nuorin uhreista vasta 12-vuotias
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612292200046501_uu.shtml
 
Mitenkähän tällaisten mielipuolisten sarjakuristajien kanssa kannattaisi tehdä? Tuo, että päästetään vapaalle jalalle yhteiskuntakelvoton henkilö, ei voi olla kohtuullista missään nimessä muuta Suomen kansaa kohtaan. Kyllähän elinkautisen pitäisi olla elämän kestoinen valvottu oleminen joissain tapauksissa.


Sarjakuristajan julma rikoshistoria: Nuorin uhreista vasta 12-vuotias
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612292200046501_uu.shtml


Tässä tullaan juuri siihen että länsimainen oikeuskäytäntö ei toimi näiden psykopaattien kohdalla. Tuokin ihmissaasta on 3 ihmistä tappanut/murhannut ja vapaalla jalalla tällä hetkellä. En todellakaan voi ymmärtää miksei tätä kaveria voisi laittaa vaikkapa Jammu-sedän tapaan loppuiäkseen tahdosta riippumattomaan pakkohoitoon. Kyllä tuossa nyt jo psykopaatin tunnusmerkistö täyttyy kun lukee kaverin rikoshistoriaa. Eikö ole tosiaan mitään keinoa millä tuon saisi pois kuleksimasta?
 

Suositut

Back
Ylös Bottom