Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...oittelusta-aseina-pesapallomailat-isoterainen

Eli 4 yhtä vastaan silmitöntä pahoinpitelyä, mutta kun ei kiltisti ottanut turpaansa omassa kodissaan ja mahdollisesti kuollut, niin
saa 4v 2kk ehdotonta ja 21.000 korvauksia. Mitä vittua?

Eiköhän tuo tuosta mene vielä hoviin ja mahdollisesti korkkiinkin jos niikseen tulee. Olennaistahan tuossa lienee se, millä tavalla on puolustauduttu. Lain ja oikeuskäytännön mukaan kun se menee niin että saat torjua hyökkäyksen siihen asti että se loppuu. Kaikki tästä eteenpäin kääntyykin sitten sua vastaan...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...oittelusta-aseina-pesapallomailat-isoterainen

"Silmitön pahoinpitely alkoi heti, kun asukas oli avannut asuntonsa oven. Asukas peräytyi keittiöön, missä otti aseekseen veitsen, jota käytti pahoinpitelijöitään kohtaan.

Tuomion saivat veistä käyttänyt asunnon asukas sekä kolme asuntoon tulleista neljästä henkilöstä."

"
Tuomiona oli neljän vuoden ja kahden kuukauden pituinen ehdoton vankeusrangaistus, josta vähennetään vapaudenmenetysaika.

Mies velvoitettiin maksamaan uhreille erilaisia korvauksia, joiden yhteissumma on yli 21 000 euroa."

Eli 4 yhtä vastaan silmitöntä pahoinpitelyä, mutta kun ei kiltisti ottanut turpaansa omassa kodissaan ja mahdollisesti kuollut, niin
saa 4v 2kk ehdotonta ja 21.000 korvauksia. Mitä vittua?

Ei tuon nyt pitäisi kenellekään yllätyksenä tulla että suomessa ei saa puolustaa itseään eikä läheisiään. Ainoastaan suojaväritys saattaa auttaa asiassa.
 
Rajat kiinni ja sillee?

Ei vois vähempää kiinnostaa. Muutin jo Australiaan, kun ei toi suomen naurettava pelleily napannut. Kuhan vaan sivusta seurailen popkornien kanssa tehdäänkö siellä ne retardeimmat vai vain toiseksi retardeimmat päätökset (asiasta kuin asiasta).
 
Ei vois vähempää kiinnostaa. Muutin jo Australiaan, kun ei toi suomen naurettava pelleily napannut. Kuhan vaan sivusta seurailen popkornien kanssa tehdäänkö siellä ne retardeimmat vai vain toiseksi retardeimmat päätökset (asiasta kuin asiasta).

Wise money says "full retard".
 
Niin, olemassahan on vain kaksi vaihtoehtoa. Kuten elämässäkin yleensä, mustavalkoista kaikki tyyni.
Aha. Okei. Sit se on just niin. Kuulostaa aivan saku timosen horinoilta.
Mutta jos noista kahdesta täytyy valita, niin ei mieluummin sitä, mikä on jo osoittanut toimimattomuutensa.
 
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...una-uhkailtiin-ja-pakotettiin-seksiin/5998198

Ihminen kaapattu ja vangittu yli 4ksi vuodeksi, raiskattu useasti ja synnyttänyt raiskaajalleen lapsia.
Kummankin tekijän tuomiot alle 4v!

.....
Käräjäoikeuden antama tuomio pöyristytti, sillä vastaajille se tarkoitti ajallisesti puolta siitä, mitä uhri oli joutunut vankeudessa viettämään.

Mies sai yli viiden vuoden vankeusrangaistuksen muun muassa törkeästä ihmiskaupasta. Tyttären tuomio nousi neljään vuoteen ehdotonta vankeutta. Hovioikeuden mukaan uhrin nuori ikä sekä pitkä vankeusaika olivat huomioitava korottavana tekijänä rangaistuksissa. .....

Vaan eipä nuokaan rangaistukset ole vielä läheskään sit mitä ne pitäisivät oikeasti olla tällaisessa tapauksessa ..... noh.. hölmölässä ajatellaan että rikolliset hyysätään hengiltä :)
 
Tulipa ihan pöyristyttyä niin etten edes itse linkittämääni osannut lukea loppuun.
Juu ei tartteisi tuollaisten viettää enää yhtään vapaata päivää ainakaan elossa :/.
Miten taata uhrin turvallisuus jatkossa, tai miten perustella hänelle ajatus omasta turvallisuudestaan kun tuollaiset henkilöt vapautuvat mahdollisesti jo tällä vuosikymmenellä(mahdollinen ensikertalaisuus, hyvä käytös linnassa...).
 
Oliskohan aika muuttaa järjestelmää, jos ihmistä ei kerta voi päästää vapaalle, eikä häntä voi karkoittaa? Esim. Viroon karkotetuille oma odotus vankila kunnes joku maa ottaa heidät vastaan. Varsinkin jos elinkautinen on jo annettu, niin miksei se voisi olla elinkautinen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001227944.html
"

Tampereen raiskaajamurhaaja vapautuu pian vankilasta – poliisi ei tiedä, onnistuuko karkottaminen Somaliaan


Julkaistu: 27.7. 7:05


adfserve
adfserve
B8673061.121858936;dc_trk_aid=295058668;dc_trk_cid=64978809;ord=[timestamp]

Karkotuspäätöksen saanut 15-vuotiaan Tuulin murhaaja ja 13-vuotiaan tytön raiskaaja vapautuu 1. syyskuuta. Suurin ongelma poliisin mukaan on se, ottaako Somalia miehen vastaan.
1. syyskuuta astelee elinkautisesta vankeudesta vapauteen Abdiqadir Osman Hussein, 41, joka murhasi 15-vuotiaan Tuulin Tampereella 1995. Kaksi vuotta aikaisemmin mies oli raiskannut 13-vuotiaan tytön Tampereella.

Elinkautisen vankeustuomion aikana mies syyllistyi vain muutaman tunnin vankilomalla pienen lapsen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Ulkomaalaisvirasto (nyk. Maahanmuuttovirasto) antoi miehestä karkotuspäätöksen jo vuonna 2001. Se on yhä voimassa. Miestä pidettiin päätöksessä vaarallisena.

Saadaanko mies karkotettua Somaliaan?– Miehen karkottaminen on poliisin tähtäimessä. Siitä lähdemme, että hänet tullaan poistamaan. Asia ei ole kuitenkaan yksinkertainen eikä mitään ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Asia etenee askel askeleelta. Paljon on vielä liikkuvia osia. Miten ja milloin poistaminen tapahtuu, se on vielä auki, komisario Liisa Lintuluoto kommentoi Helsingin poliisilaitokselta.

Mies on kertonut syntyneensä Mogadishussa, Somaliassa. Maahanmuuttovirasto on muuttanut linjauksiaan Somaliasta turvapaikkapäätösten suhteen ja katsoo, että esimerkiksi Mogadishun turvallisuustilanne on parantunut.

Lintuluodon mukaan ongelman ydin on juuri Somalia.

Suostuuko Somalia ottamaan vastaan erittäin vakaviin rikoksiin syyllistyneen kansalaisensa?– Vastaavaa tapausta ei ole koskaan aikaisemmin ollut. Muutama on palannut vapaaehtoisesti Somaliaan, mutta en muista, että meiltä olisi koskaan poliisin toimesta poistettu Somaliaan henkilöitä. Se on se suurin ongelma, ottaako Somalia hänet vastaan, Lintuluoto sanoi.

Raskaan rikostaustan omaava mies ei kuitenkaan astele vankilasta vapauteen.

– Kyllä me tämmöinen henkilö otetaan suoraan poliisin käsittelyyn. On todennäköistä, että me otamme hänet säilöön maasta poistamista varten eli hän ei ole hetkeäkään vapaana, Lintuluoto sanoi.

Hovioikeuden päätöksestä iso kohu – näin vapauttamista perusteltiin
Hussein saapui Suomeen 25.5.1990 ja haki turvapaikkaa. Turvapaikkaa hänelle ei myönnetty, mutta hän sai humanitaarisista syistä väliaikaisen oleskeluluvan. Se päättyi jo 4.5.1994.

Helsingin hovioikeus päätti laskea miehen elinkautisesta ehdonalaiseen vapauteen viime keväänä. Rikosseuraamuslaitos vastusti vapauttamista ja yritti saada ratkaisuun valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Korkein oikeus ei sitä myöntänyt. Niinpä mies vapautuu reilun kuukauden kuluttua.

Hovioikeus perusteli miehen vapaaksi laskemista pitkällä vankilassaoloajalla, miehen sosiaalisella verkostolla ja opiskelulla. Hovioikeus piti myönteisenä seikkana myös sitä, ettei mies käytä alkoholia eikä hänellä ole päihteidenkäyttöhistoriaa.

Hovioikeuden päätöksestä nousi iso kohu. Se oli järkytys 15-vuotiaan Tuulin omaisille ja 13-vuotiaana raiskatulle naiselle. Nainen kertoi Ilta-Sanomille viime lokakuussa, että ”se ihminen pisti kaiken palasiksi, tuhosi minulta aivan kaiken”.

Miehen karkottamisen täytäntöönpanoon liittyvistä ongelmista kertoi eilen Aamulehti."

Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001227673.html
 
........
Abdiqadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.[8]

Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaanTuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[3] silpoen Ikosen veitsellä[6]. DNA-tutkimus ja rikospaikalla tehdyt tutkimukset osoittivat oikeuden mielestä syyllisyyden. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen todistajanlausunnon perusteella. Mielentilatutkimuksen mukaan Hussein toimi täydessä ymmärryksessä. Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.[3]

Husseinin oman kertomuksen mukaan hän oli joutunut paikalle sattumalta erehdyksessä ja rientänyt auttamaan Ikosta tämän avunhuudot kuultuaan. Puolustus ei pitänyt näyttöä riittävänä, koska esimerkiksi tapahtuman ainoa todistaja ei tunnistanut Husseinia samaksi mieheksi, joka juoksi metsään tapahtuman jälkeen. Hussein kiisti käräjäoikeudessa loppuun asti syyllisyytensä[3]. Tästä huolimatta Hussein myönsi Turun hovioikeudessa asian, mutta vetosi olleensa rikoksentekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Tampereen käräjäoikeuden päätöstä miltään osin.[2]

Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[4][9]Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.[5]...........

....SUOMI on "sormi suussa" (tai lue peukku perseessä) ...Että voikohan tätä karkottaa Sompanssilandiaan??
...Mikä ny on niin vaikeeta tossa? ..... Kun Jetti laskeutuu Mogadishun rotankolon paska pellolle niin ei tartte ku aukaista ovi ja potkasta paska ulos ja takaisin kiitoradalle .... Thats It !
....Mutta .. ei .... ku virkapaskat miettivät päänsä puhki säädösten ja oikeusturvien jne kanssa. .... ja sitten onkin se pakollinen kaffepaussi ......
Lopuksi kun Somanssilandian virkakoneisto on tunnetusti hitaampaa kuin paskan muuttuminen fossiiliksi .... niin katotaan vain....tuo ihmisjäte saa jäädä Hölmölään ..... ja kuinkas ollakkaan .... muutaman vuoden päästä paskajäte pääsee "lomalle" hyvän käytöksen vuoksi ja taas joku kantasuomalainen pikkutyttö "rikastetaan".
 
Onhan tää nyt aika vitsi taas. Hakkaa kaverin ja jättää lojumaan henkihieverissä. Tuomio 60 päivää ehdollista ja 300 korvauksia. Tuomio alempi koska julkisuus.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201607280131042_uu.shtml

Joonas Loiri pyysi, että oikeus ottaisi rangaistusta mitatessaan huomioon oikeusprosessin saaman huomattavan julkisuuden.

Loiri vetosi siihen, että tiedotusvälineet olivat uutisoineet Loirin nimen ja kuvan kera muun muassa sen, että poliisi tutki asiaa aluksi tapon yrityksenä.

Oikeus katsoi, että kun Loirille aiheutunut julkisuus otetaan huomioon, olisi vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen rangaistus ollut kohtuuton seuraamus.
 
Viimeksi muokattu:
Päähän potkitaan ja hakataan ja ..... tuomiot aina varsin lieviä verrattuna uhrin elinikäisiin toimintakyvyn menetyksiin....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001229054.html

......45-vuotias mies oli kimpaantunut viime vuoden huhtikuussa kerrostaloasunnossa, kun hänen avovaimonsa oli heittänyt häntä tyhjällä oluttölkillä.

Avovaimo lähti poistumaan huoneistosta, mutta mies löi hänet nurin, potki kylkeen ja takoi naisen päätä useita kertoja kovaan lattiaan.

Nainen sai vaikeita vammoja päähänsä ja hänen henkensä onnistuttiin pelastamaan vain hätäleikkauksella Kuopion yliopistollisessa sairaalassa.

Nainen kärsii muun muassa näön ja kuulon heikkenemisestä ja hänen haju- sekä makuaistinsa katosivat lopullisesti............Nainen on ollut pahoinpitelystä lähtien työkyvytön.

45-VUOTIAS mies kiisti Pohjois-Savon käräjäoikeudessa törkeän pahoinpitelyn ja myönsi syyllistyneensä törkeään vammantuottamukseen Käräjäoikeus tuomitsi hänet törkeästä pahoinpitelystä 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeus velvoitti tuomitun korvamaan naiselle noin 64 000 euroa, joista kipu- ja särkykorvauksen osuus oli 25 000 euroa ja pysyvästä haitasta maksettavan korvauksen osuus 22 000 euroa.

Oikeus määräsi miehen välittömästä vangittavaksi.

MIES kanteli vangitsemispäätöksestä Itä-Suomen hovioikeuteen. Miehen mukaansa välitön vangitseminen on kohtuutonta, koska hänellä on työpaikka ja asunto ja hän on juuri valmistunut insinöörikoulutuksesta.
 
On vaikeaa tajuta miksei niitä tuomioita nyt voida pidentää? Tuntuu että 99% kansasta on sitä mieltä että on väärin jos taposta pääsee pois vankilasta parhaimillaan jollain 3-4 vuodessa ja murhasta 10 vuodessa. Ja mitä parasta, jos alkaa tappamaan vaikkapa 16-vuotiaana niin elämän aikana voit tappaa ainakin viidesti ja pääset vielä vanhuutta viettämään vapaudessa kun väsyt siihen touhuun. Tapon yrityksestä ei saa paljoa mitään vaikka siinäkin on tarkoitus tappaa, tai törkeästä pahoinpitelystä jossa myös toinen voi kuolla. Tuloksena se että Suomessa satoja tai tuhansia hulluja vapaana jotka voivat tappaa milloin huvittaa. Siihen päälle kaikki naurettavat tuomiot muista rikoksista. Ovatko ne politiikot se 1% apinoita jotka ei tajua tätä?
 
On vaikeaa tajuta miksei niitä tuomioita nyt voida pidentää? Tuntuu että 99% kansasta on sitä mieltä että on väärin jos taposta pääsee pois vankilasta parhaimillaan jollain 3-4 vuodessa ja murhasta 10 vuodessa. Ja mitä parasta, jos alkaa tappamaan vaikkapa 16-vuotiaana niin elämän aikana voit tappaa ainakin viidesti ja pääset vielä vanhuutta viettämään vapaudessa kun väsyt siihen touhuun. Tapon yrityksestä ei saa paljoa mitään vaikka siinäkin on tarkoitus tappaa, tai törkeästä pahoinpitelystä jossa myös toinen voi kuolla. Tuloksena se että Suomessa satoja tai tuhansia hulluja vapaana jotka voivat tappaa milloin huvittaa. Siihen päälle kaikki naurettavat tuomiot muista rikoksista. Ovatko ne politiikot se 1% apinoita jotka ei tajua tätä?

Koska se maksaa ihan vitusti, mutta niinkuin olen useita vuosia ehdottanut että pakkotyön käyttöönotto:
-Valtio maksaa korvaukset uhreille jne..
-Rikollinen laitetaan "kärsimään" sanotaan vaikka 12 tunnin päivät jolla se maksaa ajankuluessa korkeineen valtiolle korvausrahat
-Sitten jossain vaiheessa päästetään hänet kuntoutusvaiheeseen jossa työt jatkuvat toki mutta saavat säästää rahaa sen verran "uuteen alkuunsa", kuntoutus on aika helkutin tärkeä kun on elänyt tuollaista elämää sanotaan 2 vuotta ja karut sellit tottakai pitää olla
-joku haluaa "vemppaa" no tehää sellainen systeemi että toki saa olla sairas mutta tuomio ei lyhene vaan vasta kun terve ja valmis jatkamaan
-jos kieltäytyy esim ottamasta perehdytystä tai koulutusta työhönsä tai työstä saa tuomionsa suorittaa eristyssellissä (23h sellissä 1tunti ulkona)

Tiedän että tässäkin on paljon asioita mitkä ottaa huomioon, eikä tää mun "ratkaisu" ole tälläsenään hyvä jne mut noin niinku suurinpiirtein.

noo mut tiiän et ihmiset kiljuu: IHMISOIKEUDET ei noi saa tehä. Tähän kun sanon entäs sen uhrin ihmisoikeudet niitähän rikottiin rajusti: yleensä alkaa mennä korvatulpat korviin ja hymyillään muualle ei haluta kuulla sitä eli toisin sanoen maailman paskin argumentti muh ihmisoikeudet.
 
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi noin 30-vuotiaan miehen vankeuteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ehdotonta vankeutta tuli vuosi ja kymmenen kuukautta.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan mies oli ollut kymmenkunta kertaa yhdynnässä itseään noin puolta nuoremman tytön kanssa vuonna 2014. Tyttö oli ollut tuolloin alle 16 vuoden suojaikärajan. Tekoihin ei tuomion mukaan liittynyt pakottamista.

Tuomitsi myönsi tapahtuman kuvauksen, mutta hänen mukaansa kyseessä ei ollut törkeä teko. Mies sanoi, ettei hän tiennyt tytön ikää.

Oikeus kuitenkin katsoi, että teko meni törkeän puolelle, vaikkakaan ei erityisen paljon. Rangaistusta alentavana tekijänä otettiin huomioon miehen aiempi rangaistus törkeästä rattijuopumuksesta.

Mies tuomittiin maksamaan asianomistajalle yhteensä 7 800 euroa korvauksia.

En ymmärrä, onhan tätä aikaisemminkin täällä ihmetelty että saadaa ns. alennusta kun on rötöstellyt aikaisemminkin?!
 
Tämä on kyllä uskomattomin tuomio ikinä! 1v 10kk ehdollista tällaisesta.
Rangaistuksen lievennykseen johti ennen kaikkea epätavallinen ja keskimääräistä vaarattomampi teräase.

Fiskarsin valmistamien lankasaksien terän pituus on 35 millimetriä. Pahimpien yksittäisten haavojen syvyys jäi näin ollen noin kolmeen senttiin.

Vaikka sakseniskuja oli peräti kymmenen ja vaikka nuori mies suuntasi iskut uhrinsa yläselkään, osan osuessa päähän, lyhytteräisiä lankasaksia ei voida hovioikeuden mukaan pitää tavanomaisen puukon veroisena, erittäin vaarallisena teräaseena.

Toinen saksen teristä katkesi teon yhteydessä, mahdollisesti siksi, että terä osui kallon luuhun.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092022346098_uu.shtml
 
No onhan noi vähän sellaiset, ei niin tappoa varten soveltuvat sakset, lähinnä tekee vain noita pistohaavoja. En sano että on mukavan tuntuista kun noilla laitellaan, enkä puolustele, mutta ei noilla kyllä tapakkaan kovin helposti jos selkään mätkii..

Lankasakset.jpg
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom