Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Kyllä alkaa aamu mukavasti vitutuksella, ku lukee iltalehteä ja pedofiili juttuja on useampi ja tietenkin ehdollista vaan saavat saatana!!!
Pelottaa omien lapsien puolesta ku pedofiilejä on niin helvetisti, mutta pedofiili joka koskee likasilla käsillään mun lapsiin saavat sellasen käsittelyn etteivät ikinä enää tee pahaa kenellekkään.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
wigga sanoi:
Ois kiva tietää kuinka moni noista on oikeesti karkotettu vai onko valitusrumba päällä.
Click to expand...
Monia ei voida Suomen lain puitteissa karkottaa. Esimerkiksi Somaliaan, Irakiin, Syyriaan ei karkoteta.

Ulkomaalaislaki, palauttamiskielto:

"Ketään ei saa käännyttää, karkottaa tai pääsyn epäämisen seurauksena palauttaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi, eikä alueelle, jolta hänet voitaisiin lähettää sellaiselle alueelle."
 
Ja vielä jännempää on se Sumu että me maksamme vielä ne lomamatkat sinne! Joko toimeentulotukien muodossa tai työttömyyskorvauksien tai harkinnanvaraistentukien tai jonkuun haista vittu RY muodossa, eli veronmaksajat maksaa ton lystin.
 
voidi sanoi:
Monia ei voida Suomen lain puitteissa karkottaa. Esimerkiksi Somaliaan, Irakiin, Syyriaan ei karkoteta.

Ulkomaalaislaki, palauttamiskielto:

"Ketään ei saa käännyttää, karkottaa tai pääsyn epäämisen seurauksena palauttaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi, eikä alueelle, jolta hänet voitaisiin lähettää sellaiselle alueelle."
Click to expand...


Tätäkin asiaa olisi helppo muuttaa jos vaan löytyisi poliittista tahtoa. Ilmoitetaan että sellaisien maiden kansalaisia ei oteta Suomeen, jotka kieltäytyvät ottamasta vastaan kansalaisiaan jos karkoituspäätös on tehty. Palautussopimukset kuntoon ja niinkuin Sumu tuossa sanoi, maalaisjärkeäkin voisi käyttää. Jos lomamatkat onnistuvat niin silloin on turha vinkua mistään hengenlähdöstä. Minusta sellaisista maista ei pidä ottaa ihmisiä jos vaarana on että rikoksen tehtyään he saavat palkinnoksi pysyvän oleskeluluvan, koska karkoittaminen ei onnistu.

Ja suoraan sanottuna minun uniini ei tule jos joku raiskaaja lähettettäisiin takaisin, vaikka siellä olisi tilanne päällä. Minulle uhrin aseman parantaminen on tärkeämpää kuin jonkun rikollisen ihmisoikeudet. Näissä asioissa pitäisi olla tiukka linja.
 
Sumu sanoi:
Tuo tarkoittaisi käytännössä sitä että pakolaisten ottaminen loppuisi kuin seinään. Eikä se ihan niinkään kai hyvä ole, vai onko?



Suomen viimeaikaiset kriminaalipoliittiset päätökset ovat olleet juurikin sitä luokkaa, että rikollisten oikeudet ovat parantuneet. Kehityssuunta on tavallaan ymmärrettävä näinä ihmisoikeuksien aikoina, mutta on se jotenkin saatanan käsittämätöntä että uhrin oikeudet on olemattomat. Ja tää tulee vielä pahenemaan...
Click to expand...


Niin. Tuo pakolaispolitiikka on tietty poliittisesti arka aihe, mutta sanotaan nyt niin että en ainakaan kannata Ruotsin mallia missä otetaan tuhansia ihmisiä vuosittain ja sen seurauksena on kaikennäköisiä ongelmia. Pidän tuota nykyistä määrää 750 vuodessa ihan sopivana määränä. Tosia nythän sitä nostettiin tuon Syyrian tilanteen takia. Tosin aina voitaisiin miettiä voisiko samalla summalla auttaa isompaa määrää ihmisiä vaikka pakolaiskeskuksissa, mitä näihin pakolaisiin menee täällä.

"Sisäministeriö valmistelee yhteistyössä ulkoasiainministeriön kanssa esityksen valtioneuvostolle siitä, miltä alueilta Suomeen otetaan kiintiöpakolaisia. Esityksen pohjana ovat neuvottelut UNHCR:n kanssa ja sen Suomelle tekemä esitys. Lopullisen päätöksen kiintiön kohdentamisesta tekee maahanmuuttoasioista vastaava ministeri"

"Viime vuosina Suomeen on otettu kiintiöpakolaisina Kongon demokraattisen tasavallan kansalaisia Ruandasta, irakilaisia Syyriasta ja Jordaniasta, myanmarilaisia Thaimaasta sekä afganistanilaisia Iranista"

Mielestäni tuossa pitäisi miettiä sitä otetaanko sellaisista maista porukkaa, joilla ei ole palautussopimusta. Kun minun järkeen ei mene se että sut otetaan uuteen maahan pakoon vainoa yms. ja sitten perseilet täällä, pilaat jonkun elämän ja siitä palkinto voi olla pysyvä oleskelulupa.

Minä priorisoin tämän maan kansalaiset kyllä ennen muita. Ja niin pitäisi myös valtion tehdä.
 
Krampus sanoi:
Martina Aitolehden siskon surma: Tapposyyte kaatui käräjäoikeudessa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

eli kun tarvitsee päästä jostain eroon niin kutsutaan porukka vetämään viinaa yms. sitten listitään se ei haluttu tyyppi. Tuosta istuu sitten puolet. Eli parempi keino kuin kännissä jonkun päälle ajaminen. Voi vittu mitä paskaa :face:
Click to expand...

Siis ei vittu ole mahdollista, Jos toi on ensikertalainen niin sehän on maaliskuussa vapaalla. Melko v....n huikeeta ja tämäkin tapaus on varmasti sellainen onnistuja että kaikki hyötyy kun saadaan paskakasa vapaalle.
 
Miksikö? Nuoren ihmisen elämä lopetetaan ja siitä ei käytännössä saa edes tuomiota. Mitä nuo muutkin ihmiset ovat tehneet, jos kerran ovat paikalla olleet, katsoneet vierestä?
 
Voihan toi hovis vielä muuttua, mutta onhan tos näytöt vähissä. Toisaalta kyllä kyseenalaisilla näytöillä on ennenki tuomioita tullut. Tärkeetä olis ettei ketään tuomittais syyttömänä, parempi sitte että muutamia pääsee joka vuos ku koira veräjästä jos toisena vaihtoehtona on se että yksikin lähtee pitkille tuomioille syyttömänä.
 
Super5 sanoi:
Miksikö? Nuoren ihmisen elämä lopetetaan ja siitä ei käytännössä saa edes tuomiota. Mitä nuo muutkin ihmiset ovat tehneet, jos kerran ovat paikalla olleet, katsoneet vierestä?
Click to expand...

Krampus sanoi:
Juuri näin, että käytännössä olematon rangaistus tappamisesta.
Click to expand...

"Käytännössä"?

Kuoleman aiheuttamisesta ei rangaistu ketään. Ei tuohon tarvita mitään lievennyssanoja.
 
Super5 sanoi:
Miksikö? Nuoren ihmisen elämä lopetetaan ja siitä ei käytännössä saa edes tuomiota. Mitä nuo muutkin ihmiset ovat tehneet, jos kerran ovat paikalla olleet, katsoneet vierestä?
Click to expand...

Sumulle Super5 vei sanat suusta. Ei vaan tajua, ajat jurrissa autolla jonkun päälle niin saatat saada samansuuntaisen tuomion kuin sillä että olisit kuristanut uhrin hengiltä-
2v 7kk jurrissa ajamisesta, kuolemantuottamuksesta tuomio. Kummassakohan tapauksessa on ollut tarkoitus vahingoittaa toista ihmistä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288588818215.html
 
Vensku123 sanoi:
Sumulle Super5 vei sanat suusta. Ei vaan tajua, ajat jurrissa autolla jonkun päälle niin saatat saada samansuuntaisen tuomion kuin sillä että olisit kuristanut uhrin hengiltä-
2v 7kk jurrissa ajamisesta, kuolemantuottamuksesta tuomio. Kummassakohan tapauksessa on ollut tarkoitus vahingoittaa toista ihmistä?
Rattijuoppo surmasi tytön, oikeus lievensi tuomiota ? koska ajomatka oli lyhyt - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Click to expand...

lukekaa se juttu, ei siinä tullut kenellekkään mitään tuomiota henkirikoksesta., se 1,5 vuotta tuli muista rikoksista. Eli Sumun pointti ilmeisesti se että jos ei kerran näyttö riittänyt ja syyte kaatui niin mitäpä siinä ihmettelemään että pääsi tappaja vähällä..
 
Miten se Sumun moraalikäsitys on pielessä?
Ei ole voitu osoittaa oikeudessa ketään tappajaksi ja tuomio on sen mukainen. Niin se nyt vaan menee. Olisiko parempi summanmutikassa antaa jollekin kymmenen vuotta?

Laissa on epäkohta silloin, kun joku saa teosta liian lievän rangaistuksen. Nyt ei ole vaan tuota tekoa voitu näyttää toteen. Harmittavaahan se tietysti on minunkin mielestäni aina kun rikollinen pääsee liian helpolla, mutta sen se hyvä oikeusvaltio välillä maksaa. Parempi sekin kun mielivaltaisesti tai liian heikoilla näytöillä tuomitseminen. Kansalaisen oikeusturvan kääntöpuoli.[SUB][/SUB]
 
Ihminen on kuristettu ja paikalla 10 ihmistä. Hyvä etten ole diktaattori, koska noi lähtis kaikki samassa jonossa narun jatkoksi, ainakin sitä mukaa kunnes joku kertoo kuka se oli.
 
voidi sanoi:
Miten se Sumun moraalikäsitys on pielessä?
Click to expand...

Siten että sitä ei ole. Ainakaan tämän ketjun viestien perusteella. Täälä keskustellaan Suomen oikeuden järjettömistä tuomioista ja siitä millaisia ne meidän mielestä pitäisi olla. Sumu hyökkää tänne joka kerta lakikirja kourassa selittämään, miten tuomio on täysin Suomen lakien mukainen ja siten oikea. Se lakikirja on ongelma, ei se ettei sitä noudatettaisi.
 
Super5 sanoi:
Ihminen on kuristettu ja paikalla 10 ihmistä. Hyvä etten ole diktaattori, koska noi lähtis kaikki samassa jonossa narun jatkoksi, ainakin sitä mukaa kunnes joku kertoo kuka se oli.
Click to expand...

Tollaset nistikämpät on vähä sellasia paikkoja kämpätä ja viettää aikaa että tavalla sun toisella on kovin epäterveellistä eloa ja keski-ikä matala. Hyvähän se olis aina saada tappaja tuomiolle kuka sitten onkin ja oli henkirikos tapahtunut ns hyvis piireis tai tuolla kurjissa olosuhteissa. Mutta hyvä se olis ettei huono-osaisia tuomita heppoisin näytöin vaan myös he saa vapauttavan tuomion jos näyttö ei riitä. Jenkeis ollu vähä toisin, mustat ja varsinkin ne joilla rikosrekisteriä ovat saaneet tuomiot kun vaan ovat olleet edes samoilla nurkilla missä joku tapettu. Itse uskon että kerran jokainen ihminen on isolla tuomiolla ja kirjat avataan ja silloin näyttö riittää ja tuomiot tulee muustakin kuin vaan siitä missä on rikottu maallista lakia. Kyllä sillon saa tuomion jokainen tappaja, vaikka pääsis tässä ajassa kuin koira veräjästä. Tuohon uutiseen liityen, olen ainakin itse vaan iloinen ettei vanha nisti saanut taposta tuomiota kun kerran näytöt oli heikot ja hyvinkin ristiriitaiset. Mukavampi tällaista lukea, ei tuossa ainakaan annettu plus pisteitä siks että olis epäiltynä joku ex-formulakuski tai joku poliisi tms vaan tuomitsematta jätettiin ns. pohjasakkaa
 
Super5 sanoi:
Ihminen on kuristettu ja paikalla 10 ihmistä. Hyvä etten ole diktaattori, koska noi lähtis kaikki samassa jonossa narun jatkoksi, ainakin sitä mukaa kunnes joku kertoo kuka se oli.
Click to expand...
No niimpä juuri. Ja sitten kun joku kuristetaan lenkkipolulla, ja sinä satut juoksemaan seuraavana ohi, joudut itse narujonoon. ;)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom