Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 125 74,4%

  • Ei

    Votes: 43 25,6%
  • Total voters
    168
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
Joo, katotaan kesän jälkeen kun jatkuu sama lässytys. "Vielä pari viikkoa kun ootellaan", tuttu mantra. Ei siellä Natossa olla ikinä oltu, eikä kyllä olla menossakaan, ei vaikka kuinka polkisi jalkaa twitterissa ja somessa.
Click to expand...

LOL

Ei jaksa kaveri enää jauhaa, mistähän johtuu? Nää kaikki pakottajat ja panikoijat katosivat aika tiuhaan tahtiin. Aikuiset miehet pelkäs Venäjän reaktiota Natoon liittymisestä, naurettavaa.

No @Mike Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

Sori, oli pakko lainata tätä sun retoriikkaa. 😉
 
Trokari sanoi:
LOL

Ei jaksa kaveri enää jauhaa, mistähän johtuu? Nää kaikki pakottajat ja panikoijat katosivat aika tiuhaan tahtiin. Aikuiset miehet pelkäs Venäjän reaktiota Natoon liittymisestä, naurettavaa.

No @Mike Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

Sori, oli pakko lainata tätä sun retoriikkaa. 😉
Click to expand...
Parahin typerys,
te niitä panikoijia olette. Aivan samoin kuin teille myytiin valhe pandemiasta, teille myytiin valhe Venäjän uhasta. Aiemmin se uhka oli erittäin pieni, nyt se on suurentunut. Suurin syy miksi vastustan NATO:a on kuitenkin minulta aseuhalla kiristettyjen verovarojen menetys. Kuinka monta miljardia se nyt tuleekaan maksamaan per vuosi?
 
Chávez sanoi:
Parahin typerys,
te niitä panikoijia olette. Aivan samoin kuin teille myytiin valhe pandemiasta, teille myytiin valhe Venäjän uhasta. Aiemmin se uhka oli erittäin pieni, nyt se on suurentunut. Suurin syy miksi vastustan NATO:a on kuitenkin minulta aseuhalla kiristettyjen verovarojen menetys. Kuinka monta miljardia se nyt tuleekaan maksamaan per vuosi?
Click to expand...
Ei euroakaan enemmän, kuin aiemmin, koska toisin kuin monilla muilla euroopan mailla, Suomen puolustusbudjetti jopa ylitti sen mitä Nato jäsenmailtaan vaatii suhteessa bruttokansantuotteeseen.
 
Lonewolf sanoi:
Ei euroakaan enemmän, kuin aiemmin, koska toisin kuin monilla muilla euroopan mailla, Suomen puolustusbudjetti jopa ylitti sen mitä Nato jäsenmailtaan vaatii suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Click to expand...
Tähän vielä lisäisin, että sydämestäni toivoisin valtavan suurta NATO-tukikohtaa Itä-Suomeen, johonkin muuttotappiokuntaan, se toisi suorastaan psykedeelisen piristyruiskeen alueen vetovoimalle ja taloudelle! Miettikää joku 50000 Amerikkalaissotilasta käyttämässä paikallisten pienyrittäjien palveluita?
 
Jorma Bulkkinen sanoi:
Tähän vielä lisäisin, että sydämestäni toivoisin valtavan suurta NATO-tukikohtaa Itä-Suomeen, johonkin muuttotappiokuntaan, se toisi suorastaan psykedeelisen piristyruiskeen alueen vetovoimalle ja taloudelle! Miettikää joku 50000 Amerikkalaissotilasta käyttämässä paikallisten pienyrittäjien palveluita?
Click to expand...
Ei me niitä tarvita. Ei jenkit ala turhasta maksamaan.

Sensijaan vaikka turkuun isot varastot maan alle ja sinne jenkkikalustoa parin prikaatin verran valmiiksi. Ilmatorjunta systeemejä kanssa jne. Sodan uhatessa toisivat sitten vain sotilaat paikalle kalusto olis jo.

Ilmavoimille voisi rakentaa tukikohdan pääkaupunkiseudun lähelle. Cityyn ilmatorjuntaa natolta samoin Tallinnaan. Loppuisi rysyn lentely tarvittaessa suomenlahdella.
 
Jorma Bulkkinen sanoi:
Tähän vielä lisäisin, että sydämestäni toivoisin valtavan suurta NATO-tukikohtaa Itä-Suomeen, johonkin muuttotappiokuntaan, se toisi suorastaan psykedeelisen piristyruiskeen alueen vetovoimalle ja taloudelle! Miettikää joku 50000 Amerikkalaissotilasta käyttämässä paikallisten pienyrittäjien palveluita?
Click to expand...

Joo Lappeenrantaan jenkkien panssariprikaati. Jos tulisi sota, niin ne voisi vyöryttää Pietarin päivässä. Pietari taitaa olla myös HIMARSin kantaman sisällä, niin niitä voisi pari tusinaa olla myös. Sitten voitaisiin ilmoittaa, että Pietariin tulee myös jatkossa ohjuksia samalla mitalla kuin Ukrainaan.

Jonnekin Savoon voisi tulla myös tukikohta hävittäjille.
 
Veikkaan ettei tule tukikohtaa. Eikä tuhansia sotilaita, ehkä hyvä voisi tulla ns lieveilmiöitä.
Jenkkejä 65t yht Euroopassa. Asia-Pacific itse asiassa enempi joukkoja, vaikka Hawaijin ottaisi pois. Nyt tietty jonkun verran enempi Euroopassa koska tilanne päällänsä. Euroopassa lähempänä Venäjän rajaa tyhjempää, isoimmat joukot normioloissa Saksassa, Enkuissa ja Italiassa.

United States military deployments - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Toivon että saataisiin jotain isompaa läpimurtoa puolustusteollisuudessa natojäsenyyden ansiosta. Pienenä maana ei tarttis niin tajuttomasti myydä kun tuntuisi jo taloudessa. Jotain kyberturva, kommunikaatio tms innovaatiota, ei välttämättä mitään massiivista konepajakamaa, vaikka kaikkea toki saisi mennä enempi.
 
maltsu sanoi:
Veikkaan ettei tule tukikohtaa. Eikä tuhansia sotilaita, ehkä hyvä voisi tulla ns lieveilmiöitä.
Jenkkejä 65t yht Euroopassa. Asia-Pacific itse asiassa enempi joukkoja, vaikka Hawaijin ottaisi pois. Nyt tietty jonkun verran enempi Euroopassa koska tilanne päällänsä. Euroopassa lähempänä Venäjän rajaa tyhjempää, isoimmat joukot normioloissa Saksassa, Enkuissa ja Italiassa.

United States military deployments - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Toivon että saataisiin jotain isompaa läpimurtoa puolustusteollisuudessa natojäsenyyden ansiosta. Pienenä maana ei tarttis niin tajuttomasti myydä kun tuntuisi jo taloudessa. Jotain kyberturva, kommunikaatio tms innovaatiota, ei välttämättä mitään massiivista konepajakamaa, vaikka kaikkea toki saisi mennä enempi.
Click to expand...
Idässä, ja/tai pohjoisessa vois toimia Nato-Arktinenkoulutuskeskus? Malli pysyvä?
 
"Venäjä aikoo vahvistaa sotilaallista kykyään maan länsi- ja luoteisosassa vastauksena Suomen täysjäsenyydelle puolustusliitto Natossa.

Asian on vahvistanut Venäjän apulaisulkoministeri Aleksandr Gruško, jonka lausunnosta kertoo venäläinen uutistoimisto Ria.
– Vahvistamme sotilaallista potentiaaliamme länsi- ja luoteisosan suunnalla, hän sanoo.

– Jos muiden Naton jäsenmaiden joukkoja ja resursseja sijoitetaan Suomeen, siinä tapauksessa ryhdymme lisätoimiin varmistaaksemme luotettavasti Venäjän sotilaallisen turvallisuuden.

Gruškon antama vahvistus on odotettu, sillä Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigu ilmoitti jo viime vuonna ”riittävistä vastatoimista”. Tuolloin hän kertoi uusien divisioonien ja yksikköjen perustamisesta maan läntiselle sotilaspiirille." Iltalehti.fi

Tästähän Venäjä jo varoitti kauan sitten: vahva reaktio, jos Nato-jäsenyys etenee 😱
 
Putinia saattaa harmittaa nyt aika paljon, hän saattoi uskoa että ydinvoima diplomatia toimisi Unkarin ja Turkin suhteen, mutta se ei vaan toiminut. En tiedä mitä USA on luvannut, mutta ei yllättäisi, jos Westinghousen voimaloita olisi tarjottu tilalle, jos Rosatom vetäytyisi. Suomi on kuitenkin merkittävä lisäys Natoon, suurempi kuin Balttian maat yhteensä.
 
Lonewolf sanoi:
Ei euroakaan enemmän, kuin aiemmin, koska toisin kuin monilla muilla euroopan mailla, Suomen puolustusbudjetti jopa ylitti sen mitä Nato jäsenmailtaan vaatii suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Click to expand...
Juu ei yhtään enempää.

Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan mukaan Nato-jäsenyyden vuotuiset välittömät lisäkustannukset ovat arviolta noin 1–1,5 prosenttia Suomen nykyisestä 5,1 miljardin euron puolustusbudjetista, eli noin 51 miljoonaa euroa.


Kun Suomi liittyy Natoon, se osallistuu Naton yhteisiin budjetteihin (sotilasbudjetti, siviilibudjetti ja investointiohjelma). Jäsenmaat osallistuvat maksukaavan mukaisesti, jossa maksuosuus perustuu kunkin maan bruttokansantuotteeseen. Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen osuus olisi alle 1 prosentti eli noin 20 miljoonaa euroa vuodessa.


Naton organisaatioon lähetettävästä henkilöstöstä valiokunta arvioi aiheutuvan kustannuksia noin 20 miljoonaa euroa. Suomi lähettäisi henkilöstöä työskentelemään Naton komento- ja joukkorakenteeseen, virastoihin sekä Naton päämajan kansainväliseen sihteeristöön sekä kansainväliseen sotilassihteeristöön. Myös kotimaassa kohdennettaisiin nykyistä enemmän resursseja Natossa toimintaan.


Lisäksi kustannuksia tulee mahdollisista materiaalihankinnoista, Naton operaatioihin ja nopean toiminnan NRF-joukkoihin osallistumisesta.
 
Back
Ylös Bottom