Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 126 74,6%
  • Ei

    Votes: 43 25,4%

  • Total voters
    169
Joo kyllähän tämä Natoon liittyminen on hyvä juttu. Suorastaan pakollinen tässä maailmantilanteessa. Aiemmin olin vastaan, mutta viime keväänä mieli muuttui.
Itse olen ollut natomyönteinen "aikojen alusta", minusta Suomi teki suuren virheen kun ei liittynyt yhtaikaa baltian maiden kanssa.
Ryssään ei voi yhtään luottaa ja yksikin ohjusisku itärajan tälle puolelle olisi liikaa. Nyt eivät uskalla edes provota.
Tämä. Hybridivaikuttaminen varmasti jatkuu, mutta iskuja tai pieniä vihreitä miehiä ei enää niin todennäköisesti nähdä. Riskit olisivat liian suuret provosoijalle.

Tämähän ei tosiaan ole mikään voitto siinä mielessä, että Suomella alkaisi mennä paremmin kuin aikaisemmin mutta se varmistaa aika tehokkaasti, jottei mene entistä huonommin, lähinnä investointien kannalta kohonneen maariskin muodossa. Edelleen tämä maa on kuitenkin talouskasvun kelkasta pudonneiden joukossa. Totta kai on myös tärkeä juttu, että Venäjän kynnys erikoisoperoida Suomessa on nyt niin korkea, ettei sitä varmasti tapahdu.

Pidän varmistunutta jäsenyyttä hyvänä ja äärimmäisen tärkeänä asiana, mutta en juhli, koska mitään ei ole voitettu.
Näinpä.
 
Sitten kun kaikki maat ovat ratifioineet, Nato lähettää kutsun, sen jälkeen Suomi hyväksyy kutsun ja paperit lähtevät Yhdysvaltoihin holviin, jolloin Suomen jäsenyys astuu voimaan. Kutsun lähettämisestä ei enää äänestetä vaan pääsihteeri lähettää kutsun.

En näe, miten Turkki tai Unkari voisivat enää viivyttää sen jälkeen kun ovat ratifioineet; ellei sitten lähettämällä salamurhaajat kuriirin (vast.) kimppuun joka toimittaa paperit holviin tai jotain vastaavaa.

Turkin hyväksyntä vaatii vielä Erdon nimmarin alle ja senkin jälkeen voidaan sitä asiakirjojen viemistä viivytellä, mikäli niin halutaan. Ajattelen niin että Turkin kanssa ei kannata juhlia ennen kun ne paperit ovat jenkkien kassakaapissa. Unkari kait kertoi toimittavansa omat paperinsa tänään.

Tuuletan vasta kun nämä viimeiset jarrumaat ovat osansa tehneet.
 
Turkin hyväksyntä vaatii vielä Erdon nimmarin alle ja senkin jälkeen voidaan sitä asiakirjojen viemistä viivytellä, mikäli niin halutaan. Ajattelen niin että Turkin kanssa ei kannata juhlia ennen kun ne paperit ovat jenkkien kassakaapissa. Unkari kait kertoi toimittavansa omat paperinsa tänään.

Tuuletan vasta kun nämä viimeiset jarrumaat ovat osansa tehneet.
Joo, periaatteessa. Saisi vaan vahvan johtajan näyttämään ihan hemmetin sekaisin olevalta kun ensin itse lyö kättä päälle niinistön kanssa ja parlamentti hyväksyy ratifioinnin yksimielisesti. En usko itse edes viivyttelyihin, saatika mihkään vääntöihin.
 
Tämä. Hybridivaikuttaminen varmasti jatkuu, mutta iskuja tai pieniä vihreitä miehiä ei enää niin todennäköisesti nähdä. Riskit olisivat liian suuret provosoijalle.

Aivan varmasti Venäjä reagoi jollain tavalla ja jollain aikavälillä. Mutta kiitos Ukrainan puolustustaistelun, me pääsemme vihdoin sinne mihin kuulumme eli Natoon. Samoin putelle kiitosta hyvästä myyntityöstä, koska kansan ja eduskunnan enemmistön pään käänsi ainoastaan tämän halu vallata länteen kurottava naapurinsa.

Nyt vaan se itänaapurin "konsulaatti" niskaperseotteella pois Ahvenanmaalta.
 
Aivan varmasti Venäjä reagoi jollain tavalla ja jollain aikavälillä. Mutta kiitos Ukrainan puolustustaistelun, me pääsemme vihdoin sinne mihin kuulumme eli Natoon. Samoin putelle kiitosta hyvästä myyntityöstä, koska kansan ja eduskunnan enemmistön pään käänsi ainoastaan tämän halu vallata länteen kurottava naapurinsa.

Nyt vaan se itänaapurin "konsulaatti" niskaperseotteella pois Ahvenanmaalta.
"Nyt vaan se itänaapurin "konsulaatti" niskaperseotteella pois Ahvenanmaalta."

Mikä juttu?
 
"Nyt vaan se itänaapurin "konsulaatti" niskaperseotteella pois Ahvenanmaalta."

Mikä juttu?
Ahvenanmaalla on Venäjän konsulaatti joka "valvoo" Ahvenanmaan demilitarisoinnin toteutumista yms. Taitaa olla peruja jostain 1800-luvulta peräisin olevasta sopimuksesta.
 
Ahvenanmaalla on Venäjän konsulaatti joka "valvoo" Ahvenanmaan demilitarisoinnin toteutumista yms. Taitaa olla peruja jostain 1800-luvulta peräisin olevasta sopimuksesta.
Aha., Liittyykö nämä jotenkin kans niihin saariin ahvenanmaan lähellä missä joku vuosi sitten oli havaittu jotain outoja ryssärakennelmia laitureineen?
 
Screenshot_20230331_122031_Twitter~2.jpg
 
"Nyt vaan se itänaapurin "konsulaatti" niskaperseotteella pois Ahvenanmaalta."

Mikä juttu?
-Britit vaativat Pariisin rauhansopimuksessa vuonna 1856, että Venäjä pitää Ahvenanmaan linnoittamattomana ja neutralisoituna.

Ahvenanmaan demilitarisointi jatkui ensimmäisen maailmansodan jälkeenkin, kun Ahvenanmaa vahvistettiin lopullisesti Kansainliiton päätöksellä kuuluvaksi historiallisten dokumenttien perusteella Suomelle.

Tuolta se kai alkujaan on.
 
Mikä juttu?
Tätäkään et tiennyt? Eikö bottikoulutuksessa kerrottu?

Lainauksesta voi myös poistaa ne osat, joihin ei halua lainaustaan kohdistaa, niin ei tarvi lainata lainausta lainausmerkeissä uudelleen.
-Britit vaativat Pariisin rauhansopimuksessa vuonna 1856, että Venäjä pitää Ahvenanmaan linnoittamattomana ja neutralisoituna.

Ahvenanmaan demilitarisointi jatkui ensimmäisen maailmansodan jälkeenkin, kun Ahvenanmaa vahvistettiin lopullisesti Kansainliiton päätöksellä kuuluvaksi historiallisten dokumenttien perusteella Suomelle.

Tuolta se kai alkujaan on.
Jep, ja tuo silloin oli briteiltä relevantti vaatimus, koska Suomi oli Venäjän vallan alla. Ettei Venäjä aseta joukkojaan sinne.

Kai ne ryssät sitten jotenkin väänsivät tämän myöhemmin niin, että britit ovat vaatineet heitä valvomaan Suomen ja Ruotsin toimia jatkossakin. Eli pitämään julkisesti virallista vakoilutoimistoa paikalla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom