Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 125 74,4%

  • Ei

    Votes: 43 25,6%
  • Total voters
    168
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Täysiii! sanoi:
Mielenkiintoista. En ymmärtänyt näistä mitään. Alan siis lukea ketjua läpi illalla.
Click to expand...

Liitytään natoon niin Venäjä sulkee itämeren: mikään ei liiku sisään tai ulos. Venäjä aukaisee itärajan ja kuulemma miljoona kamelikuskia töräyttää tänne, myös ruoka loppuu itämeren sulkemisen johdosta. Nälkäisimmät myyvät persettä leivänkannikasta pimeällä kujalla. Jonka jälkeen Suomi miehitetään ja saadaan syödä kaalisoppaa hamaan tappiin asti. Tämä kaikki tapahtuu, sen sanoi varmaksi Juha Korhonen.
 
f63b26def40988b7b396925fa37194e2a80436a8416f7744e96303abd3c3b431.jpg

Iltalehti.
 
"Erdoğanin mukaan hänen ei ole mahdollista suhtautua jäsenyyteen Natossa positiivisesti, sillä Suomi ja Ruotsi ovat "monien terroristijärjestöjen koteja", kertoo uutistoimisto Reuters."

Tähän väitteeseen pitäisi Erdoganilta saada hieman selvennystä.
 
Suntsu sanoi:
Kyllä kyllä, jos joku uhkailee niin sillon otetaan puolustusasento, eikä pyllistetä vapaaehtoisesti.
Click to expand...

Eiku pitää pyydellä nöyrästi anteeksi ja olla ihan hissukseen, ettei vaan ärsytetä enempää, kun eihän se joku ole ennenkään hyökkinyt - paitsi edellisen kerran 1939 mutta sitä ei enää muistella... 🙄
 
Sylverö sanoi:
"Erdoğanin mukaan hänen ei ole mahdollista suhtautua jäsenyyteen Natossa positiivisesti, sillä Suomi ja Ruotsi ovat "monien terroristijärjestöjen koteja", kertoo uutistoimisto Reuters."

Tähän väitteeseen pitäisi Erdoganilta saada hieman selvennystä.
Click to expand...
Erdoganin Turkille kurdit ovat kansanvihollisia ja terroristeja, Suomi ja Ruotsi muiden muassa ovat tunnetusti sympanneet kurdeja jotka taas ovat olleet aika suuressa roolissa mm taistelussa ISISiä vastaan. Luulen että Erdogan nyt vaan ottaa jyrkän kannan heti kättelyssä ettei jää epäselväksi että jotain pitää saada vastalahjaksi.
 
Suntsu sanoi:
Löytyykö mitään perusteluita vai onko ihan essobaarin tietoa?
Click to expand...

No aika selkee, jos ei ole vielä yhtään kanaa, eli geeniainesten täytyy yhdistyä ja/tai mutatoitua uniikilla tavalla luodakseen tämän uuden lajin nimeltä kana jonka pätevä taksonomi katsoo omaksi lajikseen, niin se geneettinen materiaali yhdistyy sukusolulinjassa ja tämä edeltävä yksilö (jota taksonomi ei vielä pidä kanana) hässittyään munii munan, jossa tämän uuden lajin kanan ainutlaatuinen geneettinen materiaali on. Vain munan kautta voi kasvaa aikuiseksi tämä uusi laji: kana. Munan on pakko olla ennen kanaa. Tietty ajanhetkellä t kumpi tahansa voi olla ensin tässä linjassa. Mutta se ei ole relevanttia. =D
 
maltsu sanoi:
No aika selkee, jos ei ole vielä yhtään kanaa, eli geeniainesten täytyy yhdistyä ja/tai mutatoitua uniikilla tavalla luodakseen tämän uuden lajin nimeltä kana jonka pätevä taksonomi katsoo omaksi lajikseen, niin se geneettinen materiaali yhdistyy sukusolulinjassa ja tämä edeltävä yksilö (jota taksonomi ei vielä pidä kanana) hässittyään munii munan, jossa tämän uuden lajin kanan ainutlaatuinen geneettinen materiaali on. Vain munan kautta voi kasvaa aikuiseksi tämä uusi laji: kana. Munan on pakko olla ennen kanaa. Tietty ajanhetkellä t kuka tahansa voi olla ensin tässä linjassa. Mutta se ei ole relevanttia. =D
Click to expand...

No hyväksytään, mutta lähteet kyllä puuttuu.
 
Onko Viktor Orban jossain SELKEÄSTI ilmoittanut kantaansa suomen ja ruotsin natohakemuksiin?

Tiedän, että Niininstö ilmoitti, että Unkarin prsesidentti oli sanonut, että unkari suhtautuu myönteisesti suomen natohakemukseen, mutta ko, presidentillä ei ole minkäänlaista valtaa, hän on vain ja ainoastaan seremoniallinen "johtaja" Käytännössä täydellinen päätösvalta on Orbanilla.
 
Back
Ylös Bottom