Suomen Nato-jäsenyys

[Sarmx]

Ja taas sai toi sarmx pelle ketjun derailattua kun vastailette sille, aihe siirtyy kaikkeen muuhun. Turha sille on vastata mihinkään vaikka heittäisi mitä, siirrytte eteenpäin. Se on edelleen putinin trolli, todennäköisesti itse penis jutkonen.

Ota nyt japsukka iisisti, kyllä se 4 jabi tulee vaikka neitiä kiukuttaa

 

[Sarmx]

Noi sun lähteet on näiltä tyypeiltä noille bioaselabroille.

Vittu mikä jätkä sä oot, katoin ton lähetyksen!! Oikein hienosti leikkasit ton sillee että kuulostaisi että ***** väittää noin, olisit nyt 10 sek edes lisännyt alusta tota pätkää nii näyttäis hivenen eri jutulta tuo ns väite, ***** kertoi keneltä hän oli tämän kuullu eikä tämä ollut Januksen väite. Näin sitä saadaa näyttämään jaaaanuuus paskalle videossa kuin videossa, kun leikellää oikeista kohdin. Tää tyyppi joku Pepe Escobar ja se oli hänen väite!

Olkoot sitten miten paska tai ei tää jaanus nii ei sentää aleta vääristellä juttuja!

 

[SIC-]

Kerrotko miten?? Millä kumoat ne , miksei Pentagon ole kieltänyt niiden olemassa oloa, luulis että kun tuollainen syytös tulee nii aika äkäseen otetaan juttu pöydälle jos ollaan ns viattomia

Nii miten sä kumoat ne, dokumenttia ei ihan kumota pelkästään sillä että sinä sanot että se on fake. Miksei pentagon reagoi tähän mitenkään?? Aika vakava dokumentti ja syytös jos fake nii luulis heidän reagoivan

Venäjä levittää disinformaatiota ja valehtelee ihan koko ajan. Noi biolabrajutut on jo kumottu täällä useaan otteeseen, mutta tuot silti ne esille uudestaan. Lähteet noille on vielä ryssätrollit jotka eivät ole luotettavia ja vakavasti otettavia toimijoita. Sen takia Pentagon ei reagoi noihin. Tuo on sama syy miksi valtamedia vaikenee vaikkapa Maria Nordinin tarjoamista syöpähoidoista.

Vittu mikä jätkä sä oot, katoin ton lähetyksen!! Oikein hienosti leikkasit ton sillee että kuulostaisi että ***** väittää noin, olisit nyt 10 sek edes lisännyt alusta tota pätkää nii näyttäis hivenen eri jutulta tuo ns väite, ***** kertoi keneltä hän oli tämän kuullu eikä tämä ollut Januksen väite. Näin sitä saadaa näyttämään jaaaanuuus paskalle videossa kuin videossa, kun leikellää oikeista kohdin. Tää tyyppi joku Pepe Escobar ja se oli hänen väite!

Olkoot sitten miten paska tai ei tää jaanus nii ei sentää aleta vääristellä juttuja!

Ei tässä mitään vääristellä. Ryssäbotti tekee ihan itse itsestään pellen levittämällä koomisia salaliittoteorioita.

 

[SIC-]

En ole linkin kaikista väitteistä samaa mieltä, mutta tuossa selvitetään vähän ns. suurempaa kuviota, mikä nyt on avautunut, venäjän hyökättyä ukrainaan. USA pelaa poliittista peliä, jossa EU johtajat ovat lähinnä vain hyödyllisiä idiootteja. Nykyinen "peli" tuhoaa venäjän talouden lisäksi myös eurooppan talouden, joka tietenkin hyödyttää jenkkejä sekä taloudellisesti, että poliittisesti.

"Carl Gershman, uuskonservatiivisen vallanvaihto-operaatioita rahoittavan National Endowment for Democracy -organisaation (NED) johtaja vuoteen 2021 asti, kuvaili Washington Postissa syyskuussa 2013 julkaistussa vieraskynä-pääkirjoituksessa Ukrainaa suurimmaksi palkinnoksi, joka on tärkeä astinlauta Venäjän federaation presidentti Vladimir Putinin pudottamiseen vallasta. Toisin sanoen Ukraina nähtiin ja nähdään Yhdysvalloissa keinona Venäjän epävakauttamiseen. Vuonna 2022 vasemmalle kallellaan oleva MR online raportoi NED:in poistavan sivuiltaan tietoja Ukrainalle jakamastaan rahasta; Ukraina on ollut 4. suurin avustusten saaja. NED rahoitti myös Euromaidania."


"Länsimaat ovat tietoisesti valinneet uusnatsien aseistamisen ”Ukrainan demokratian tukemiseksi.” Sisällissodan pitkittäminen Ukrainassa kasvattaa siviiliuhrien ja pakolaisten määrää. Osa pakolaisista suuntaa Venäjälle, Valko-Venäjälle ja Krimille mutta myös Eurooppaan tulee pakolaisia. EU:n epäonnistuneiden politiikkavalintojen kustannukset maksaa tavallisten ukrainalaisten ohella tavallinen eurooppalainen."

Ukrainan kriisiyttäminen suunniteltiin kauan sitten.

Oligarkkeja, uusnatseja, bioaselaboratorioita ja geopolitiikkaa

avoin.media

En oikein ymmärrä tuota argumenttia. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja se on jotenkin USA:n syy? Miten Ukrainan tukeminen Ukrainan pyynnöstä on Venäjän epävakauttamista? Ja miten se on lännen syy, että Ukrainassa on sota? Venäjä on ollut se aloitteellinen osapuoli tässä kaikessa. Tämä sota on näyttänyt sen, että ukrainalaiset haluavat olla itsenäisiä ja ei ole mitään jenkkien juonia. Venäjällä ei ole mitään oikeutta sekaantua Ukrainan asioihin. Tämä on yleinen teema ryssäbottien propagandassa. Esitetään kuin Venäjällä olisi jokin oikeutus sekaantua muiden itsenäisten maiden asioihin.

 

[number_one]

En oikein ymmärrä tuota argumenttia. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja se on jotenkin USA:n syy? Miten Ukrainan tukeminen Ukrainan pyynnöstä on Venäjän epävakauttamista? Ja miten se on lännen syy, että Ukrainassa on sota? Venäjä on ollut se aloitteellinen osapuoli tässä kaikessa. Tämä sota on näyttänyt sen, että ukrainalaiset haluavat olla itsenäisiä ja ei ole mitään jenkkien juonia. Venäjällä ei ole mitään oikeutta sekaantua Ukrainan asioihin. Tämä on yleinen teema ryssäbottien propagandassa. Esitetään kuin Venäjällä olisi jokin oikeutus sekaantua muiden itsenäisten maiden asioihin.

MUT MIETI JOS VENÄJÄ TOIS POMMEJA MEKSIKOON!!!!

 

[Sohvaperuna]

Jenkit vois laittaa Meksikon lievään kauppasaartoon ja kysyä niiltä, että mitäs nyt aletaan
Huumekartellit joutuis vaihtaa jenkkiystävällismielisen hallituksen että kulkis laiton ja laillinen tavara

 

[RSH]

Mikä olisi kiistatta positiivinen Natoon liittymisen vaikutus, joka näkyy kymmenessä vuodessa?

En kyllä keksi yhtään, hävittäjät on jo tilattu ja muutenkin puolustusmenot paisuu niin vaikee natosta on säästöjäkään enää löytää.

 

[dab01]

En ole linkin kaikista väitteistä samaa mieltä, mutta tuossa selvitetään vähän ns. suurempaa kuviota, mikä nyt on avautunut, venäjän hyökättyä ukrainaan. USA pelaa poliittista peliä, jossa EU johtajat ovat lähinnä vain hyödyllisiä idiootteja. Nykyinen "peli" tuhoaa venäjän talouden lisäksi myös eurooppan talouden, joka tietenkin hyödyttää jenkkejä sekä taloudellisesti, että poliittisesti.

"Carl Gershman, uuskonservatiivisen vallanvaihto-operaatioita rahoittavan National Endowment for Democracy -organisaation (NED) johtaja vuoteen 2021 asti, kuvaili Washington Postissa syyskuussa 2013 julkaistussa vieraskynä-pääkirjoituksessa Ukrainaa suurimmaksi palkinnoksi, joka on tärkeä astinlauta Venäjän federaation presidentti Vladimir Putinin pudottamiseen vallasta. Toisin sanoen Ukraina nähtiin ja nähdään Yhdysvalloissa keinona Venäjän epävakauttamiseen. Vuonna 2022 vasemmalle kallellaan oleva MR online raportoi NED:in poistavan sivuiltaan tietoja Ukrainalle jakamastaan rahasta; Ukraina on ollut 4. suurin avustusten saaja. NED rahoitti myös Euromaidania."


"Länsimaat ovat tietoisesti valinneet uusnatsien aseistamisen ”Ukrainan demokratian tukemiseksi.” Sisällissodan pitkittäminen Ukrainassa kasvattaa siviiliuhrien ja pakolaisten määrää. Osa pakolaisista suuntaa Venäjälle, Valko-Venäjälle ja Krimille mutta myös Eurooppaan tulee pakolaisia. EU:n epäonnistuneiden politiikkavalintojen kustannukset maksaa tavallisten ukrainalaisten ohella tavallinen eurooppalainen."

Ukrainan kriisiyttäminen suunniteltiin kauan sitten.

Oligarkkeja, uusnatseja, bioaselaboratorioita ja geopolitiikkaa

avoin.media

Käsitelty kuva, nazilippu lisätty tuohon: http://ukraineatwar.blogspot.com/2014/11/nazis-in-azov-battalion.html

 

[RSH]

Tämän saman asian voi ajatella myös päinvastoin. Joillakin on valtava tarve olla eri mieltä joka asiasta. Silloin se ajatusmaailma ei mene enää niin, että "käytän kriittistä harkintaa" joka johtaa siihen, että olen eri mieltä, vaan se menee niin päin, että olen periaatteesta eri mieltä kuin kaikki muut ja keksin tätä kantaa vahvistavia perusteluita.

Jostain kumman syystä se meni joillakin näin: Koronaa ei ole olemassa -> Rokotteet on myrkkypiikkejä -> Hyvä Venäjä. Ja kaikkein huonoimmin geenilotossa pärjännyt aines on jopa pysynyt vetämään johtopäätöksen, että Ukrainan sota on jatkumoa koronasalaliitolle.

En kyllä keksi miten joku pystyy yhdistämään pahimmat korona huuhailijat kriittistä harkintaa käyttäviin, nyt meni ohi ja rankasti...

 

[Deleted member 49514]

Tuossa Suomen puolustusvoimista ja sen tykistöstä, kun täällä juuri joku ryssä trolli oli sitä mieltä että Suomessa on aivan paska puolustusvoimat.

 

[Sohvaperuna]

Mikä olisi kiistatta positiivinen Natoon liittymisen vaikutus, joka näkyy kymmenessä vuodessa?

Meidän puolustus olis parempi kuin koskaan. Se nyt on ainakin kiistatonta.

 

[mikasa90]

Tuossa Suomen puolustusvoimista ja sen tykistöstä, kun täällä juuri joku ryssä trolli oli sitä mieltä että Suomessa on aivan paska puolustusvoimat.

Kyl joku ryssäbotti tietää tietenki paremmin;
"Puolustusvoimilla on noin 1500 tykistön asetta. Näistä tykkejä on runsaat 700, raketinheittimiä vajaat sata ja raskaita kranaatinheittimiä runsas 700. Tällä valtavalla arsenaalilla Suomella on selkeästi vähintään läntisen Euroopan suurin tykistö."

 

[gonzaless]

Kyl joku ryssäbotti tietää tietenki paremmin;
"Puolustusvoimilla on noin 1500 tykistön asetta. Näistä tykkejä on runsaat 700, raketinheittimiä vajaat sata ja raskaita kranaatinheittimiä runsas 700. Tällä valtavalla arsenaalilla Suomella on selkeästi vähintään läntisen Euroopan suurin tykistö."

Tuohon vielä kommentti, että kovimman tykistön lisäksi koko Suomen puolustusvoimat on vain yhtä tarkoitusta varten. Ryssien hyökkäystä varten. Tätä varten on kymmeniä vuosia harjoiteltu, tiedusteltu, valmistauduttu. Sävelet on kohtuu selvät miten toimia ja nopeasti päästään toimimaan. Jos Ruotsi hyökkäis suomeen niin sormi menis suuhun. Ei oo tykkejä suunnattu sinnepäin. Tai viron hyökkäys helsinkiin tulis kans niin puskista, että alakynteen jäätisiin. Jonkun muun maan, esim keskieuroopan maan puolustus varmaan kattaa hyökkäystä mistä suunnasta tahansa.

 

[mikasa90]

Tuohon vielä kommentti, että kovimman tykistön lisäksi koko Suomen puolustusvoimat on vain yhtä tarkoitusta varten. Ryssien hyökkäystä varten. Tätä varten on kymmeniä vuosia harjoiteltu, tiedusteltu, valmistauduttu. Sävelet on kohtuu selvät miten toimia ja nopeasti päästään toimimaan. Jos Ruotsi hyökkäis suomeen niin sormi menis suuhun. Ei oo tykkejä suunnattu sinnepäin. Tai viron hyökkäys helsinkiin tulis kans niin puskista, että alakynteen jäätisiin. Jonkun muun maan, esim keskieuroopan maan puolustus varmaan kattaa hyökkäystä mistä suunnasta tahansa.

Plus brittien jef joukot(varmaan joukkoja on suomessa ollu jo valmiudessa pitkään) tulis auttaa, ruotsi tulis jeesaa, materiaalia tulis jenkeistä jne.

 

[Powerhousu]

En kyllä keksi miten joku pystyy yhdistämään pahimmat korona huuhailijat kriittistä harkintaa käyttäviin, nyt meni ohi ja rankasti...

Ei millään, koska pahimmat korona huuhailijat eivät ole kykeneviä järkeilemään asioita. Siitä ei ollutkaan kyse, vaan sä vedit ääriesimerkin ja mä vedin vastakkaisen. Nimittäin usko tai älä, hyvin moni natoon myönteisesti suhtautuva on myös käyttänyt kriittistä harkintaa saavuttaakseen mielipiteensä. On täysin typerää väittää, että myönteinen kanta olisi jotenkin tunnepohjainen tai pelkkään pelkoon perustuva.

 

[J.S.P]

En näe sitä realistisena, NATO (USA) tekee todennäköisemmin sen, mitä nytkin, eli käyttää jotain hyödyllistä idioottia välikappaleena, kuten nyt ukrainaa.

Eli ukrainalaiset idiootteja kun ottavat Amerikasta koulutusta ja kalustoa eivätkö vaan luovuta maata Venäjälle ja anna niiden tappaa kanssaa? Kuinka sekaisin oikein olet? Ilman Amerikan tukea Ukraina olisi jo vallattu aikoja sitten.

 

[RSH]

Ei millään, koska pahimmat korona huuhailijat eivät ole kykeneviä järkeilemään asioita. Siitä ei ollutkaan kyse, vaan sä vedit ääriesimerkin ja mä vedin vastakkaisen. Nimittäin usko tai älä, hyvin moni natoon myönteisesti suhtautuva on myös käyttänyt kriittistä harkintaa saavuttaakseen mielipiteensä. On täysin typerää väittää, että myönteinen kanta olisi jotenkin tunnepohjainen tai pelkkään pelkoon perustuva.

"hiukankin eri mieltä tai kriittisempää harkintaa" on ääriesimerkki, wtf ? Koronan suhteen harkintaan perustuvaa kritiikkiä on esittänyt esim. lastensairaalat lääkärit ja THL:n Jussi Sane lasten maskitusta koskien. Kun puhun harkinnasta ja kritiikistä, tarkoitan oikeaa sellaista enkä edes lue/seuraa huuhailijoiden puppua.

Nato kanta on täysin tunnepohjainen, oli kanta sitten mikä tahansa. Monella kanta perustuu vain ja ainoastaan Venäjän pelkoon, tiedän ihmisiä jotka valvovat öisin kun pelkäävät ja haluavat sen takia Natoon. Kukaan ei pysty esittämään konkreettista faktaa että Venäjä on hyökkäämässä Suomeen tai että Suomi tarvitsee Naton apua. Ihan puppua väittää muuta.

Oma tunnepohjainen kanta on että Venäjän hyökkäysuhka on älyttämän olemattoman pieni, niin pieni että rahojen joita Suomella ei edes ole, ei kannattaisi haaskata puolustuksen lisämenoihin tai hävittäjiin. Lisäksi Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon nopealla aikataululla kiristäisi tilannetta entisestään, koska Venäjällä oikeasti pelätään Naton hyökkäystä. Naton päätyminen osapuoleksi Ukrainan sotaan ei ole täysin pois suljettu vaihtoehto, jolloin Suomi joutuisi siihen mukaan. Jos sotiminen leviää laajemmalle, Suomen kannalta olisi suotavaa että se tapahtuu etelään/itään Ukrainasta eikä tänne.

 

[J.S.P]

Kyllä, koska se olisi ollut kaikkein humanistisin vaihtoehto. Ja ei ei se todellakaan ole reilua, mutta elämä harvoin sitä on. Tyranniat ja tyrannit sortavat aina heikompiaan, ja kun on täysin selvää, ettei isommat sotilasmahdit lähde/lähtenyt sotaan venäjää vastaan, niin nyt aseavun antaminen vain pitkittää ja pahentaa ukrainan lopputulosta, ja venäjä joka tapauksessa ottaa sen minkä se haluaa, nyt erona on vain se, että kuolleita ukrainalaisia on kymmeniä, ehkä lopulta jopa satojatuhansia.

Putinilla on tavoite tuhota Ukraina ja sen kansa, näin alkuun.. Millä tavalla uhrimäärä olisi pienempi jos eivät laittaisi hanttiin? Helpompi aseettomat on tappaa ja lähettää Siperiaan. Jos et ole huomannut niin Putin fanittaa Hitleriä, jopa kopioi puheet siltä. Oletko tutustunut mitä Hitler aikoinaan teki ja mitkä sen tavoitteet oli? Ei mielestäni toiminut hyvin se ettei ihmiset laittaneet hanttiin. Monttuun joutuivat.

Putinin natsifanittaminen näkyy koko ajan selkeämmin. Sen omat privaatti Wagner joukot on natseja, ottivat oman natsi symbolin Z käyttöön, puhuu samoja juttuja kuin Hitler ja tavoite on sama. Jopa uusnatsibändin hommasivat soittamaan sotilaille

 

[makhak]

Eli ukrainalaiset idiootteja kun ottavat Amerikasta koulutusta ja kalustoa eivätkö vaan luovuta maata Venäjälle ja anna niiden tappaa kanssaa? Kuinka sekaisin oikein olet? Ilman Amerikan tukea Ukraina olisi jo vallattu aikoja sitten.

Fanaattisten ihmisten kanssa on mahdotonta yrittää keskustella järjellisesti, minä en ole se, joka tässä sekaisin on. Putinin tavoitteena EI ole mikään ukrainan kansanmurha, jos näin olisi, homma olisi jo ohi. Voit vertailla venäjän hyökkäystä syyriaan, ja miettiä sitä eroa, miten venäjä nyt toimii.

Postauksesi ovat sen verran hulluja (= tulevaisuuden klassikkokamaa), että lupaan palata näihin vielä myöhemmin, kun tämä homma on ratkennut.
Käy niin kuin koronan kanssa, eli hiukan saattaa myöhemmin hävettää, toki silloin on jo keksitty idiooteille muuta agendaa mitä voit hyödyllisenä idioottina taas ajaa.

 

[Jalapeño]

Nato kanta on täysin tunnepohjainen, oli kanta sitten mikä tahansa

Tuo nyt on kyllä täysin järjetön lausunto.