Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 125 74,4%

  • Ei

    Votes: 43 25,6%
  • Total voters
    168
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
gonzaless sanoi:
Natolla iso vuosittainen harjoitus norjassa. 30000 sotilasta 27 maasta. Osallistuu nato maat + kutsutut liittolaiset: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_192351.htm
Suomella mukana ~700 sotilasta: https://maavoimat.fi/cold-response-2022

Muuttuiskohan mikään jos kuuluttais natoon? Eikö ryssät pelkästään tuon harjoituksen vuoksi hyökkäis?
Click to expand...
Venäjällehän oli annettu mahdollisuus tuoda tarkkailijoita paikalle. Eivät ottaneet tarjousta vastaan mut sitte siellä on lähellä jossain aluksia jotka katselee ja kuuntelee muuten vaan niitä 😂
 
gonzaless sanoi:
Natolla iso vuosittainen harjoitus norjassa. 30000 sotilasta 27 maasta. Osallistuu nato maat + kutsutut liittolaiset: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_192351.htm
Suomella mukana ~700 sotilasta: https://maavoimat.fi/cold-response-2022

Muuttuiskohan mikään jos kuuluttais natoon? Eikö ryssät pelkästään tuon harjoituksen vuoksi hyökkäis?
Click to expand...
Itsekkin olis voinut lähteä uusilla Lynxeillä rällään norjan tuntureille. Boondockeria vai xterrainiako siellä vilahteli :unsure: Ketkä nuita käyttää tuolla?
 
Alkaa näyttää siltä että kaikki suurimmat puolueet alkavat olla kallellaan Natoon liittymisen puolesta. Jopa vasemmistoliitossa on ilmeisesti halukkuutta liittyä. Tämä on positiivinen juttu ja toivottavasti Unkariin ja Turkkiin ollaan oltu yhteyksissä. Omasta mielestäni nuo maat ovat ne mahdolliset hankaluuksien aiheuttajat kun tarvitaan kaikkien puolustusliiton kuuluvien maiden parlamenttien hyväksyntä. myös jonkinlaiset turvatakuut kelpaisivat, en tosin tiedä onko sellaisia tulossa. Voi myös olla että emme jää odottelemaan mitä Ruotsi tekee.

On sitten taas mukava huudella Unkariin ja Puolaan päin oikeusvaltioperiaatteista kun ollaan Natossa.
 
Vai voisiko suunnitelmana olla, että Ruotsin kanssa mennään yhdessä samalla oven avauksella, niin jollain logiikalla Venäjän olisi silloin vaikeampi tehdä kiusaa?
 
Mä näen niin, että mikäli hylsy tulisi liittymisen suhteen, se johtuisi siitä, että Euroopassa (=Saksa ja Ranska) Suomi ajateltu neutraaliksi valtioksi ja puskuriksi Venäjää vastaan, eikä tasapainoa haluta järkyttää. En usko että Unkari tai Puola äänestä meitä vastaan. Ukrainalla oli oikeusvaltio ym ongelmia, mutta ne eivät esim USAa häirinneet vaan Bush kampanjoi Ukrainan jäsenyyden puolesta. Saksa ja Ranska kaatoivat Ukrainan jäsenyyden 2008, uskoisin että suurimpana syynä halu välttää se mitä nyt nähdään tapahtuvan, halusivat siis pitää Ukrainan puolueettomana. Mutta epäilemättä Suomi kysyy kulisseissa Saksalta ja Ranskalta, että varmasti tukevat, ennen kuin haetaan.
 
YJT sanoi:
Eikös ainakin Ranska ole julkisesti ilmoittanut tulevansa Suomen jäsenyyttä?

www.iltalehti.fi

Ranskalta vihreää valoa Suomelle, vaikka Nato-jäsenyyden hakemiselle lähiviikkoina

Ranskan ulkoministeri Jean-Yves Le Drian vahvisti Säätytalolla tiedotustilaisuudessa, että Ranska tukee liittolaistaan Suomea kaikissa turvallisuuspoliittisissa ratkaisuissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Kyse on siitä montako miljardia Unkarin ja Turkin kaltaiset paskamaat haluais voitelurahaa.
Ilmaiseksi ei onnistuis, maksu sitten pöydän ali vai yli.
 
Olen seuraillut huolestuneena noita kansanedustajien Nato-kantoja. SDP:n kansanedustajien kannat eivät ole selvillä ja Keskustalla ja Vihreillä on myös paljon joista ei tiedä. Molemmissa puolueissa on paljon ryssäbotteja (Väyrynen, Lipponen, Aho, Heinäluoma, Tuomioja, Halonen, Haavisto...) ja voipi olla, että kulisseissa on kova paine estää Nato-jäsenyys. Jos Venäjällä on ote noiden palleista/munasarjoista, niin nythän olisi just se hetki milloin vääntää. Silloin ei myöskään kannata kertoa, että ei äänestä Naton puolesta etukäteen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008708401.html

Tämä on hyvä video siitä miten myyräntyötä Venäjän puolesta on tehty pidempään. Halla-Aho oli täysin oikeassa kaasuputkesta ja Heinäluoma ajoi tässä Venäjän asiaa.

 
Kyllähän Heinäluoma on aika selkeesti sanonut, että suhteet venäjään on muuttunut radikaalisti. Ja Aho saman ottaessaan lopputilin sberpankista. Ja miten Haavisto olis ryssäbotti?
Väyrynen on noista ainoa joka on selkeesti sanonut ei Natolle.
 
Sohvaperuna sanoi:
Kyllähän Heinäluoma on aika selkeesti sanonut, että suhteet venäjään on muuttunut radikaalisti. Ja Aho saman ottaessaan lopputilin sberpankista. Ja miten Haavisto olis ryssäbotti?
Väyrynen on noista ainoa joka on selkeesti sanonut ei Natolle.
Click to expand...

Tuomioja on kuliseissa natoa vastaan, se ei ikinä tule hyväksymään natoa. Ja ei varmaan ole sanonutkaan julkisuuteen suoraan kannattavansa natoa? Vanha kommari ja stasin mies...
 
Sohvaperuna sanoi:
Kyllähän Heinäluoma on aika selkeesti sanonut, että suhteet venäjään on muuttunut radikaalisti. Ja Aho saman ottaessaan lopputilin sberpankista. Ja miten Haavisto olis ryssäbotti?
Väyrynen on noista ainoa joka on selkeesti sanonut ei Natolle.
Click to expand...

Haavisto ajoi mm. tosi avointa viisumipolitiikkaa Venäjälle.
 
Screenshot_20220403-201730_Chrome.jpg
 
Kannattaa muuten huomata, että Naton säännöissä EI OLE sellaista kohtaa, jossa kiellettäisiin sodassa olevan maan hyväksyminen jäseneksi.

Tässä koonti joidenkin Nato-maiden kannoista Suomen jäsenyyteen:
threadreaderapp.com

Thread by @HenriVanhanen on Thread Reader App

@HenriVanhanen: A thread on international reactions on Finland's 🇫🇮potential NATO membership. Key take: the initial caution amid the early weeks of the war is shifting to a openly positive support for Finland. Escal...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com
 
Back
Ylös Bottom