Suomen Nato-jäsenyys

[Leeka]

Mitä? Eu:n jäsenenä emme ole puolueeton. Fakta on se, että yhteenkän Nato-maahan ei ole ikinä hyökätty ja toinen fakta on se, että Suomi ei ole yhdessäkään sodassa pärjännyt saati voittanut ilman apua.

 

[Suntsu]

Kiinnostaa tietää miten täällä väitetään ettei Suomi ole puolueeton. Se on. Miksi täällä väännetään faktat väärinpäin?

Ollaan EU:ssa, tehdään yhteystyötä naton ja jenkkien kanssa jne.

Orpo: Suomi ei tänä päivänä todellakaan ole puolueeton valtio - Ruotuväki

ruotuvaki.fi

Kansan käsitys puolueettomuudesta ihmetyttää tutkijoita | Verkkouutiset

Puolueettomuus ja liittoutumattomuus menevät yhä sekaisin, vaikka Suomen linja muuttui 1995.

www.verkkouutiset.fi

"Puolueettomuutemme heitettiin ikkunasta ulos 1.1.1995, jolloin Suomi liittyi Euroopan Unioniin" - Alexander Stubb

 

[Suntsu]

Listaa voisi jatkaa loputtomasti, ja nyt vielä uusimpana non ally sopimus. Puolueettomuudesta puhuminen on tietämätöntä höpötystä.

 

[NaapurinSetä]

Reilu 10 vuotta sitten olin kertausharjoituksissa pohjoisessa, samaan harjoitukseen osallistui myös amerikkalaisia sotilaita. Venäläisiä ei näkynyt, ellei lasketa vihollista. A-2 keltainen kuka hyökkäsi idästä.

Kertokoon se myös oman osansa puolueettomuudesta.

 

[YJT]

Ja oleellista on se, että Venäjä ei pidä meitä puolueettomana..

Ihan oikeasti, Suomi on jo nyt niin vahvasti kaikenlaisissa Naton kumppanuusohjelmissa mukana ja osallistui Naton sotaharjoituksiin, että ei kai kukaan oikeasti luule että Suomi on puolueeton?

 

[ehec]

Ja oleellista on se, että Venäjä ei pidä meitä puolueettomana..

Ihan oikeasti, Suomi on jo nyt niin vahvasti kaikenlaisissa Naton kumppanuusohjelmissa mukana ja osallistui Naton sotaharjoituksiin, että ei kai kukaan oikeasti luule että Suomi on puolueeton?

Plus tuomittiin venäjän toimet ja lähetettiin julkisesti ukrainalaisille aseita joilla voi lahdata venäläisiä. Eli ei tässä akuutissakaan tilanteessa ihan puolueettomia oltu

 

[Sohvaperuna]

Plus tuomittiin venäjän toimet ja lähetettiin julkisesti ukrainalaisille aseita joilla voi lahdata venäläisiä. Eli ei tässä akuutissakaan tilanteessa ihan puolueettomia oltu

Tämä. Ensimmäistä kertaa koskaan Suomi lähetti aseita sodassa olevaan maahan. Ryssät varmaan ymmärtää. Ei meillä ole enää samat suhteet venäjään eikä puten aikana tule olemaankaan.

 

[Mike]

Ollaan EU:ssa, tehdään yhteystyötä naton ja jenkkien kanssa jne.

Orpo: Suomi ei tänä päivänä todellakaan ole puolueeton valtio - Ruotuväki

ruotuvaki.fi

Kansan käsitys puolueettomuudesta ihmetyttää tutkijoita | Verkkouutiset

Puolueettomuus ja liittoutumattomuus menevät yhä sekaisin, vaikka Suomen linja muuttui 1995.

www.verkkouutiset.fi

"Puolueettomuutemme heitettiin ikkunasta ulos 1.1.1995, jolloin Suomi liittyi Euroopan Unioniin" - Alexander Stubb

Miinaan menit. No kerroppa sitten miksi meidän pitää mennä natoon jos ei olla puolueettomia ja tehdään yhteistyötä naton kanssa? Hahaa. Nyt haluun kuulla selitykset ja varoitan, pysy asiassa. Vielä kerran, pysy asiassa ja jätä henkilökohtaiset kuitit pois.

 

[Suntsu]

Miinaan menit. No kerroppa sitten miksi meidän pitää mennä natoon jos ei olla puolueettomia ja tehdään yhteistyötä naton kanssa? Hahaa. Nyt haluun kuulla selitykset ja varoitan, pysy asiassa.

Sen takia että nato on puolustusliitto.

 

[Mike]

Sen takia että nato on puolustusliitto.

Menit toiseen miinaan hahaa.

Puolueeton maa tai valtio on sellainen, joka ei kuulu sotilasliittoihin tai ei osallistu käynnissä olevaan sotaan.

Niin anteeksi nyt, onko Suomi samaan aikaan puolueeton, mutta ei kuitenkaan?

 

[Suntsu]

Menit toiseen miinaan hahaa.

Puolueeton maa tai valtio on sellainen, joka ei kuulu sotilasliittoihin tai ei osallistu käynnissä olevaan sotaan

Suomi ei ole puolueeton maa miltään kantilta, johan sen postasin tuossa ensimmäisessä vastauksessa sinulle.

 

[Mike]

Suomi ei ole puolueeton maa miltään kantilta, johan sen postasin tuossa ensimmäisessä vastauksessa sinulle.

No jos ei olla, niin miksi pitää mennä Natoon jos kerran ollaan jo sillä puolella? Kysyin jo, selitit että koska Nato on liitto, no Suomi ei kuulu mihinkään sotilasliittoon ja on siten puolueeton maa. Ootko katsonut karttaa viimeaikoina, Suomi ei kuulu Natoon. Se ei kuulu mihinkään sotilasliittoon, vaan on siltä osin puolueeton maa. Jos taas sun mielestä kuuluu ja ei ole puolueeton, niin miksi liittyä kun sun mielestä kuulutaan jo?

 

[Suntsu]

No jos ei olla, niin miksi pitää mennä Natoon jos kerran ollaan jo sillä puolella? Kysyin jo, selitit että koska Nato on liitto, no Suomi ei kuulu mihinkään sotilasliittoon ja on siten puolueeton maa.

Ei Suomi ei ole puolueeton, se on tässä nyt monesti todettu ja todistettu.

"Jos minulle tulisi tenttivastaus, jossa opiskelija väittäisi, että Suomi on puolueeton maa, minun olisi pakko hylätä se."

Kansan käsitys puolueettomuudesta ihmetyttää tutkijoita | Verkkouutiset

Puolueettomuus ja liittoutumattomuus menevät yhä sekaisin, vaikka Suomen linja muuttui 1995.

www.verkkouutiset.fi

 

[Suntsu]

Suomi ei ole natossa, mutta on myös samalla liittoutumaton. Puoli ollaan valittu, mutta ei olla liittouduttu.

 

[Morley]

No jos ei olla, niin miksi pitää mennä Natoon jos kerran ollaan jo sillä puolella? Kysyin jo, selitit että koska Nato on liitto, no Suomi ei kuulu mihinkään sotilasliittoon ja on siten puolueeton maa. Ootko katsonut karttaa viimeaikoina, Suomi ei kuulu Natoon. Se ei kuulu mihinkään sotilasliittoon, vaan on siltä osin puolueeton maa. Jos taas sun mielestä kuuluu ja ei ole puolueeton, niin miksi liittyä kun sun mielestä kuulutaan jo?

Sen tähden että ei olla puoluettomia edellä mainituista syistä mutta ilman natoon kuulumista ei saada kuitenkaan sen tason avustusta sodan alkaessa kuin saataisiin natomaana. Itsekkään en kannata natoon liittymistä tällä hetkellä mutta ei tuossa oo mulle mitään epäselvää.

 

[Mike]

Suomi ei ole natossa, mutta on myös samalla liittoutumaton. Puoli ollaan valittu, mutta ei olla liittouduttu.

No sitten toi on joku hybridiversio, melkein puolueeton, mutta ei kuitenkaan. Mä miellän Suomen hyvin neutraaliksi maaksi Ruotsin kanssa.

 

[Suntsu]

No sitten toi on joku hybridiversio, melkein puolueeton, mutta ei kuitenkaan. Mä miellän Suomen hyvin neutraaliksi maaksi Ruotsin kanssa.

Neutraali on varmasti hyvä sana kuvaamaan Suomea.

 

[number_one]

Mitenkäs muuten jengi näkee esim Viron tilanteen, jo sitä vertaa Suomeen? Natomaa ja Venäjän rajanaapuri samaan aikaan kuitenkin. Enemmän vai vähemmän kusessa ku Suomi nyt?

 

[Perkules]

En näe Natossa mitään haittoja, pelkästään hyötyjä. Mielestäni pelkästään se, että uhkaillaan seurauksilla jos natoon liitytään on tarpeeksi hyvä syy liittyä siihen.

 

[Sohvaperuna]

Mitenkäs muuten jengi näkee esim Viron tilanteen, jo sitä vertaa Suomeen? Natomaa ja Venäjän rajanaapuri samaan aikaan kuitenkin. Enemmän vai vähemmän kusessa ku Suomi nyt?

En tiedä onko kumpikaan kusessa, mut ennemmin venäjä tänne hyökkäis jos noista kahdesta pitäis valita.