Unkari aloitti syntyvyyden kasvua tukevan politiikan 2010. Hedelmällisyysluvun kehitys:
Unkarin kokonaishedelmällisyysluku (2011–2023)
| Vuosi | TFR |
|---|
| 2011 | 1,23 |
| 2012 | 1,34 |
| 2013 | 1,34 |
| 2014 | 1,42 |
| 2015 | 1,45 |
| 2016 | 1,51 |
| 2017 | 1,51 |
| 2018 | 1,50 |
| 2019 | 1,51 |
| 2020 | 1,59 |
| 2021 | 1,61 |
| 2022 | 1,55 |
| 2023 | 1,51 |
Eli syntyvyys nousi hitaasti 2011-2021, jonka jälkeen se alkoi laskea. Taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen epävarmuus lisääntyi korkojen nousun ja Yhdysvaltojen aloittaman proxy-sodan vuoksi. Kokeelliset flunssapiikit ovat myös voineet vaikuttaa syntyvyyteen. Kuitenkin, Unkarin toimet tepsivät 11 vuoden ajan.
Hyvä tarkennus. En ollut itse tähän perehtynyt niinkään kattavasti, että olisin tiennyt, että Unkarissa alkoi toi politiikka jo reilu 10v sitten. Nähtävästi sillä on siis ollut positiivista vaikutusta, joskin vaikuttaisi, että voisi olla vain pieni osa ratkaisua. Jos siis ajatellaan, että syntyvyyden haluttaisiin olevan yli kahden. Ja sen lisäksi näyttäisi, että taloudellinen puoli ei sitten kuitenkaan ole se syy. Tai ainakin kuvittelisin, että jos ihmiset haluaisivat hankkia enemmän lapsia, mutta jättävät sen tekemättä vain, koska heillä ei ole tarpeeksi rahaa, niin tällaisten tempausten luulisi ns. avaavan patohanat.
Mikäli kyse on enemmän kulttuurista kiinni, niin tällainen muutos varmasti vaikuttaa jonkin verran kulttuuriinkin. Tai en nyt ole Unkarin mediaa, saati katukuvaa seurannut, mutta kuvittelisin, että tällaisen myötä julkinen keskustelu muuttuisi jonkin verran siitä, että "maailmalla on ylikansoitusta, älkää hankkiko lapsia", toiseen suuntaan.
Eli ei sille minkään mahda, kehitys, vauraus ja etenkin tasa-arvo, oikeudet ja vapaudet vähentävät syntyvyyttä rajusti. Lapsia ei tarvita työvoimaksi tai vanhuuden turvaksi ja haittaavat naisten työuria. Perhearvoja kannattaa edistää ja tukea, niin moraalisesti kuin taloudellisestikin, mutta aika vähän niillä tehtävissä. Tietenkin kaikki panostus jotain tuottaa, kuten Unkarissa, mutta aika vähän. Ja mamutuskin näyttää olevan vain kannettua vettä kaivossa.
Jep. Tämä korrelaatiohan on mennyt nimenomaan vaurauden kanssa käsi kädessä aika samalla tavalla joka paikassa. Jos nyt katsotaan vaikka Afrikkaa, niin ei sielläkään joka paikassa syntyvyys ole missään vitosen kieppeillä, ja trendit on laskevia. Jos katsoo karttaa syntyvyyden mukaan:
tai asukaskohtaisen BKT:n mukaan
niin aika samalta nuo näyttävät.
Mitä tasa-arvoon ja perinteisiin arvoihin tulee, niin kyllähän Japani, Korea, Kiina, Taiwan ja Singapore ovat todella perinteisiä ja epätasa-arvoisia länsimaisesta perspektiivistä. Syntyvyysluvut ovat siellä tulleet tonttiin vielä kovempaa, kuin täällä, että tuskinpa tällä sitä selitetään. Kyllä toi pääasiassa näyttäisi selittyvän maailmassa vaurauden tuomilla mahdollisuuksien kasvulla.
Edit. Jäi vielä, että kun uskonto ja varsinkin Islam mainittiin, niin jos katsoo vaikka Indonesiaa, Pakistania, Egyptiä, Malesiaa, Intiaa, Saudi-Arabiaa, jne., niin eipä nuo eroa kristitystä Euroopasta tai Itä-Aasiasta käytännössä mitenkään muuten, kuin että vaurastuminen on alkanut eri maissa eri aikoihin, jonka seurauksena ovat joko samassa tahdissa, tai samassa trendissä mutta vaikka 20 vuotta perässä. Noissa maissa asuu kuitenkin yli puolet maailman muslimeista. Jos löydätte korrelaation Islamin ja syntyvyyden välillä, niin se olisi melkoinen löytö kyllä maailmassa ja varmasti saisi ainakin aika paljon mainetta ja kunniaa moisesta.
