Suomen hävittäjähankinta

[Leeka]

Sen mitä itse sivusta seurannu niin eikö jenkeissäkin ole ongelma juuri se, että fiksuja sotilaita ei saada. Ja veikkaampa että joku inssi ennemmin kattelee työnsä ulkomailta kun lähtee palkka armeijaan jos ei suomesta koulutuksen vastaista työtä ole tarjolla... Juuri ne elämänkoululaiset hakisi sinne armeijaan siitä oon takuu varma, voi sitten kato lähi kuppilassa kehua olevansa oikea sotilas. Kukaan pari "ällää" kirjottanut ja aktiivista liikunta harrasta ei kyllä sinne päätyisi. Ja hyvä palkkataso ja edut, juupa juu.
Juuri nyt saadaan myös ne fiksut ja hyvä kuntoiset mukaan, mutta myös ne hölmömmät ja huono kuntoiset. Parempi sekin kuin lauma pelkkiä lihapäitä.
Hikisen amiksen käynneetkin osaavat jotain erikoista, toisin kuin monien armeijoiden sotilaat joissa hyväkun peruskoulun käynneet ja senkin taso on mitä on, suomalaiset on fiksuja verrattuna moniin muihin.
Ja en usko että ne pahimmat suhaajat sinne rynkyn taakse päätyisi tilanteen tullessa.

 

[Indica]

Ei sitä armeijaa pakko olekaan tehdä sellaiseksi että sieltä saa palkkaa 1200 e / kk ja jonka arvostus on jossain kaupan kassan ja siivoojan välissä

Voihan niille maksaa 3000 e / kk ja voihan niitä arvostaa hyödyllisinä maan puolustajina. Eihän nykyäänkään varusmiehiä halveksuta vaikka ne saa päivärahaa luokkaa 5 euroa.

Ja joo voihan moni insinööri ennemmin muuttaa ulkomaille mutta ei nyt suuriakaan osa esimerkiksi ole niin kielitaitoisia että kelpaisi sinne maailmalle.
Voihan siitä armeijasta tulla vaikkapa sellainen että kertaillaan joku viikonloppu kuussa ja vastineeksi saa vaikkapa opintolainat anteeksi tai vaikka verotuksessa kevennystä.

Ei kai se huono diili olisi opiskeluajan nostella täydet tuet ja lainat ja maksaa 0 euroa takaisin rahana kun on sen opiskeluajan reserviläisenä ja osallistuu kaikkiin määrättyihin harjoituksiin

Edittiä: aasinsiltana hävittäjiin: kyllähän lentäjätkin on valinneet yksityistä Finnairin pilottia verrattuna paskalla palkalla olevan uran ja silti niitä kunnioitetaan ja moni pitää hävittäjälentäjyyttä haaveammattina. Miksei jotkut voisi kokea sotilasuraakin samoin maavoimissakin..

 

[Deleted member 43228]

Montako hävittäjälentäjää tunnet? Vai IL:n jostain palkkavertailustako noita liksoja katselet. Toki Finnairilla on paremmat palkat kuin valtiolla, mutta niin se on oltavakin. Siellä on lentäjällä vielä isompi vastuu, koska kyydissä saattaa olla monta sataa ihmistä.

Hävittäjälentäjien palkka ei ole paska ja ne jotka kuskin hommissa ovat, ovat suurin osa siellä koska se on kutsumus. Helvetin tiivis ja yhtenäinen porukka. Samaa et koe Finnairilla tai isolla varmuudella yhdessäkään muussa firmassa.

Kuten sanoin, älä puhu asioista faktoina vaikka ne ovatkin omia mielipiteitäsi.

 

[Indica]

Kuka se täällä puhuu asioista faktoina vaikka tuskin tunnet a hävittäjä ja b Finnairin lentäjiä

Yhden helikopterilentäjän tunnen tosin evp.
Montako itse?

 

[Deleted member 43228]

Kaikki asiat ei internetsiin valitettavasti kuulu. Mutta Finnairin palkkakuitteja on joskus postilaatikkoon tullut.

Joten jotain pohjaa sattuu kyseisiin asioihin olevan. Tosin, jääkööt tämä tähän omalta osaltani. Mellasta sinä rauhassa ja kerro kuinka asiat ovat, kun tunnut tietävän

 

[Indica]

Pätemistarpeen perusteella taidat olla ollut stuertti..

 

[Pesupallo]

Kaikki asiat ei internetsiin valitettavasti kuulu. Mutta Finnairin palkkakuitteja on joskus postilaatikkoon tullut.

Joten jotain pohjaa sattuu kyseisiin asioihin olevan. Tosin, jääkööt tämä tähän omalta osaltani. Mellasta sinä rauhassa ja kerro kuinka asiat ovat, kun tunnut tietävän

On kyllä huikee keskustelutaktiikka käskeä muita olemaan puhumatta ilman faktoja ja sitten itse kieltäytyä omia faktojaan esittämästä legendaarisella "ei kuulu sulle".

 

[Zeikki]

Ei sitä armeijaa pakko olekaan tehdä sellaiseksi että sieltä saa palkkaa 1200 e / kk ja jonka arvostus on jossain kaupan kassan ja siivoojan välissä

Voihan niille maksaa 3000 e / kk ja voihan niitä arvostaa hyödyllisinä maan puolustajina. Eihän nykyäänkään varusmiehiä halveksuta vaikka ne saa päivärahaa luokkaa 5 euroa.

Ja joo voihan moni insinööri ennemmin muuttaa ulkomaille mutta ei nyt suuriakaan osa esimerkiksi ole niin kielitaitoisia että kelpaisi sinne maailmalle.
Voihan siitä armeijasta tulla vaikkapa sellainen että kertaillaan joku viikonloppu kuussa ja vastineeksi saa vaikkapa opintolainat anteeksi tai vaikka verotuksessa kevennystä.

Ei kai se huono diili olisi opiskeluajan nostella täydet tuet ja lainat ja maksaa 0 euroa takaisin rahana kun on sen opiskeluajan reserviläisenä ja osallistuu kaikkiin määrättyihin harjoituksiin


Edittiä: aasinsiltana hävittäjiin: kyllähän lentäjätkin on valinneet yksityistä Finnairin pilottia verrattuna paskalla palkalla olevan uran ja silti niitä kunnioitetaan ja moni pitää hävittäjälentäjyyttä haaveammattina. Miksei jotkut voisi kokea sotilasuraakin samoin maavoimissakin..

Mistäs se 3000e/kk per ukko otettaisi, kun hädin tuskin tuntuu puolustusbudjetissa olevan rahaa edes nykyisiin toimintakuluihin? Palkka-armeija jäisi Suomessa niin pieneksi, ettei sillä valitettavasti maata puolustettaisi. Ja jos siihen Natoon kuuluttaisi, voisi olla myöhäistä alkaa sieltä maajoukkoja apuun pyytää, jos paska on jo osunut tuulettimeen.
Pääsääntöisesti Euroopassa palkka-armeijaan on siirtyneet valtiot, joissa on selkeästi päätetty suunnata sotilaallinen toiminta kriisinhallinta-operaatioihin, ja joilla ei ole pitkää maarajaa historiallisesti vihamielisenä pidetyn valtion kanssa.

 

[Dopey]

Sen mitä itse sivusta seurannu niin eikö jenkeissäkin ole ongelma juuri se, että fiksuja sotilaita ei saada.

Ei. Irakin ja Afganistanin operaatioiden isoimmassa vaiheessa joutuivat pudottamaan vaatimuksen rikosrekisterin puhtaudesta, mutta se on palautettu sittemmin takaisin. Armeijaan liittyminen on tapa saada USAssa ilmainen akateeminen loppututkinto. Tuo on mahdollisuus, mikä houkuttanee enemmän vähävaraisia, kuin vähä-älyisiä.

 

[Thonglong]

Ei. Irakin ja Afganistanin operaatioiden isoimmassa vaiheessa joutuivat pudottamaan vaatimuksen rikosrekisterin puhtaudesta, mutta se on palautettu sittemmin takaisin. Armeijaan liittyminen on tapa saada USAssa ilmainen akateeminen loppututkinto. Tuo on mahdollisuus, mikä houkuttanee enemmän vähävaraisia, kuin vähä-älyisiä.

Niin kuin sanoin, niin upseerit ovat ihan fiksua porukkaa muttei siellä tietenkään kaikki mitään akateemista tutkintoa saa.

 

[Dopey]

Ei tuo ilmainen collegetutkinto koske pelkästään upseereita. Katso vaikka http://www.goarmy.com/benefits/education-benefits.html.

Upseereista jos puhutaan, niin West Point onkin sitten arvostettu yliopistotutkinto myös siviilipuolella, ja pääsyvaatimukset ovat sen mukaiset.

 

[D.Yates]

Kävin lueskelemassa maanpuolustus.netin juttuja aiheesta ja kyllä se F-35 alkaa aika todennäköiseltä valinnalta vaikuttaa. Jo pelkästään se että kyseessä on THE Natokone jolla suuri ja mahtava lentää pitkälle tulevaisuuteen tekee siitä aika hyvän valinnan, lisäplussana "sensorifuusio" joka jo sanana kuulostaa ylipääsemättömän hienolta. Rafale lienee vieläkin kalliimpi ja vaatisi ranskalaisten ohjusten oston. Typhoonin ylläpito sinne 2040 tienoille lienee vähän epäselvää. Ja Saabbia ei lentäjät huoli.