Suomen hävittäjähankinta

[Zeikki]

Offtopiccina onko näitä evaluointeja jossain nähtävillä ja erityisesti se miten kyseiset reserviläiset on niihin valikoituneet? Luonnollisestihan ne on täysin sattumanvaraisesti valikoituneita kansan syvien rivien edustajia.

No ei tietenkään ole sattumanvaraisesti valokoituneita, vaan pääasiassa FRDF / ATU - osastoja nuo varusmies / reserviläisosastot.
Pointti on siinä, että kyllä ne ammattiarmeijatkin noihin harjoituksiin lähettää sitä terävintä kärkeä. Jos Suomalainen kärkitason reserviläinen pärjää ammattiarmeijan kärkiporukalle, voisi yleistyksenä veikata että melko tasoisessa se ei-kärkijoukkokin sitten vertailussa on.

 

[Indica]

No ei tietenkään ole sattumanvaraisesti valokoituneita, vaan pääasiassa FRDF / ATU - osastoja nuo varusmies / reserviläisosastot.
Pointti on siinä, että kyllä ne ammattiarmeijatkin noihin harjoituksiin lähettää sitä terävintä kärkeä. Jos Suomalainen kärkitason reserviläinen pärjää ammattiarmeijan kärkiporukalle, voisi yleistyksenä veikata että melko tasoisessa se ei-kärkijoukkokin sitten vertailussa on.

No ei todellakaan voi tehdä.
Jos sä otat pelkkää parasta 1% olevia miehiä niin on ne vähän joka asiassa ihan ok-tasoisia oli sitten niiden palkka 3000 e / kk tai 50 e / Pv / kun harjoitellaan.

Sen sijaan jos sä vertaat jotain joukkoa vähän tavallisempia ihmisiä jotka tekee jotain asiaa työkseen ja saa siitä elantonsa ja vertaat vähän tavallisempiin pakotettuihin joista puoliakaan moinen pelleily ei kiinnosta hevonvitun vertaa ja jotka laskee minuutteja että koska pääsee helvettiin sieltä ja jotka on mieluiten nakkisuojassa tekemässä ei-mitään ja aivan minimipanostuksella liikkeellä muutenkin niin kukahan on se kovempi joukko ja kumpi on sellainen laiska punakaartia muistuttava taistelujoukon irvikuva.

Verrataanpa muuhun elämään.
On porukka joka harjoittelee vaikka punttisalia ja saa siitä elantonsa ja sitten on toinen jotka menee sinne juttelemaan koska muuten saa rangaistuksen jos ei sinne osallistu niin kummatkohan nostaa vuoden kuluttua enemmän?

 

[Pandakarhu]

Indicalla ei ole selkeästi minkäänlaista kosketuspintaa ulkomaisten joukkojen tasoon.

Parit kansainväliset sotaharjoitukset ja päälle vähän kriisinhallintaa niin alkaa se todellinen tasokin sieltä iskemään kasvoille kaiken ideologian läpi. Suomalainen varusmies on hyvin koulutettu (oppivelvollisuus) ja saa armeijassa tarvittavat taidot perustoimintaan. Reservissä ollessa monille kertyy sitten vielä paljon erikoisosaamista.

Omat kokemukset on ruotsalaisista, jenkeistä, irkuista, briteistä, virolaisista, liettualaisista, latvialaisista, saksalaisista ja tsekeistä pääasiassa. On sitä italiaanot ja ranskalaisetkin tulleet tutuiksi carabinierien ja gendarmerien jouhakoulutuksissa. Ei nuo ammattisotilaat mitenkään erikoisia ole.

 

[Zeikki]

No ei todellakaan voi tehdä.
Jos sä otat pelkkää parasta 1% olevia miehiä niin on ne vähän joka asiassa ihan ok-tasoisia oli sitten niiden palkka 3000 e / kk tai 50 e / Pv / kun harjoitellaan.

Sen sijaan jos sä vertaat jotain joukkoa vähän tavallisempia ihmisiä jotka tekee jotain asiaa työkseen ja saa siitä elantonsa ja vertaat vähän tavallisempiin pakotettuihin joista puoliakaan moinen pelleily ei kiinnosta hevonvitun vertaa ja jotka laskee minuutteja että koska pääsee helvettiin sieltä ja jotka on mieluiten nakkisuojassa tekemässä ei-mitään ja aivan minimipanostuksella liikkeellä muutenkin niin kukahan on se kovempi joukko ja kumpi on sellainen laiska punakaartia muistuttava taistelujoukon irvikuva.

Verrataanpa muuhun elämään.
On porukka joka harjoittelee vaikka punttisalia ja saa siitä elantonsa ja sitten on toinen jotka menee sinne juttelemaan koska muuten saa rangaistuksen jos ei sinne osallistu niin kummatkohan nostaa vuoden kuluttua enemmän?

Sulla on kyllä vielä pessimistisempi kuva ihmisistä kuin mulla :D
Jos reserviläisarmeijassa on pelkkiä kelvottomia mätisäkkejä, niin mitähän niissä palkka-armeijoissa sitten on, niihin kuin ihan todistetusti hakeutuu pääsääntöisesti sellainen aines, joka ei muualle kelpaa?
Ja kun nyt kuitenkin puhutaan sota-ajan joukoista, niin siellä ei silloin ole "pakotettuja joita ei kiinnosta hevonvitun vertaa ja jotka mielummin on jossain nakkisuojassa".
Onko sulla omat inttiajan kokemukset pohjana näille jutuille?

 

[Deleted member 43228]

Ei ole ei Indicalla paljon kosketuspintaa. Sen takia jaksa täällä edes jauhaa ja vääntää.

Surullista, kun arvioidaan Suomen sotilaallista osaamista omien inttikokemusten pohjalta. Näin niiden reserviläisten ja varusmiesten edessä seisseenä, voin sanoa että perkeleen hyvää jätkää sekä naista löytyy, kun vaan saa oikean asenteen. Moni varmaan kertoo, kuinka oli taas perseestä olla kertaamassa ja mitään oppinut. Todellisuus on taas se, että on mukava nähdä mahdollisesti vanhoja inttikavereita, vähän ammuskella ja irtaantua arjesta ja elämästäkin on jo sen verran kokemusta, että ei olla niin herkkänahkaisia kuin 18 vuotiaana sille komentavalle ja huutavalle skapparille.

No mutta, toki täällä saa sitten muistella omia "gona" kavereita kuinka räittiin kattoon ja kirottiin, kun ei pääse baariin joka vkl ja pilluakaan ei saa. Päivärahatkin oli pienet ja ketään ei kiinnostanut.

 

[Indica]

Indicalla ei ole selkeästi minkäänlaista kosketuspintaa ulkomaisten joukkojen tasoon.

Parit kansainväliset sotaharjoitukset ja päälle vähän kriisinhallintaa niin alkaa se todellinen tasokin sieltä iskemään kasvoille kaiken ideologian läpi. Suomalainen varusmies on hyvin koulutettu (oppivelvollisuus) ja saa armeijassa tarvittavat taidot perustoimintaan. Reservissä ollessa monille kertyy sitten vielä paljon erikoisosaamista.

Omat kokemukset on ruotsalaisista, jenkeistä, irkuista, briteistä, virolaisista, liettualaisista, latvialaisista, saksalaisista ja tsekeistä pääasiassa. On sitä italiaanot ja ranskalaisetkin tulleet tutuiksi carabinierien ja gendarmerien jouhakoulutuksissa. Ei nuo ammattisotilaat mitenkään erikoisia ole.

Ei varmaan Afganistanin autonha.. Siis kansainvälisen kriisinhallinnan reissulla löydy mitään perus tavallisia ressuja vaan niitä motivoituneita. Nyt yleistetään parhaan prosentin kautta ja unohdetaan ne ihan tavan ei-sotilashenkiset varusvässykät.

Itsehän kannatan Nato-jäsenyyttä ja palkka-armeijaa. Niinkin paljon että mua joskus pyydetty atlanttiseuran jäseneksi vaikka en sitten kuitenkaan liittynyt. Nääs periaate että mä en puolueisiin tai järjestöihin tai ammattiliittoihin kuulu..

 

[Thonglong]

Meikäläiselläkin on usean vuoden kokemus kriisinhallintahommista ja suomalainen reserviläinen pärjää vallan loistavasti vertailussa palkka-armeijoiden sotilaiden kanssa. Kaikki låhtee siitä, että Suomessa reserviläiset ovat suurimmaksi osaksi hyvin koulutettuja ja tottuneet opiskelemaan ja oppimaan uutta. Esim. joku irkku aliupseeri hyvä kun osaa lukea ja kirjoittaa ja sotilaan perustaidot ja siinä se.

 

[Indica]

Meikäläiselläkin on usean vuoden kokemus kriisinhallintahommista ja suomalainen reserviläinen pärjää vallan loistavasti vertailussa palkka-armeijoiden sotilaiden kanssa. Kaikki låhtee siitä, että Suomessa reserviläiset ovat suurimmaksi osaksi hyvin koulutettuja ja tottuneet opiskelemaan ja oppimaan uutta. Esim. joku irkku aliupseeri hyvä kun osaa lukea ja kirjoittaa ja sotilaan perustaidot ja siinä se.

Jos tarkastellaan kavereita ketä on vapaaehtoisesti lähteneet puolustusvoimien leipiin töihin kriisienhallintatehtäviin ja muutenkin on kiinnostuneita ressutoiminnasta on motivoituneita ja hyviä.
ei se ole mikään ihme.
jos miettii vaikkapa sitä että suomalaiset on helvetin hyviä jääkiekkoilijoita, niin onhan ne sm-liigassa pelaavat ja siitä ylöspäin ihan helvetillisen kilpailukykyisiä mutta kaikki se massa jotka on lapsena pelanneet..

ei oikein voi vetää johtopäätöksiä siis massojen ja keskivertokavereiden kyvykkyydestä jos itse ollaan mukana ja tunnetaan vain top muutaman prosentin aktiivisinta ja parasta osaa.

vähän kuin ne kaikki suomalaiset on kamalan rikkaita ja menestyneitä ja on helvetin kovia purjehduksessa jos tuntee pari sipoolaista harkimoa.
tai kyllä ne on vitun älykästä kansaa ja tienaakin helvetin hyvin jos tuntee 3 silicon valleyn koodaria
on ne suomalaiset helvetin kyvykästä sakkia, kaikki on niin älyttömän hyväkuntoisia ja osaa luistella perkeleen hyvin, voisi sanoa joku jääkiekkoseuran ulkomaalaisvahvistus
on ne suomalaiset tosi sotilaallisia ja särmiä, näin voi sanoa ex ljk ja nopean toiminnan joukkojen jäsen


mä nyt ajan takaa sitä että joo toki suomessa ja joka muussakin maassa ne parhaat ihan joka hommassa on ihan ok
ja tällaisessa maassa rauhanturvaajiksi lähtee bemarinhakijoiden sijaan (koska autoveroalennusta ei enää voi saada) motivoitunutta ja särmää sakkia, tunnen itsekin afganistanissa olleen ja on ollut lapsesta saakka tosi hyvä tyyppi ja liikunnallinen päälle.

mutta niiden harvojen erikoistapausten osalta EI todellakaan voi tehdä mitään johtopäätöksiä koko reservin suorituskyvystä.

e: etteikö esim suomen ilmavoimat olisi hyvin iskukykyinen porukka mutta silti koneita on nyt ja tulee olemaan tulevaisuudessakin aivan onnettoman vähän.

 

[Pandakarhu]

Niin, voiko reserviin kuulumattomien osalta sitten tehdä jotain johtopäätöksiä reservin suorituskyvystä? No ei voi. Kriisinhallintatoiminnassa on mukana vähän enemmän kuin se pari prosenttia. Maakuntajoukkojen toiminnassa on sitten vielä vähän enemmän mukana. Ei tässä ole kyse mistään yhdestä prosentista vaan ihan siitä, että Suomessa on hyvä taso yleisesti koulutuksen ja sotilaallisten taitojen peruskoulutuksen suhteen. Täällä ei tarvita ajattajaa keskellä isoa aukiota, että toinen voi pakittaa henkilöautolla. Ammattiarmeijoiden osalta tuotakin on tullut nähtyä.

 

[Indica]

Niin, voiko reserviin kuulumattomien osalta sitten tehdä jotain johtopäätöksiä reservin suorituskyvystä? No ei voi. Kriisinhallintatoiminnassa on mukana vähän enemmän kuin se pari prosenttia. Maakuntajoukkojen toiminnassa on sitten vielä vähän enemmän mukana. Ei tässä ole kyse mistään yhdestä prosentista vaan ihan siitä, että Suomessa on hyvä taso yleisesti koulutuksen ja sotilaallisten taitojen peruskoulutuksen suhteen. Täällä ei tarvita ajattajaa keskellä isoa aukiota, että toinen voi pakittaa henkilöautolla. Ammattiarmeijoiden osalta tuotakin on tullut nähtyä.

Niinpä

Teillä pakkiksen lauritörneillä on kumma käsitys siitä mitä tasoa massat on

Jos suomessa on vaikkapa nyt 300 000 reservissä, niin kai niistä nyt se paras 10 000 on ihan vertailukelpoista se on selvä.
Edelleen pointti on se että armeijasta saadaan nimellisesti ihan vitun iso kunhan vaan ilmoitetaan että meillä on näin ja älyttömästi joukkoja mutta mutta. suomessa edelleen yli 30% porukasta on lihavia
15% työttömiä
20% ei kiinnosta
ja niin edelleen.

Ei se iso massa "tavallisia" ihmisiä ole hyviä oikein missään eikä kelpaa mihinkään. Ei myöskään voita yhtään sotaa eikä taistelua

Edelleen, on meillä akateemisia aktiivisia reserviläisiä upseerikoulutuksen käyneitä kovakuntoisia maratonjuoksijoita jotka harrastaa ammuntaa ja on olleet afganistanissa

Se mitä se taso siellä ihan tavallisessa elämässä on, ei kyllä kelpaa minkään valtakunnan sotavoimille eikä kyllä muutenkaan kun johonkin duunarihommiin tai sossun asiakkaiksi.
Tuntuu että aika lailla porukka elää kuplassa ja pitää suomalaisia jonain superkansana, kun kuitenkin ihan helvetin moni on täysin turhanaikainen luuseri. Tottakai täällä on hyvää porukkaa reservissä mutta on täällä helvetisti sellaista sakkia jotka ei tuota tälle maalle kuin tappiota.

 

[Zeikki]

Niinpä

Teillä pakkiksen lauritörneillä on kumma käsitys siitä mitä tasoa massat on

Jos suomessa on vaikkapa nyt 300 000 reservissä, niin kai niistä nyt se paras 10 000 on ihan vertailukelpoista se on selvä.
Edelleen pointti on se että armeijasta saadaan nimellisesti ihan vitun iso kunhan vaan ilmoitetaan että meillä on näin ja älyttömästi joukkoja mutta mutta. suomessa edelleen yli 30% porukasta on lihavia
15% työttömiä
20% ei kiinnosta
ja niin edelleen.

Ei se iso massa "tavallisia" ihmisiä ole hyviä oikein missään eikä kelpaa mihinkään. Ei myöskään voita yhtään sotaa eikä taistelua

Edelleen, on meillä akateemisia aktiivisia reserviläisiä upseerikoulutuksen käyneitä kovakuntoisia maratonjuoksijoita jotka harrastaa ammuntaa ja on olleet afganistanissa

Se mitä se taso siellä ihan tavallisessa elämässä on, ei kyllä kelpaa minkään valtakunnan sotavoimille eikä kyllä muutenkaan kun johonkin duunarihommiin tai sossun asiakkaiksi.
Tuntuu että aika lailla porukka elää kuplassa ja pitää suomalaisia jonain superkansana, kun kuitenkin ihan helvetin moni on täysin turhanaikainen luuseri. Tottakai täällä on hyvää porukkaa reservissä mutta on täällä helvetisti sellaista sakkia jotka ei tuota tälle maalle kuin tappiota.

No mitenkä se sun kuvailema "tämän maan sakki" eroaa sitten "jonkun muun maan sakista"? Ja nuo sun jutut siitä että joku ihminen kelpaa vain "johonkin duunarihommiin tai sossun asiakkaiksi" samoin kuin lätinä "turhanaikaisista luusereista" on aika kusipäisiä.

 

[Indica]

No mitenkä se sun kuvailema "tämän maan sakki" eroaa sitten "jonkun muun maan sakista"? Ja nuo sun jutut siitä että joku ihminen kelpaa vain "johonkin duunarihommiin tai sossun asiakkaiksi" samoin kuin lätinä "turhanaikaisista luusereista" on aika kusipäisiä.

Tilastot puhuvat puolestaan

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/102984/THL_RAPO52_2012_web.pdf
Heti johdannosta voi lukea seuraavaa
"
Tutkimuksessa on tähän mennessä selvinnyt, että vuonna 1987 Suomessa syntyneistä joka viides on 21 vuoden ikään mennessä saanut psykiatrista erikoissairaanhoitoa tai lääkitystä mielenterveysongelmiinsa. Peruskoulun jälkeinen tutkinto puuttuu noin 18 prosentilta tästä ikäluokasta. Heistä 40 prosentilla on mie- lenterveysongelmia. Toimeentulotukeen on joutunut jossakin vaiheessa turvautumaan 23 prosenttia 1987 syntyneistä, ja 26 prosentilla on merkintä poliisin tai oikeuslaitoksen rekisterissä joko lievistä rikkomuksis- ta tai saaduista tuomioista. Huostaan otettuna tai kodin ulkopuolelle sijoitettuna on ollut 3 prosenttia ikäluokasta"

Yhteenvetona: 20% mielenvikaisia
18% ei ole niin viisaita että olisi saanut muuta kuin peruskoulun päättötodistuksen
23% on Sossun asiakkaita
26% rikollisia ja 3% huostaanotettuja

Eli ei kyllä ole mitenkään väärin todeta että huonoin 20% on kyllä sellaista mihinkään kykenemätöntä luuseria jotka ei oikein edes duunareiksi kelpaa ja maanpuolustustakaan ei voi näiden harteille laittaa.

Eli edelleen varmasti isoin enemmistö suomalaisia on ihan normijärkistä porukkaa, paras 10% kelpaa ihan mihin hommiin tahansa, ne milloinkin viitsii tarttua ja toisaalta huonoin 20% on todella huonoa porukkaa.

E: siis tuota 20% roskasakkia ei vaan mun mielestä pitäisi laskea ollenkaan mukaan kun reserviä kasataan
Ja en mitenkään usko että tuollaisen porukan kouluttamiseksi varusmiespalveluksessa saadaan ammattiarmeijat pätkiviä taistelukykyisiä isänmaan puolustajia.
Kuitenkin kun helvetin iso joukko (~20% väestöstä) on ihan perkeleenmoista roskaväkeä, mistä ei vaan ole yhtään mihinkään. Suorastaan huolestuttavaa suomen tulevaisuuden kannalta.

 

[Crrc]

Kuitenkin kun helvetin iso joukko (~20% väestöstä) on ihan perkeleenmoista roskaväkeä, mistä ei vaan ole yhtään mihinkään. Suorastaan huolestuttavaa suomen tulevaisuuden kannalta.

Vai 20% ikäluokasta? En nyt ihan heti lähtisi teilaamaan ihmistä joka on ollut kerran sossun luukulla (se kertakin lasketaan) tai ihmistä joka on kännissä kussut suihkulähteeseen (nämäkin lasketaan rikosrikesteriin). 87- syntyneet on vielä sen verran vanhoja että peruskoulun jälkeen helposti pääsee töihin ilman minkään sortin tutkintoa toisin kuin nyt. Tuohon 20% "mielenvikaisiin" kuuluu myös vaikka teinit jotka on ollu masentuneita kun hamsteri kuoli ja lääkäri antanu jotain lääkettä joka vähän helpottaa oloa. Tilastojen lukeminen on aika turhaa jos niitä ei osaa lukea.

 

[Thonglong]

Suomessa sodan ajan vahvuudet ovat jatkuvasti aika reippaastikin pienentyneet ja tällä hetkellä voidaan jo puhua valikoivasta asevelvollisuudesta. Varsinkin päihde- ja mielenterveysongelmaiset saavat vapautuksen intistä, mutta myös esim. ylipainoiset ja elämänhallintaongelmaiset (esim. peruskoulu kesken), jos vain itse haluavat.

Sitten jos verrataan viholliseen, niin siellä sitä moniongelmaista porukkaa vasta on. Vapautuksia ei todellakaan saa samala lailla kuin Suomessa. Paitsi rikkaat ja koulutut jotka pystyvät rahalla välttämään intin eli juuri päinvastoin kuin Suomessa, jossa eliitti käy intin ja rupusakki välttyy palvelukselta. Simputus- ja hakkaamiskulttuuri tuskin lisää motivaatiota. Ruokaakaan ei ole kunnolla. Kapiaisilla on palkat myöhössä, jos maksetaan ollenkaan jne.

http://yle.fi/uutiset/venalaisnuoret_maksavat_tuhansia_euroja_valttaakseen_armeijan/6157961

 

[Indica]

Vai 20% ikäluokasta? En nyt ihan heti lähtisi teilaamaan ihmistä joka on ollut kerran sossun luukulla (se kertakin lasketaan) tai ihmistä joka on kännissä kussut suihkulähteeseen (nämäkin lasketaan rikosrikesteriin). 87- syntyneet on vielä sen verran vanhoja että peruskoulun jälkeen helposti pääsee töihin ilman minkään sortin tutkintoa toisin kuin nyt. Tuohon 20% "mielenvikaisiin" kuuluu myös vaikka teinit jotka on ollu masentuneita kun hamsteri kuoli ja lääkäri antanu jotain lääkettä joka vähän helpottaa oloa. Tilastojen lukeminen on aika turhaa jos niitä ei osaa lukea.

Ei kyllä ilman peruskoulun jälkeistä tutkintoa työelämän ovet ole kovin helposti avautuneet. Joskus 50-60 luvuilla joo mutta 2000 luvulla ei niinkään.

Tilastoja lisäpenkomalla saadaan 14% miehistä joilla on oikeudesta rikostuomio aka. Vähintään ehdollista

Sekä 5% jotka on olleet psykiatrisessa osastohoidossa.

Toki näiden pitäisi karsiutua armeijasta. Mä en edelleenkään kritisoi muuta kun sen että suomalaiset on ylivertaista kansaa ja kovia sotilaita
Vaikka todellisuudessa 20% on ihan jumalatonta paskasakkia
Ja mitenhän hyvää porukkaa se 10% seuraavia ylöspäin..

Kyllä on menny kotikasvatuskin pieleen kun näin iso osa ei ole mistään kotoisin. Jotain tällekin olisi tehtävä.

E: ihan maanpuolustuksenkin kannalta, jotenkin suomalaisten alin 10-20% pitäisi poistaa koska sen lisäksi ettei niistä armeijaan ole, on se toinen ongelma paljon suurempi. Ei nimittäin ole mitään puolustettavaa kohta koko maassa kun porukka joutuu maksamaan helvetin isot verot kun nää isänmaantoivot a. Ei ikinä maksa omaa elämäänsä ja elää kuitenkin vielä 20 vuotta (87-syntyneet) ja b. Mikähän tilanne on 97 syntyneillä.. Ja b. Sen lisäksi ne ei tyydy iilimatoilemaan muiden verellä nahassa roikkuen vaan vielä aiheuttaa kuluja rikoksien ja muun merkeissä.

 

[iivili]

Indicalla ei ole selkeästi minkäänlaista kosketuspintaa ulkomaisten joukkojen tasoon.

Parit kansainväliset sotaharjoitukset ja päälle vähän kriisinhallintaa niin alkaa se todellinen tasokin sieltä iskemään kasvoille kaiken ideologian läpi. Suomalainen varusmies on hyvin koulutettu (oppivelvollisuus) ja saa armeijassa tarvittavat taidot perustoimintaan. Reservissä ollessa monille kertyy sitten vielä paljon erikoisosaamista.

Omat kokemukset on ruotsalaisista, jenkeistä, irkuista, briteistä, virolaisista, liettualaisista, latvialaisista, saksalaisista ja tsekeistä pääasiassa. On sitä italiaanot ja ranskalaisetkin tulleet tutuiksi carabinierien ja gendarmerien jouhakoulutuksissa. Ei nuo ammattisotilaat mitenkään erikoisia ole.

Joo, samaa ajattelin. Pari tuttua reserviläistä oli palvellut Kosovossa pitkiäkin aikoja ja mut yllätti se, miten painokkaasti molemmat mollasivat brittiläisiä ja jenkkiläisiä sotilaita. Sanoivat, etteivät ole surkeampia sotilata kohdanneet. Ei missään kansassa ole ratkaisevasti suurempaa osuutta joiksikin erikoisjoukkojen sotilaiksi sopivia. Ihan sama "Kyllä on menty kotikasvatuskin pieleen..." pätee kaikkialla, ei vain Suomessa.

Jos määristä puhutaan, niin jenkeillä taisi Afganistanissa ja Irakissa olla enimmillään tuossa 2003-2004 paikkeilla noin 200000 sotilasta. Silloin tuli kovasti uutisia, miten eivät enää saa riittävästi reserviä, edes niihin ns. tavallisiin joukkoihin, erikoukoista nyt puhumattakaan. Tuo siis valtiolla, jolla on esim. Venäjään verrattuna ties miten moninkertainen sotilasbudjetti ja väestön kokokin vähän vaille tuplat. Siksi ite olen näppituntuma-arviona sanonut, että Venäjä voisi ehkä saada maks. 100000 sotilasta edes melkein säällisesti koulutettuina ja varustettuina hyökkäyssotaan mukaan, eli noin puolet jenkkien vastaavasta. Puolustussota on sitten toki ihan eri asia.

 

[Thonglong]

Joo, samaa ajattelin. Pari tuttua reserviläistä oli palvellut Kosovossa pitkiäkin aikoja ja mut yllätti se, miten painokkaasti molemmat mollasivat brittiläisiä ja jenkkiläisiä sotilaita. Sanoivat, etteivät ole surkeampia sotilata kohdanneet.

Jenkki- ja brittiupseerit ovat fiksua ja pätevää porukkaa, mutta ongelma noissa niin kuin monissa muissakin maissa on sen että perussotilaiksi hakeutuu se porukka, joka ei juuri mihinkään muihin hommiin pääse. Ja jenkki- tai britti (saati Venäjän) yhteiskunnan alakasti onkin sitten oikeasti daijua porukkaa. Joku tavallinen suomalainen jääkäri, joka tulee tavallisista oloista ja jolla on ylioppilastutkinto on miljoona kertaa älykkäämpi ja parempi sotilas kuin joku vastaava jenkkivajakki, joka oikeasti hädin tuskin osaa lukea ja kirjoittaa.

 

[Pesupallo]

On kyllä taas oikein tilastotieteilijät paikalla kun saman aineiston perusteella on jo osattu päätellä, että kyllä se pieni valikoitu joukko kuvaa koko Suomen armeijan reservistöä ja muualla maailmassa kukaan ei osaa edes lukea.

 

[Indica]

Jenkki- ja brittiupseerit ovat fiksua ja pätevää porukkaa, mutta ongelma noissa niin kuin monissa muissakin maissa on sen että perussotilaiksi hakeutuu se porukka, joka ei juuri mihinkään muihin hommiin pääse. Ja jenkki- tai britti (saati Venäjän) yhteiskunnan alakasti onkin sitten oikeasti daijua porukkaa. Joku tavallinen suomalainen jääkäri, joka tulee tavallisista oloista ja jolla on ylioppilastutkinto on miljoona kertaa älykkäämpi ja parempi sotilas kuin joku vastaava jenkkivajakki, joka oikeasti hädin tuskin osaa lukea ja kirjoittaa.

Ei tuota nyt olla kiistetty eikä tulla kiistämään

Vaan kun 20% suomalaisista ei edes ole amista käynyt ja 50% on käynyt just jonkun hikisen ammattikoulun..

Eikä Suomessa ole pakko palkka-armeijasta tehdä sellaista että ne rekrytoidaan työvoimatoimiston listoille joutuneesta roskaporukasta tai sellaisista jotka ei ole edes vartijakurssille päässeet. Voihan sinne maksaa hyvää keskitasoa olevaa palkkaa ja vaatia lukio / AMK tason pohjaopinnot, 3000 m cooperin ja kiitettävän lihaskunnon.

Se on ihan arvovalintoja. Kyllä jos mekin otettaisiin työttömistä ja Sossun asiakkaista koppi pistämällä ne armeijan harmaisiin pienellä päivärahalla, niin olisi se melkoisen hurja sotajoukko;)

Taas porukka vertaa omenoita ja appelsiineja. Rauhanturvaajiksi kun ei päädy se alin 20% oleva paskasakki jotka armeijan hommissa oppii lähinnä tupakoimaan nopeasti ja vetelemään hanskaan heiluttamatta peittoa ettei tupakaverit tajua.

Miksi ammattiarmeijaankaan pitäisi sellaiset ottaa?
Laittaisi niin hyvän palkkatason ja edut että sinne hakee ne pari ällää saaneet viksut jotka harrastaa aktiiviurheilua

 

[Kollikissa]

Suomessa on kymmeniä tuhansia akateemisiatyöttömiä miehiä ja lisää tulee, kun automaatio tuhoaa työt. Eiköhän noista saataisi ihan tarpeeksi maisteritasoisia sotilaita ammattiarmeijaan.