Suomalaisten älykkyys

Liittynyt
3.3.2006
Viestejä
65
Tässäpä tuoreita älykkyystuloksia Euroopasta. "Tuoreen tutkimuksen mukaan saksalaisilla on Euroopan korkein älykkyysosamäärä, 107. Ruotsalaiset päihittävät suomalaiset älykkyydessä 104 - 99."
Missäs ne maailman älykkäimmät ihmiset asuukaan? Oliko niin, että jossain Intia-Korea -akselilla?
Sinänsä en usko, että pienet älykkyyserot paljon vaikuttaa esim. siihen, menestyykö kansa maailmalla vai ei, vaan rakenteelliset asiat vaikuttaa. Mutta ehkä kumminkin pitemmällä tähtäimellä. Tuossa noin vuosi sitten sai lukea hupauutisia Mensan porukasta, nehän riitaantui keskenään niin pahasti, että koko yhdistys suurin piirtein lakkautettiin. Joten ehkä se iso ÄO ei olekaan niin hyvä asia.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Miten tää tutkimus on tehty? Miten monelle testi on tehty? Vai onko jakomäestä haettu kymmenen tyyppii ja tehty testi ja laskettu keskiarvo.. Itse en oikein luota tähän tulokseen..

:offtopic: Itse tein netissä eurooppalaisen ÄO-testin joku vuos sitte ja sain tulokseksi jotain 140.. miten keskiarvo voi olla noin huono..
Eikös mensaan ollu raja 148?
 
IMO menestymiseen ei vaikuta mitenkään se, kuinka hyvin osaa pistää jotain viivoja ja pisteitä järjestykseen.
ÄÖ-testit=:kakka:
 
jagger sanoi:
Miten tää tutkimus on tehty? Miten monelle testi on tehty? Vai onko jakomäestä haettu kymmenen tyyppii ja tehty testi ja laskettu keskiarvo.. Itse en oikein luota tähän tulokseen..

:offtopic: Itse tein netissä eurooppalaisen ÄO-testin joku vuos sitte ja sain tulokseksi jotain 140.. miten keskiarvo voi olla noin huono..
Eikös mensaan ollu raja 148?

Mensan raja on 148. Perustuu siihen että keskiarvo on 100.
Jos satasen pintaan oleva keskiarvo kummastuttaa, niin sun pitää olla enemmän tekemisissä ihmisten kanssa ;)
 
Hippa sanoi:
Tässä taas jokaisessa älykkyyskeskustelussa esittämäni kysymys:

Mitä on älykkyys?

yleensä älykkyystesteissä pyritään selvittämään loogista havainnollistamiskykyä eli mikä kuvio tai numero tulee seuraavaksi.

älykkyyttä on varmasti muidenkin mielestä montaa erilaista, esim kyky soveltaa on iso älykkyyden mittari mielestäni.

edit: käykääs tekemässä älykkyystesti, tieteen kuvalehden sivuilta joten tuskin täyttä soopaa, itse sain tulokseksi 136.
 
jagger sanoi:
Miten tää tutkimus on tehty?
Tutkimus on saanut melkoisen tyrmäyskritiikin pääasiassa sen takia, että nuo materiaalit on koottu eri tutkimuksista, joissa on käytetty erilaisia mittaustapoja. Eli jos jo lähtökohtaisesti älykkyyden mittaaminen on vaikeaa, niin onpa tutkimusmetodikin harvinaisen syvältä. Lisäksi samalla tutkijalla on intohimo todistaa näillä tilastoillaan miksi mikäkin valtio voittaa sotia ja menestyy taloudessa. :kakka:
Itse tein netissä eurooppalaisen ÄO-testin joku vuos sitte ja sain tulokseksi jotain 140..
Tuohon nyt vaan voi lyhyesti sanoa, että nettitesteillä voi pyyhkiä persettä.

EDIT: myös tuolla Tiede-lehden testillä...
 
No tässä uutinen, se oli tuolla suomi24 sivulla. En saanut kuviota näkymään tähän, siinä oli järjestys maittain. Näin se meni: saksa (107), hollanti, puola, ruotsi, italia, itävalta, sveitsi, Uk, norja, belgia, tanska, suomi, tsekki, unkari, espanja, irlanti, venäjä, kreikka, ranska, bulgaria, romania, turkki, serbia (89)

Germans are brainiest (but at least we're smarter than the French)BY HELEN NUGENT

BRITAIN and France have experienced long periods of conflict and rivalry but now victory in one area can be claimed: Britons are more intelligent than the French. A new European league of IQ scores has ranked the British in eighth place, well above the French, who were 19th. According to Richard Lynn of the University of Ulster, Britons have an average IQ of 100. The French scored 94. But it is not all good news. Top of the table were the Germans, with an IQ of 107. The British were also beaten by the Netherlands, Poland, Sweden, Italy, Austria and Switzerland. Professor Lynn, who caused controversy last year by claiming that men were more intelligent than women by about five IQ points on average, said that populations in the colder, more challenging environments of Northern Europe had developed larger brains than those in warmer climates further south. The average brain size in Northern and Central Europe is 1,320cc and in southeast Europe it is 1,312cc. “The early human beings in northerly areas had to survive during cold winters when there were no plant foods and they were forced to hunt big game,” he said. “The main environmental influence on IQ is diet, and people in southeast Europe would have had less of the proteins, minerals and vitamins provided by meat which are essential for brain development.”

He added that differences in intelligence across Britain could be attributed to bright people moving to London over hundreds of years. Adults in England and Wales have an IQ of 100.5, higher than Ireland and Scotland, both with 97. People living in London and the South East average 102. “Once in the capital they have settled and reared children, and these children have inherited their high intelligence and transmitted it to further generations.” The pattern is repeated in other countries, Professor Lynn claimed. In France, IQ scores in Paris were much higher than those in rural areas. Professor Lynn has spent three decades analysing thousands of test results to scrutinise the role of evolution in IQ. He has published his findings in a new book. Britons excel in another area of Professor Lynn’s research. He found that university students had, at 109, the second-highest undergraduate IQs in the world, beaten only by their US counterparts on 110. Professor Lynn ascribes the differences between British and French intelligence levels to the results of military conflict. He described it as “a hitherto unrecognised law of history” that “the side with the higher IQ normally wins, unless they are hugely outnumbered, as Germany was after 1942”. A “normal” IQ ranges from 85 to 115 but exceptionally gifted people have scores starting at 145.
 
Minä Itse sanoi:
IMO menestymiseen ei vaikuta mitenkään se, kuinka hyvin osaa pistää jotain viivoja ja pisteitä järjestykseen.
ÄÖ-testit=:kakka:
kyllä tuosta kyvystä voi olla paljonkin hyötyä menestymisen kannalta. esim. jenkki-businesskouluihin haettaessa joutuu suorittamaan testin, joka mm. on mensan hyväksymä ja monissa työhönotto-karsinnoissakin käytetään palikkatestejä. yhdysvalloissa myös high schoolista valmistuvat joutuvat tekemään SAT-kokeen, joka ei ole varsinainen ÄO-testi, mutta kuitenkin vähän sinnepäin. tuon testin tulos sitten käytännössä hyvin pitkälle sanelee, mihin kouluun voi päästä. korrelaatio tulevaisuuden menestyksen kanssa on käsittääkseni aika voimakas tuollaisilla testeillä.
 
Hippa sanoi:
Tässä taas jokaisessa älykkyyskeskustelussa esittämäni kysymys:

Mitä on älykkyys?

niinpä, joku viksu saattaa kärsiä hulluudesta ym, kun vaan funtsii ja järkeilee, ja samalla joku vajaaksi jäänyt elää onnellista elämää, kukas se paremman elämän sitten eli.jne...

en ymmärrä noiden testien tarkoitusperää, siksipä kysyn mitä sitten?
 
erkjetter sanoi:
älykkyystesti, tieteen kuvalehden sivuilta joten tuskin täyttä soopaa, itse sain tulokseksi 136.
tieteen kuvalehti? silloin se juuri todennäköisesti ON soopaa. :) tieteen kuvalehtihän on näitä tiedemaailman roskalehtiä.
 
Arvid sanoi:
Tuohon nyt vaan voi lyhyesti sanoa, että nettitesteillä voi pyyhkiä persettä.

Aivan. Nettitesteillä ei ole paljoakaan tekemistä älykkyyden kanssa. Esim. 40-luvun ihminen voisi saada samasta testistä ÄO:ksi 50 ja "nykyihminen" 120, vaikka nykyihminen olisi oikeasti tyhmempi... Luotettavaa testiä on aika vaikea tehdä, niillä on niin paljon tekemistä opitun ja koetun kanssa ja jos on tehnyt yhden samantapaisen testin, niin seuraava onkin jo ihan eri asia, kun tietää hieman mitä niissä tehtävissä pitää tehdä jne..
 
quiz sanoi:
tieteen kuvalehti? silloin se juuri todennäköisesti ON soopaa. :) tieteen kuvalehtihän on näitä tiedemaailman roskalehtiä.

suomen kuvalehdestä ainakin on jäänyt erittäin laadukas vaikutelma joten oletin että tieteen kuvalehti on samaa sarjaa. en ole tieteen kuvalehteä ikinä lukenut joten en tiedä ;)
 
Tuossa peistaamassani lyhyessä artikkelintyngässä ei juuri infoa ole metodeista tai muusta. Mutta se on kiinnostavaa, että älykkyyden kertyminen selitetään tässä ruokavaliolla. Ja kyllähän se tiedetään mm. monista nälkäkatastrofin kokeneista maista, että heikko ruokavalio (proteiinin puute) lapsena laskee älykkyyttä.
 
148 mensan raja? rea-heally?

Ite tein ton tieteenkuva lehden testin pari kertaa vuos sitten, sain 149, yllätyin itsekkin :)
 
Olen tullut siihen tulokseen että varsinkin internetissä olevat "älykkyystestit" ovat pelkkää paskaa. Jopa valvotuissa oloissa tehdyt "älykkyystestit" ovat vain suuntaa antavia. Määrätynlaisella valmentautumisella voi nostaa omaa "älykkyyttään" kymmeniä pisteitä. Kun noita "älykkyystestejä" tekee tusinan verran, niin on jo niin hyvin kärryillä että saa selkeästi parempia pisteitä kuin alussa.

Joo ja näihin SAT kokeisiin jenkeissä valmentaudutaan. Siis siellä opitaan vastaamaan oikein tietynlaisiin kysymyksiin. Ja taas rikkailla menee hyvin... :rolleyes:
 
torakka sanoi:
148 mensan raja? rea-heally?

Ite tein ton tieteenkuva lehden testin pari kertaa vuos sitten, sain 149, yllätyin itsekkin :)

näissä testeissä on juuri se ongelma että jos teet sen muutaman kerran lyhyehkön ajan sisään niin menee paremmin vaan kun se ratkaisun logiikka tulee muistista.

mitenkään älykkyyttäsiä vähättelemättä ;)

Turandot sanoi:
älykkyyden kertyminen selitetään tässä ruokavaliolla. Ja kyllähän se tiedetään mm. monista nälkäkatastrofin kokeneista maista, että heikko ruokavalio (proteiinin puute) lapsena laskee älykkyyttä.

muistaakseni keskushermosto voi hyödyntää ainoastaan glukoosia joten tämän puute vaikuttanee kanssa asiaan. proteini tietenkin on tärkeää aivojen kehittymisen kannalta, glukoosi niiden käyttämisen.

joku korjaa jos meni vituiks, tosta glukoosista en ole yhtään varma.
 
Joo no en mä niit peräkkäi tehny, jotai 2 kk veläi tein ku kiinnosti olenko niin kutsutusti pätevä :)

Tein äske uudestaa enkä kyllä mitää muista vuoden takaisesta, niin tuli 145, koulun tenteiski ku pärjäis yhtä hyvin :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom