Toisaalta on kyllä totta että päättäjien toimintaa tarvitaan just sen takia kun ihmiset eivät mmuuten toimi. Sähkön hinta kun verotetaan vaikka nelinkertaiseksi (normaali eurooppalainen taso, suomessa on vain totuttu lähes ilmaiseen sähköön)
niin alkaa se säästäminenkin kiinnostamaan.
Täällä Saksassa ei tosiaan paljoa tee mieli jättää läppäriä tai valoja turhaan päälle.
Lievästi sanottuna ottaa päähän nuo ilmastonmuutosta vähättelevät "argumentit". Ensinnäkin, missä ne tuhannet kokoaan lisäävät jäätiköt ovat? Toiseksi, kyllä se ilmasto ainakin on lämmennyt viimeisten vuosikymmenten aikana. Sen voi helposti tarkistaa vaikka keltä vanhemmalta ihmiseltä, jos ei tutkimuksia usko. Talvet oli aiemmin kylmempiä.
Niin ja sitten tietysti vähätellään ihmisen osuutta asiaan. Ilmeisesti esimerkiksi Pohjois-Amerikan ja Euroopan kokoiset reiät järjestyksessä Etelä- ja Pohjoisnavan päällä kuuluvat johonkin otsonikerroksen luonnolliseen kiertokulkuun? Zahula on kyllä oikeassa, nää on aika masentavia juttuja. Kannattaisikohan tämän asian suhteen ottaa muutenkin mieluummin varman päälle?
Mitä sitten pitäisi tehdä? Itse uskon kannusteiden voimaan. Toisin sanoen hiilidioksidipäästöille pitää saada hinta. Mikäli hiilen ja öljyn polttaminen on kallista, niitä pyritään polttamaan vähemmän. Mihinkään maailmanlaajuiseen öljyfirmojen salaliittoon, joka estää uusien energiamuotojen markkinoilletulon, en jaksa uskoa. Se ei vain vielä ole kannattavaa. Niin kauan kuin näitä uusia energian puhtaan kerskakulutuksen mahdollistavia keksintöjä ei ole markkinoilla, pitää vain tyytyä vähentämään kulutusta. Tämä on hieman helpommin Pakkikselle kirjoitettu kuin maailmanlaajuisesti toteutettu.
P.S. Itse äänestäisin mielellänikin jotain vihreän aatteen omaavaa puoluetta, jos ne eivät olisi jokaisessa muussa asiassa niin tolloja. Raejuusto taisi järkeenkäyvästi ennustaa, että kaikki puolueet tajuavat ympäristöasioiden tärkeyden lähitulevaisuudessa, joten joudun odottamaan sitä.
Pointtina oli tuoda esille fiktiivisessä romaanissa käsitellyistä asioista. Ymmärrän varsin hyvin että kyseessä on kirjailin itsensä muodostama mielikuvituksellinen teos. Kirjassa tuotiin vain hyvin esille myös toisenlaista näkökulmaa ympäristömuutoksista ja ihmisen vaikutuksesta niiden laajuuteen. Kirjassa piilee kuitenkin myös hieman totuutta sillä kirjailija tuskin on päästään keksinyt lähteitä viitteilleen? 
Tartteepas lukea noita IPCC:n sivuja enemmän tästä lähtien.
