Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Joo nostan käden pystyyn virheen merkiksi, se oli just toi senaattikiinteistöt ja kun asiaa joskus katsoin ni jäi vaan tunne että kun eivät ole valtion budjetissa yms vaan "oma juttunsa" niin tosiaan rahaa häviää johonkin taskuihin, tiedä sitten kenen. Mainostavat näköjään myös että eivät tee voittoa vuokrilla mutta kulut oli tainnut nousta aika rajusti. Kaikki kallistuu tjs.
RISE on itkenyt jo vuosia vankiloiden/poliisiasemien/oikeustalojen vuokrista, ku senaatti on niin perkeleen kallis ja aina vaan kallistuu. Mutta suoraan valtiovarainministeriön alainen liikelaitos se on.

EDIT: Tarkemmin ku ajattelee, niin en tiedä ainuttakaan valtion/kunnan/kaupungin liikelaitosta joka ei ois yksityiseen verrattuna reilusti kalliimpi, korostuu varsinkin rakentamisen/kiinteistöjen kohdalla ja pääsääntöisesti yks ja sama veroeuro kulkeutuu vasemmasta taskusta oikeaan taskuun, mutta siitä eurosta katoaa 20-30% ostovoimaa samassa yhteydessä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Taitaa suurin osa museoiden käytössä olevista kiinteistöistä olla kuntien/kaupunkien/valtion omistamia. Esim Oulussa kaupunki hallinnoi/omistaa kaikki museokiinteistöt.
Ainakin täällä moiset kiinteistöt (ja monet muut hallit, toimitilat ym.) omistaa, hallinnoi ja vuokraa paikallinen kaupungin toki täysin omistama yhtiö, jolle ne on "annettu".

Yhtiöittämisen myötä vuokrat pompsahtivat, ja tilat ovat pikkuhiljaa tyhjentyneet ja jääneet tyhjilleen, ku vanhat, jopa vuosikymmeniä niissä vuokralla olleet toimijat on muuttanu halvemman vuokran perässä yksityisten tiloihin tai jopa investoineet oman toimitilan rakentamiseen.

Esimerkki: kaupungin entinen kaukolämpöhomma yhtiöitettiin. Sitten yhtiöitettiin kiinteistöt. Kaukolämpöyhtiö jatkoi kamojen varastointia vanhassa paikassa, pari pientä kylmää peltihallia ja putkille pihamaata. Sitten tuli toiselta puolen kaupunkia iso saneeraustyömaa, niin kaukolämpöyhtiö vuokrasi läheltä yksityiseltä tyhjän teollisuustontin työmaa-aikaiseksi varastoksi. Pinta-alaa enemmän kuin "kunnan laanilla", vuokra 3000 sijaan 450 euroa kuussa. Voitte varmaan arvata, että myöhemmin kunnan yhtiö irtisanoi vuokrasopimuksen toisen kunnan yhtiön kanssa.
Toki onhan sit valtion omistama Senaattikiinteistöt yksin suomen kalleimmista vuokraajista, mutta tämä on enemmänkin rahansiirtoa taskusta toiseen.
Tätä yritti täällä kaupunkikin, mutta se vähä kosahti, ahneella on paskainen loppu, sanotaan.
Eli väittäisin, että uutinen kiinteistöjen antamisesta yksityiselle taholle, on osin tai täysin paskapuhetta.
Onko pääosin kunnan omistama oy yksityinen, vaiko eikö, kas siinä se pulma.
 
Onko pääosin kunnan omistama oy yksityinen, vaiko eikö, kas siinä se pulma.
No siis, ihan suora kirjanpidollinen asia, jolla saadaan taseet "kuntoon".

EDIT: toki liikelaitos mahdollistaa ainakin teoriassa voiton tavoittelun, se että onko siinä sit järkeä, on tyystin toinen asia.
 
Saattaa olla myös kiinteistöhoitokulut tähtitieteelliset, koska huoltoyhtiöt tietävät, että valtiolla ja kunnilla on lähes pohjattomat taskut ja aina voi pyytää enemmän ja korottaa hintoja 🤷🏼‍♂️
 
Eiköhän noissa katoa merkittävät määrät rahaa rälssin taskuun. Poliitikot ja niiden kaverit ottaa välistä. Mutta onneksi ei ole korruptiota Suomessa.
 
Kyllä tuo on vähän tuolta haiskahtanut, mitä Juhokin pohtii...

Juho Eerola:
epäilee ilmassa olevan kostoa.
Kaikki tietävät, että kaikkialta säästetään, kaikkialta leikataan.

Yle esimerkiksi lopettaa maanmainiot keskusteluohjelmat, eli Perjantain ja Arto Nybergin. Pikku Kakkosella ja urheiluohjelmilla pelotellaan. Museovirasto taasen sulkee muun muassa Langinkosken keisarillisen kalastusmajan, Mannerheimin syntymäpesän, sekä Seurasaaren. Perusteluna leikkauksille ovat kuulemma hallituksen säästövaateet.

On totta, että valtionhallinnosta on annettu säästövaateita myös sekä Ylelle, että Museovirastolle. Sitä ei kuitenkaan ole määrätty, että mitä kohteita tulee sulkea. Arto Nybergin ohjelmaa tai Langinkosken keisarillista kalamajaa ei hallitus ole käskenyt lopettamaan.

Samaan aikaan kun kyseiset instanssit pistävät telakalle mainittuja kansan rakastamia ohjelmia ja kohteita, eivät ne hallinnosta tai johtajien palkoista säästä mitään. Samaan aikaan kun Nyberg saa lopputilin, on Ylellä kuitenkin aikeissa palkata somalin- ja arabiankielen taitoisia uutistenlukijoita.

Syylliseksi hallitus kuitenkin mainitaan. Tai ainakin vihjataan siihen suuntaan. Ja kun myös kuntien valtionosuuksista leikataan (kuten miltei kaikkea), niin sitten kuntapoliitikot syyttävät maan hallitusta siitä, että joku korttelikoti ei saa riittävästi rahoitusta. Samat kuntapäättäjät kuitenkin auliisti lappaavat rahaa erinäköisille tapahtumakeskuksille, joiden kannattamattomuuden tiesivät jo perustamisvaiheessa.

Ilmassa on koston mentaliteettia. Itse on eletty yli varojen. Sitten kun sitä varojen yli elämistä aletaan suitsia, syytetään muita tahoja kuin itseä. Kun itselle annetaan mahdollisuus päättää, että mistä leikataan, leikataan kansalle rakkaista kohteista ja syytetään valtiota, hallitusta, purraa yms. omasta ylipömpöösistä toiminnasta ja vuosikymmeniä jatkuneesta huolettomasta taloudenpidosta.
 
Miksipä oppilaan vainoaminen ja tuomio siitä olisi peruste irtisanoa opettaja?
Siitä varmaan uupui se kuuluisa "painava syy".
 
Siitä varmaan uupui se kuuluisa "painava syy".
Joka varmasti olis löytyny helposti jos kyseessä olisi miesopettaja ja tyttölapsi. Ja siis olisi ehdottomasti oikein se, en sitä sano, vaan kyllä nää toisinpäin olevatki on aika painavia juttuja nuoren psyykkisen kehityksen kannalta.

Opettajan tulisi olla nuorelle turvallinen aikuinen, saattaa joskus olla jopa se ainoa sellainen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom