Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Heikki Porkka:
Avoimen rasistinen Suomi pyrkii sukupuoli-, hiili- ja työneutraaliksi
Miltä Suomi näyttää juuri nyt ulkoapäin katsottuna?
1. Suomessa istuu keskustan tukema sosialistihallitus, joka pyrkii muuttamaan maan hiili- ja työneutraaliksi.
2. Runsaat puuvarat omaava Suomi tuo ulkomailta puuhaketta korvaamaan turvetuotantoa, jonka Marinin hallitus ajaa alas toimenpiteillään.
3. Edellisistä (1,2) seuraa se, että suomalaisen työn määrä vähenee ja vastaavasti jossain toisessa maassa työn määrä kasvaa. Ja kuten punavihreään politiikkaan kuuluu, saasteiden määrä ei vähene, koska hake kuljetetaan laivoilla ja kumipyörillä. Mutta tärkeintä on tietysti moraaliposeeraaminen.
4. Marinin hallituksen sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) on avoimen rasistinen arvottaessaan ihmisiä ihonvärin mukaan. Hänen mukaansa ei ole kovin edustavaa, että hallituksessa istuu maata johtamassa viisi VALKOIHOISTA henkilöä.
5. Suomessa järjestettiin vastikään rasistinen missikisa, jossa osallistujiksi otettiin vain afrikkalaistaustaisia naisia (ei-valkoihoisia).
6. Kuluvan vuoden tammikuussa Helsingin Sanomat kertoi, että Ruskeat tytöt ja Otava perustavat koulutusohjelman ei-valkoisille kirjoittajille.
7. Sukupuolineutraali-ideologia etenee. Aiemmasta poiketen ensi vuoden (2021) alussa järjestettävässä Emma-gaalassa palkitaan Vuoden artisti, joka korvaa aiemmin olleet Vuoden naisartisti ja Vuoden miesartisti -sarjat. Musiikkituottajien edustajan mukaan kyse on ajan hengen seuraamisesta.
8. Suomessa korona-virus ei leviä kuten muualla maailmassa, sillä viimeisen, Yleisradion kertoman tiedon mukaan korona leviää, koska maahanmuuttajataustaisiin kohdistuva syrjintä ja rasismi sekä tiettyjen kansanryhmien liian pienet asunnot.
9. Suomessa voi saada 500 euron korvauksen, jos nassu kastuu toisen uimarin vesiroiskeiden johdosta uimahallissa uiskennellessa.
10. Suomessa miehilläkin voi olla kuukautiset. Näin on, mikäli uskomme yliopistotason luennoitsijaa. Jos epäilet, olet transfobinen ja saat potkut luennolta.
11. Jos kysyt Suomessa tummaihoiselta mistä hän on kotoisin, syyllistyt rasismiin. Sitä en tiedä, saako tummaihoinen kysyä vaaleaihoiselta hänen alkuperäisestä kotipaikastaan.
12. Suomessa ja muualla läntisessä maailmassa intersektionaaliset feministit vastustavat naisten seksualisoimista esittelemällä rintavakoaan tai rintojaan. Logiikka ei ole koskaan ollut kaikkien ihmisten paras ominaisuus?
Yllä on vain 12 nopeasti mieleen tullutta asiaa.
Suomalaisia on ennen muinoin pidetty järkevinä ihmisinä.
Fakta on, että kansa on äänestänyt jo vuosien ajan itselleen vallanpitäjät, joiden ohjauksessa yhteiskunta on kehittynyt nykyiseksi hullunmyllyksi, jossa vanhan ajan normaalia pidetään kahelina.
Merkittävänä kansan manipuloijana vaikuttaa valtakunnallinen media nimeltä Yleisradio, jonka toiminnan kansalaiset maksavat. Tarkoittaa sitä, että kansa maksaa itsensä manipuloimisesta. Poliitikot ovat suuressa viisaudessaan tämänkin asian päättäneet eduskunnassa yksimielisesti.
Millaiseen Suomeen kansalaiset heräävät siinä vaiheessa, kun Marinin hallitus istuu viimeisiä päiviään vuonna 2023?
Mielikuva on parempi jättää kertomatta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
On tä melkosta!Lukekaa uutisia ja seuratkaa tiedonvälittäjiä.Pikkasen kehottasin käyttämään omaa järkeä.
 
131022923_10158443131079927_275002278800206050_n.jpg


Heikki Porkka:
Iltalehden toimitus Sanna Marin -hurmoksen sokaisemana
Edellisessä päivityksessä kirjoitin, että
"suomalainen ja kansainvälinen media ovat kohottaneet Sanna Marinin neuvostoliittolaistyyppisen, kommunistijohtajien palvontaa muistuttavan ihailun kohteeksi".
Kirjoittaessa en tiennyt, että Iltalehti on Facebook-sivuillaan todentanut mitä parhaalla tavalla kirjoittamani asian. Katso kuva 1.
Nähtävästi Iltalehden aivoton Marinin ihailu sai niin runsaasti negatiivista huomiota sosiaalisessa mediassa, että lehden oli pakko vaihtaa tekstin muotoa ja pyrkiä selittelemään asia parhain päin.
Ikävä kyllä, Iltalehden toimituksessa ollaan niin Sannasta sekaisin, että korjattu tekstimuotokin paljastaa toimituksen asenteellisuuden.
Korjatussa versiossa lukee mm. näin (katso kuva 2):
"Aiemmin jaossa olleesta pääministerin kiittämisestä saattoi välittyä liian puolueellinen kuva. Iltalehti on sitoutumaton julkaisu, jonka tarkoitus ei ole ottaa poliittista kantaa."
Huomaa sanat "liian puolueellinen kuva". Siis "liian" puolueellisen kuvan. Ilmaisu pitää edelleen sisällään ajatuksen, jonka mukaan Iltalehti haluaa kuitenkin olla jollain tavoin puolueellinen Sanna Marinin suhteen.
Hassua, että heti perään Iltalehti kertoo olevansa "sitoutumaton julkaisu".
Iltalehden ensimmäisen ja toisen kuvan perusteella lehti ei kykene suhtautumaan neutraalisti, saati rehellisesti Sanna Mariniin, vaan kuuluu Suomi-median enemmistön tavoin Sanna Marin -fan clubiin, jonka mukaisesti asiat kerrotaan aina siten, että viisikon, tai vähintään Sanna Marinin poliittinen toiminta saa sädekehän ympärilleen.
Onko Iltalehden tekstin laatija nuorehko punavihreä nainen vai munaton mies, sitä en tiedä, mutta kannattaisiko lehden harkita onko kyseinen persoona oikeaan aikaan oikeassa tehtävässä?

130666685_3760125000716959_2253472387790043485_n.jpg
130603248_3760125157383610_8541385164780849084_n.jpg




Suomi on oikeusvaltio, vai miten se nyt oli....


130823429_2582317191993170_2296703332391980311_o.jpg
 
46 pääministeriä.
35:n pesti on kestänyt pidempään kuin vuoden.
15:n pesti on kestänyt pidempään kuin 2 vuotta.
Koko "kauden" on hanskannut 4 jeppeä.

Aika tuulinen tehtävä. Annelinkin ura oli varsin lyhyt, mutta silläkään ei päästä kuin sijaluvulle 4.
 
131629576_2715143428738432_6815082810818173582_n.png


Tere Sammallahti:
Vaikka vihreiden ulkoministeri Pekka Haaviston tutkinta on saatu päätökseen, jatkuu kohu puolueen toimintatapojen ympärillä edelleen. Julkisuudessa on epäilty, että vihreät kirjoituttivat Haavisto-mietintöön antamansa vastalauseen ulkopuolisella asiantuntijalla. Vihreät sanovat, ettei 19-sivuisen vastalauseensa kirjoittamiseen ole osallistunut vihreiden valiokuntajäsenten ulkopuolisia. Vuosittain paksun romaanin verran kirjoittavana poliitikkona pidän tätä varsin epätodennäköisenä.
19 sivua neljässä tunnissa tarkoittaa sivua 12,5 minuutissa yhdeltä ihmiseltä, kolmen ihmisen voimin sivun kirjoittamiseen olisi aikaa 38 minuuttia. Kun puhutaan erittäin monimutkaisesta juridisesta tekstistä, ensimmäinen ei ole tehtävissä, jälkimmäinen mahdollisesti. Voidaan toki ajatella, että PeV:n vihreät edustajat Bella Forsgren, Alanko-Kahiluoto ja Mari Holopainen, ovat kirjoittaneet tekstin etukäteen ja antaneet sen PeV:n käsittelyn päätyttyä ryhmäkanslian työntekijöille muotoiltavaksi. Tämäkään selitys ei vaikuta uskottavalta.
Olen nimittäin työkseni stilisoinut muiden tekstejä. Aivan tavallisen parisivuisen blogitekstin ajatuksella läpi käymiseen voi mennä faktantarkistuksineen kauemmin kuin itse tekstin kirjoittamiseen. Uskonko minä, että kolmen perustuslakiummikon kirjoittama teksti saadaan tarkastettua lainauksineen, lähdeviitteineen, juridisine muotoiluineen ja ristiintarkastuksineen neljässä tunnissa? En tosiaankaan. Perustuslakiasiantuntijaltakin työhön mennee useampi työpäivä.
Epäilyksiä vilpistä ei hälvennä se tosiasia, että vihreät eivät vastanneet epäilyihin vilpistä ennen kuin media sai haltuunsa vastalauseen sisältäneen tekstitiedoston. Sen ainoa muokkaaja on vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen.
Miksi tämä sitten on tärkeää? Siksi, että PeV:n tiedot on käsittelyn ajaksi salaiseksi julistettuja ja niiden vuotaminen on vakava rikos. Vihreiltä olisi saatava nyt kattava selitys siitä, miten asia on edennyt. Muuten vihreiden viime päivinä ryvettyneen maineen ylle lankeaa entistä synkempi varjo, #terestroika
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007688773.html
https://www.eduskunta.fi/…/Mietinto/Sivut/PeVM_26+2020.aspx…
 
Kuvaavaa on, että kaikista näistä kohuista ja muista huolimatta, hallituksen kannatus näyttäisi viimeisen gallupin mukaan olevan käytännössä sama, kuin eduskuntavaaleissa (itse asiassa muutaman kymmenyksen korkeampi). Eli kun täällä puhutaan kansan syvistä riveistä tai kansan tahdosta, niin surullinen fakta on, että tämä on kansan tahto. Toki veikkaan, että Kepu menettää nyt kannatustaa persuille ja ehkä nukkuville, jolloin saattaa tulla parin pinnan swingi, mutta tuossakin tilanteessa hallituksen kannatus olisi yhä yli 50 %.

Onhan tässä vielä aikaa seuraaviin vaaleihin, mutta ainakin itse nostan jo tässä vaiheessa käden pystyyn virheen merkiksi. Viime vaalien aikaan ajattelin, että tämä on nyt viimeinen kerta, kun SDP on pääministeripuolue ja voihan näin ollakin, mutta asiat ovat kehittyneet aika eri tavoin, kuin oletin. Mitäpä tähän voi enemmän sanoa? Kannattaa vaan avoimesti luvata lisää veroja ja poliittisia nimityksiä, kun siitä äänestäjät näemmä palkitsevat. Tai sitten, mitä itse veikkaan enemmän, ei ole edelleenkään mitään väliä, että mitä sanoo tai tekee. Ulkonäkö ja esiintymistaidot ovat n. 90 %, kyky olla mokaamatta liian näkyvästi tai peitellä omia virheitä ehkä 9 % ja substanssiosaaminen ja johdonmukaisuus sitten hyvänä kolmosena n. 1 %:n osuudellaan. Tämä viimeinen lause toki koskee politiikkaa ylipäänsä, eikä rajoitu missään nimessä Suomeen.
 
yle.fi

Ylen mittaus: Perussuomalaisilla taas kannatushyppäys, eläkeputken poisto syö SDP:n, mutta ei vasemmistoliiton suosiota

Pekka Haaviston al-Hol-jupakka ei juurikaan näy vihreiden kannatuksessa. PS on sen sijaan hyötynyt siitä.
yle.fi yle.fi

Onhan näissä virhemarginaalia, mutta ei näyttänyt paljoa Kepun kannatus laskevan kohusta ja arvioista huolimatta. Tarkemmin sanottuna kokonaiset 0,4 %. Hallituspuolueiden kannatus nousi. Kyllä siellä tiedetään, millä saa ääniä, ja millä ei. Ei ne tyhmiä ole, vaikka ovatkin roistoja.
 
Persujen nousu on enimmäkseen tullut "nukkuvilta" Vihreiden kannatus pysyy nykyään tuossa suht samassa, vaikka sen edustajat tekisivät ihan mitä tahansa (paitsi myötäilisivät persuja yhtään missään asiassa), eli tuon verran ihan täyskahjoja suomessa on (+vasureiden kannattajat).

SDP:n kannatus lepää täysin ja pelkästään Marinin varassa. Tämä (poliittisesti) tyhmä, mutta hyvä median hyväksikäyttäjä .Yks.i Tavu. Lausuja. Pitää koko puoluetta pinnalla. Pakko myöntää että seuraan tätä tulevaa "syöksyä" mielenkiinnolla, eli kun koko suomen talous syöksyy jo keväästä alkaen ehkä pahimpaan lamaan ikinä, miten Marin yrittää pelastaa tilanteen, ja miten käy suosion? Kurittaako lisää suomalaisia, ja lähettää vielä enemmän rahaa afrikkaan (viime vuonna "kehitysyhteistyö määrärahoja hallitus korotti 100me, täksi vuodeksi vielä 200me lisää, eli nyt suomalaisten verorahoja heitetään afrikkalaisten täysin pohjattomaan ja TÄYSIN hyödyttömään kaivoon jo yli 1.2 miljardia joka vuosi!)

Suomen vanhusten hoidon kuntoon saattamiseksi tarvittaisiin juurikin tuo 300me/v, jonka nykyinen hallitus siis on lisännyt neekereiden budjettiin, ja samalla sanoen jo pari vuotta, että vanhustenhoitoon ei vain yksinkertaisesti ole rahaa, -sori! 2014 SDP oli myös pääministeripuolue, ja sen ehdotuksesta (vaatimuksesta) vanhustenhoidosta leikattiin 300me.

SDP:n suurin kannattajakunta on vanhukset, niin uskomattomalta kuin se ehkä tuntuukin, mutta ihmismuisti on lyhyt, varsinkin dementikon. Varsinainen ihmetyksen aihe on se, että SDP;n toiseksi suurin äänestäjäryhmä on (kouluttautuneet) naiset, en millään kykene ymmärtämään heidän motiiviaan äänestää SDP:tä.
 
Back
Ylös Bottom