Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Ei päihteitä, suunnitelmallista tehtiin kahtena iltana, tarkoituksena järkyttää ja kiusata ihmistä, nauttivat eläinten hakkaamisesta hengiltä, tämä oli vain väline kiusata ihmistä, häätää toisentaustainen ihminen pois heidän asuinalueeltaan. Rasismi, sadismi ja psykopatia vahvana läsnä. Ei puheita vaan tekoja.

Ja kun tiedämme että ihmisestä tuli demari ja demarit haluavat peitellä lasten nöyryytyksiä ja muuta mamuväkivaltaa ja sadismia, niin vaadin että demarit antavat julkisen lausunnon missä irtisanoutuvat sadismista ja väkivallasta. Ja myös mainehaittaa maailmalla pitäisi pyytää anteeksi, olen nimittäin jokaiseen lehteen maailmalla lähettänyt matskun että voivat julkaista jutun sadistisesta, rasistisesta suomidemarista. Lisäksi demarien pitää pyytää anteeksi minulta, olen ahdistunut näin synkästä ihmisyyden kuvasta jonka Näkkäläjärven valinta aiheuttanut, miten täysin edustuskelvoton läpensä paha ihminen voi olla tuossa asemassa? Tuntuu kuin olisi 1939 ja mitä ihmiset ajattelevat demari voi koska tahansa tulla mailalla hakkaamaan kotiisi? Todella synkkää ja ahdistavaa tämä demarien toiminta, voitaisiin ehkä alkaa puhumaan koko puolueen kieltämisestä jos väkivalta ja sadismi on ok heille? Tarvitaan voimakas irtisanoutuminen ja anteeksipyyntö.

😏
Uuniin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ja tapettu kissa on voinut hyvinkin olla tärkeä lemmikki ja jopa perheen jäsen,itkukin on voinut tulla omistajalla.Mutta kissa se vaan oli eikä näkkäri ole sortunut RASISMIIN niin kuin Lindtmankin totesi.
Siinä on muuten eroa kuinka erilailla maalaiset ajattelevat eläimistä verrattuna kaupunkilaisiin.

Aasialaiset on muuten sairaita kun syövät koiria. Mekin ollaan outoja kun syödään nuoria kanoja.

Miksi joitain lemmikkejä on hyväksyttyä tappaa, mutta toisia ei. Esimerkkinä hämähäkit ja muurahaiset.

Onko ihminen jumalasta seuraava ja saa itse päättää minkä elollisen saa tappaa ja minkä ei 🤔

Ihminen tappaa eläimiä ravinnokseen, mutta pärjäisi ilmankin. Miksi niin saa tehdä, vaikka se tuottaa päästöjä ja ei ole oikein eläintä kohtaan.

Metsästys on julmaa ja pupujen tappamista opetetaan lapsillekin.

Kauhea maailma.
 
Siinä on muuten eroa kuinka erilailla maalaiset ajattelevat eläimistä verrattuna kaupunkilaisiin.

Aasialaiset on muuten sairaita kun syövät koiria. Mekin ollaan outoja kun syödään nuoria kanoja.

Miksi joitain lemmikkejä on hyväksyttyä tappaa, mutta toisia ei. Esimerkkinä hämähäkit ja muurahaiset.

Onko ihminen jumalasta seuraava ja saa itse päättää minkä elollisen saa tappaa ja minkä ei 🤔

Ihminen tappaa eläimiä ravinnokseen, mutta pärjäisi ilmankin. Miksi niin saa tehdä, vaikka se tuottaa päästöjä ja ei ole oikein eläintä kohtaan.

Metsästys on julmaa ja pupujen tappamista opetetaan lapsillekin.

Kauhea maailma.

Vain yksi eläin tappaa silkasta tappamisen ilosta: demari.
 

Kommunistin mielestä sirppi ja vasara liittyvät tasa-arvoon, eivätkä esimerkiksi Stalinin vainot liity kommunismiin. LOL.

Ihan samalla tavalla voidaan sanoa, että hakaristi liittyy hyvinvointiin tai hyvään onneen (ainakin hindujen mielestä ja heitä taitaa olla jopa muutama enemmän maailmassa kuin vaikka suomalaisia), ja Hitlerin juutalaisvainot eivät liity natsismiin.

Tää totaalinen rehellisyyden puute tuolta vasemmalta on jotenkin niin älytöntä.. Ja sitä näkyy paljon enemmän vasemmalla kuin oikealla. Joko siinä muodossa, että valehdellaan, kuten tuo jutussa haastateltu kaveri, tai sitten vain ollaan hiljaa kommunismin synkkyydestä ihmiskunnassa, kuten koko vasen kenttä suomalaisessa politiikassa.

Samaa tapahtuu myös natsismin suhteen, mutta mittakaava on ihan eri kuin mitä kommunismin osalta.

Mielestäni mitään symboleita ei ole tarve lainsäädännöllä kieltää, vaan se on hyvä jos niitä silloin tällöin joku idiootti käyttää. Silloin voin esimerkiksi omille lapsilleni kertoa, missä ja miten noita symboleita on käytetty hyvässä ja pahassa. Sama pätee kielenkäyttöön.
 
Siinä on muuten eroa kuinka erilailla maalaiset ajattelevat eläimistä verrattuna kaupunkilaisiin.

Aasialaiset on muuten sairaita kun syövät koiria. Mekin ollaan outoja kun syödään nuoria kanoja.

Miksi joitain lemmikkejä on hyväksyttyä tappaa, mutta toisia ei. Esimerkkinä hämähäkit ja muurahaiset.

Onko ihminen jumalasta seuraava ja saa itse päättää minkä elollisen saa tappaa ja minkä ei 🤔

Ihminen tappaa eläimiä ravinnokseen, mutta pärjäisi ilmankin. Miksi niin saa tehdä, vaikka se tuottaa päästöjä ja ei ole oikein eläintä kohtaan.

Metsästys on julmaa ja pupujen tappamista opetetaan lapsillekin.

Kauhea maailma.
Etelä-Koreassa ja Japanissa koirien syönti ei ole ainakaan enää kovin yleistä en tiedä onko Japanissa ollut oikein koskaan. Etelä-Korea on muistaakseni jo kieltänyt koirien tappamisen ruoaksi. Joten ei voida profiloida, että kaikki aasialaiset syövät koiria. Thaimaassakin koiran syönti on kielletty ja koiranlihakauppa on laitonta.

Kyllä sitä koiran syöntiä ja laitonta koiranliha kauppaa edelleen varmaan tapahtuu Aasian maissa, mutta maailmankuva on monilta osin kuitenkin muuttunut. Kyllä myös tuotantoeläintenkin olot ja elintilat kiinnostavat yhä useampia.
 
Ei niiden tarvii vertailukelpoisia ollakaan, joskaan kysymys ei ole mistään "foorumikirjoituksista" tässä toisessa tapauksessa, vaan siitä, että kyseinen ihminen nyt pitää värillisiä vähän huonompina ihmisinä. Mutta jos et ole sovelias edustushommiin, niin et ole ja sillä hyvä.
Missä kontekstissa Purra on pitänyt värillisiä huonompina? Scripta kirjoitukset olivat päällisin puolin typeriä ja kyllä niistä varmasti rasistisiakin yksityiskohtia löytyy. Mutta onko missään yhteydessä sanonut värillisten olleen huonompia? On myös kohun jälkeen irtisanoutunut rasismista.

Jos hän nyt sanoisi tai kirjoittelesi jotain vastaavaa kuin aikoinaan voitaisiin tilannetta ehkä katsoa vähän pahemmin ja ehkä myös todeta, ettei olisi sopiva tehtäväänsä.
 
Viimeksi muokattu:
Siinä on muuten eroa kuinka erilailla maalaiset ajattelevat eläimistä verrattuna kaupunkilaisiin.

Aasialaiset on muuten sairaita kun syövät koiria. Mekin ollaan outoja kun syödään nuoria kanoja.

Miksi joitain lemmikkejä on hyväksyttyä tappaa, mutta toisia ei. Esimerkkinä hämähäkit ja muurahaiset.
Sulla menee nyt koko tapauksen pointti selkeesti ihan ohi, tahattomasti tai tahallisesti. Ei kai se ole sairasta tappaa ja syödä koiria ja kissoja, kunhan ne eivät ole kenenkään lemmikkejä ja lopettaminen tehdään aiheuttamatta tarpeetonta kärsimystä. Sadistinen kidutus tässä on se pointti, ei se, että kyseessä oli kissat. En ole tavannut maalaista joka suhtautuisi eläinten kiduttamiseen myötämielisesti, päin vastoin havaintojeni mukaan maalaisjuntit yleensä huolehtivat eläinten lopettamisesta vallan armollisesti.
 
Missä kontekstissa Purra on pitänyt värillisiä huonompina? Scripta kirjoitukset olivat päällisin puolin typeriä ja kyllä niistä varmasti rasistisiakin yksityiskohtia löytyy. Mutta onko missään yhteydessä sanonut värillisten olleen huonompia? On myös kohun jälkeen irtisanoutunut rasismista.

Jos hän nyt sanoisi tai kirjoittelesi jotain vastaavaa kuin aikoinaan voitaisiin tilannetta ehkä katsoa vähän pahemmin ja ehkä myös todeta, ettei olisi sopiva tehtäväänsä.
Aivan turhan päiväistä ruveta vänkäämään jotain "missä se on sanonut värillisten olevan huonompia", kun sekä puolueen että henkilön arvomaailma paistaa kilsan päähän.

Mut ne ketkä haluaa tähän nyt tarttua saa jatkaa itekseen. Jatkan ite töitä. Tänäänhän tuota rasismikeissiä puidaan eduskunnassa ja tulossa on luottamusäänestyksiäkin. Aika näyttää, onko tää hallitus edes kasassa eka nyt vuoden loppuun saakka tai oikein koko hallituskauden loppuun saakka, koska näyttää enimmäkseen siltä, ettei nää olleet ainoita kohuja tai ristiriitoja, joita on vielä tulossa, jos tää kokoonpano hallituksessa jatkaa.
 
Enimmäkseenhän tuo, miks koko ketjuun kirjoitin eilen, liittyi siihen, että on se perkele kumma, jos tästäkään maasta ei löydy tolkun ihmisiä eduskuntaan, kun sinne tarvii vetää jotain eläinrääkkäys- ja rattijuopumussyytteitä saanutta perttipasasta tai sitten näitä persujen älypäitä.
 
ettei nää olleet ainoita kohuja tai ristiriitoja, joita on vielä tulossa, jos tää kokoonpano hallituksessa jatkaa.

Ei varmasti ole, toimittelijat ja vasemmisto varmaan löytävät kaksoismerkityksiä sanoista ja eleistä, tutkivat edelleen netin syövereitä ja yrittävät aktiivisesti löytää jotain kamalaa rrrrasismia, jonka voivat sitten vyöryttää päälle, parkua twitterissä, huolestua Suomen maineesta ja koko oppositio sitten aivan tekokauhuissaan tästä pahuudesta, toimittajat rummuttaa tahtia lehtijutuillaan ja äärivasemmisto haluaa leikata päät irti. Tää oli nyt impeachment yritys numero 1, ihan varmasti kakkonen ja varmaan kolmaskin tuloillansa.
Täysin tyhjästä henkilökohtaisista asioista jutut tullaan generoimaan eivätkä liity mitenkään tehtävään politiikkaan. Persoonaan kiinni ja sitä tahraamaan, identiteettipolitiikka aka woke aka cancel kulttuuri. Jatkuva painostus ja pahanolon generointi koska ihmiset äänestivät väärin.
 

Kommunistin mielestä sirppi ja vasara liittyvät tasa-arvoon, eivätkä esimerkiksi Stalinin vainot liity kommunismiin. LOL.

Ihan samalla tavalla voidaan sanoa, että hakaristi liittyy hyvinvointiin tai hyvään onneen (ainakin hindujen mielestä ja heitä taitaa olla jopa muutama enemmän maailmassa kuin vaikka suomalaisia), ja Hitlerin juutalaisvainot eivät liity natsismiin.

Tää totaalinen rehellisyyden puute tuolta vasemmalta on jotenkin niin älytöntä.. Ja sitä näkyy paljon enemmän vasemmalla kuin oikealla. Joko siinä muodossa, että valehdellaan, kuten tuo jutussa haastateltu kaveri, tai sitten vain ollaan hiljaa kommunismin synkkyydestä ihmiskunnassa, kuten koko vasen kenttä suomalaisessa politiikassa.

Samaa tapahtuu myös natsismin suhteen, mutta mittakaava on ihan eri kuin mitä kommunismin osalta.

Mielestäni mitään symboleita ei ole tarve lainsäädännöllä kieltää, vaan se on hyvä jos niitä silloin tällöin joku idiootti käyttää. Silloin voin esimerkiksi omille lapsilleni kertoa, missä ja miten noita symboleita on käytetty hyvässä ja pahassa. Sama pätee kielenkäyttöön.
Vasemmalta? Se on valeoppositio persut ja kokoomus, jotka poistavat sananvapauden ja ottavat pykälät suoraan Venäjän lakikirjasta ja jengi syyttää "vasemmistoa". Uskomatonta.

Ilmeisesti mikään ei saa heräämään oikeisto/vasemmisto-aivopesusta.

View: https://m.youtube.com/watch?v=rxDwT55rmIw


Vartissa selitetty miten koko järjestelmä toimii.

KOKOOMUS==SDP
PERUSSUOMALAISET==VASEMMISTOLIITTO

 
Just menossa eduskunnan rasisminvastainen keskustelu, vittu mitä paskaa.
Siellä olis ollut paikallaan pakkokatseluttaa screeniltä koko porukalle 10kpl kokoelma nöyryytysväkivaltavideoita äänet kovallaan keskustelun alkuun, ettei paatuneinkaan suvakki enää voisi väittää ettei ole nähnyt. Olis ollut kiva nähdä miten olis vaikuttanut jeesusteluun rasismista.
 
IMG_3664.jpeg


Ehkä on jo ollut täällä….
 
Kun olen sanonut että iso osa persujen kannattajista ei tule kestämään tämän hallituksen päätöksiä ja samonut että persuissa on paljon "ammattilaiskoja", niin tämä tuli sitten esiin...

"Voi myös olla, että osa perussuomalaisten äänestäjistä yllättyi hallituksen sopeutustoimien konkretiasta, jotka iskevät etenkin työttömiin. Eduskuntavaaleissa noin 30 % perussuomalaisia äänestäneistä oli työttömiä." Vasemmistoliitolla voinee olla samaa luokkaa, muilla tuskin.
 
Kun olen sanonut että iso osa persujen kannattajista ei tule kestämään tämän hallituksen päätöksiä ja samonut että persuissa on paljon "ammattilaiskoja", niin tämä tuli sitten esiin...

"Voi myös olla, että osa perussuomalaisten äänestäjistä yllättyi hallituksen sopeutustoimien konkretiasta, jotka iskevät etenkin työttömiin. Eduskuntavaaleissa noin 30 % perussuomalaisia äänestäneistä oli työttömiä." Vasemmistoliitolla voinee olla samaa luokkaa, muilla tuskin.
Mistähän tuo 30% persujen äänestäjiä työttömiä tulee? En väitä etteikö voisi pitää paikkaansa, mutta kiinnostais perehtyä.
 
Vasemmiston kannattajista työttömiä veikkaan 90%.
Vihreillä luulisin myös aika paljon työttömiä äänestäjiä.
Hyvätuloisena ei olis ehkä pitäny äänestää persuja, tutut sanoneet samaa.
 
Back
Ylös Bottom