Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Chávez sanoi:
En tiedä oletko tosissasi, mutta minun nähdäkseni tuossa ei esitetty yhtään todistetta siitä että hänellä olisi uusnatsikytköksiä tai että hän pitäisi värillisiä vähän huonompina ihmisinä.
Click to expand...
En ole väittänytkään että olisikaan muuta kuin aihetodisteita, ne eivät riitä.
Mutta, jos yritysmaailma edes miettii onko sopiva ministeriksi niin ei ole.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onhan noita viittauksia vaikka kuinka kun jaksaa etsiä. Natseja on jokapuolella.

Kaasua, komisario Palmu (Ohjaaja Matti Kassila saattaa olla *****)
Kaasua, komisario Peppone (Popedan porukka saattaa olla *******)

HH=88= Helly Hansen brändi saattaa viitata *********

Saattaa olla, että portin kaunis kohokuvio tuo mieleen Suomen ilmavoimat tai ****** tai vaikka uskonnollisia juttuja.

HSL linja 88 *****-bussi

Kantatie 88 ja eurooppatie E88 saattaa viitata johonkin tai sitten ei.

18, 74, 88 ja mitä näitä nyt onkaan. Joitain vaatemerkkejäkään ei saa pukea ylleen, koska ****** olikohan se Thor Steinar brändi?

Saavutetaankohan tuolla oikeasti jotain? Loppuuko uusnatsismi, kun nuo saadaan kiellettyä maailmanlaajuisesti?

Kauheita tekoja olivat aikanaan, mutta tekemättömäksi niitä ei saa.

Moni kotimainen uusnatsihan muuten ihannoi kaikkia suomileijona juttuja 🤔 miksi sitä ei kielletä ja muuteta?

Viikinkikorut kuitenkin on monelle punainen vaate, koska uusnatsit niitä suosivat. Pitäisiköhän nekin kieltää ja pyyhkiä viikinkihistoria pois.

Onko muuten rasismia tehdä vain valkoisia lumiukkoja? Pitäisikö tehdä keltaisia ja ruskeita myös 🤔 muutenhan se voi merkitä valkoista ylivoimaa
 
Paperipaino sanoi:
En ole väittänytkään että olisikaan muuta kuin aihetodisteita, ne eivät riitä.
Mutta, jos yritysmaailma edes miettii onko sopiva ministeriksi niin ei ole.
Click to expand...
Niin että ei ole minkäänlaista tarkastelua kestäviä todisteita että olisi rasisti, mutta ei ole sopiva ministeriksi koska saatta olla rasisti (mutta ei ole mitään syytä epäillä että olisi)?
 
SmiStu sanoi:
Jos se tarkoittaa sitä Eastside gangsign käsimerkkiä, jossa kädellä muodostetaan E-kirjain 🤔 sitähän se saattoi näyttää siinä valokuvassa...
Click to expand...

Paperipaino sanoi:
Sorry tuli typo
www.iltalehti.fi

Ministeri Junnila käyttää natsi-Saksaan viittaavaa nimimerkkiä sivuillaan

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan omilla sivuillaan käyttämä nimimerkki viittaa natsi-Saksan rakennusprojekteihin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

Persut vastustaa latinojengejä, mustia jengejä, orjatyövoimaa ja halpatyövoimaa. Että ei nää nyt oikein mihinkään johda.
Mutta mahtava on näiden toimittajien tarmo yrittää kaivaa jotain persuhenkilöä vastaan. =D
Meillä on pösilöitä presidentinvaalissa jotka halunnu venäläisille viisumivapautta Suomeen (Stubb), Turkin EU-jäseneksi (Rehn) ja ties kuka lahjottu neukkulasta ja Tiitisen listat listat selvittämättä ja tällaista meidän media ”tutkii”. On kyllä bellingcattia parhaimmillaan tämä meidän journalismi.🤦‍♂️
 
SmiStu sanoi:
Natsi-saksan rakennelmat on kyllä komeita. Aikanaan muuten sotavangit ovat rakentaneet Suomalaisia paperitehtaita. Ollaan osattu täällä Suomessakin. Hyi meitä.
Click to expand...
Meidän sotavangit itkivät ku pakotettiin lähtemään takaisin kotimaahan. Osa tiesi mikä odotti vangiksi antautunutta petturia. Maalla joissain taloissa on vieläkin piharakennuksissa kaltereita ikkunoissa näiltä ajoilta kun oli vankeja töissä. Jälkeen jäi jokunen mukulakin. Aika karu homma varmasti ollut sotavangin kersalla kasvaa sodanjälkeisessä Suomessa.
 
SmiStu sanoi:
Se olisi pitänyt laittaa loppuiäkseen pakkohoitoon. Sai vain pienen tuomion, jolla ei tuollaista tekoa soisi hyvitettävän.

Toisaalta sai kuitenkin tuomion, joten voidaan katsoa hyvittäneen tekonsa 🤔

Joskus olen noita sairaita ihmisiä nähnyt, jotka esimerkiksi muurahaisia ja kärpäsiä on tappanut ja vaikka suurennuslasilla kuumentanut. Ne olikin toisaalta vain pieniä eläimiä. Mikä väliä sillä eläimen koolla muuten on? Miksi hämähäkin tappaminen on hyväksyttyä mutta esim. kissan ei? Molemmat lemmikkejä, eikä lähtökohtaisesti vahingoita ihmistä.

Ärsyttää tämä nykypäivän kaivelu kaikeata menneestä ja niillä retostelu. Eikö ihminen voi saada uutta mahdollisuutta, vaikka olisikin jotain sopimatonta joskus tehnyt ja sen teon hyvittänyt?

Onkohan kukaan miettinyt, että voihan jollain eläinrääkkääjällä olla vaikka omaa pahaa oloa ja traumoja, jotka tulee ulos tuollaisella tavalla. Esim. päihdeongelmaiset vanhemmat tms.

15-vuotiaskin on kuitenkin vielä lapsi.

🤷🏼🤷🏼🤔🤔😉😉
Click to expand...
Screenshot_20230906-065417_Samsung Internet.jpg Toinen näistä aikuisiällä jäänyt kiinni pedofilia materiaalista.
Lapsuusuudessa koettu pahuus ei oikeuta kohtelemaan muita samalla tavalla.
 
LihavaSika sanoi:
katso liitettä 254728 Toinen näistä aikuisiällä jäänyt kiinni pedofilia materiaalista.
Lapsuusuudessa koettu pahuus ei oikeuta kohtelemaan muita samalla tavalla.
Click to expand...
Ja toinenko on ihan ok? Ei tietenkään oikeuta. Mutta mielestäni ihmiselle pitää antaa toinen mahdollisuus. Riippuen tietenkin teon vakavuudesta ja siihen johtaneista vaikutteista, sekä teon jälkeisestä ajasta.

Paljon on esimerkiksi päihteissä tehtyjä henkirikoksia, jotka on sovitettu ja ihminen on teon jälkeen päässyt päihteistä eroon, sekä suorittanu yhteiskunnan määräämän tuomion. Tuollainen ihminen ei välttämättä aiempaa tekoaan ole omana itsenään tehnyt vaan päihteet ovat häntä muokanneet. Ilman päihteitä voi hyvinkin olla suurtaa osaa yhteisön jäseniä viisaampi jne...

Tämä kissa juttu siis... nuorena tehty, oliko päihteitä, mitkä taustat, millainen elämä sen jälkeen, niin melko tyhmää tuomita ihmistä vain pelkän kissa jutun vuoksi.

Aika paljon meidänkin väestössä on ihmisiä, jotka ovat moraalikäsityksien, lakien ja määräyksien mukaan tehnyt joskus jotain väärää. Pitäisikö kaikki tuomita samalla voimakkuudella ja kieltää esim. luottamustoimet yms. Mielestäni ei. Pitäisi katsoa kokonaiskuvaa, eikä vain retostella toisen aikanaan tekemällä virheellä. Moni kyllä nostaa itseään jalustalle moittimalla aina toisia...

Ja edelleen, missä menee rajat ja kuka ne määrittelee? Toinen ei koskaan tee pahaa millekkään elävälle, mukaan lukien kasvit. Toiset taasen tappavat hämähäkkejä ja kärpäsia toistuvasti. Eutanasia on meillä kielletty, mutta eläin voidaan eläinlääkärin toimesta lopettaa. Mikä jumala se eläinlääkäri on, jotta voi eläimen puolesta päättää?

No joka tapauksessa inhimillisyyttä ja anteeeksiantoa täällä tarvitaan.

Eri kulttuurien erotkin on muuten hankalia. Vissiin joissain maissa, joiden väestön osuus maailmasta on melko suuri, tehdään meidänkin mielestä kummallisia ja vääriä asioita, jotka heille on aivan ok. Ja he saattavat kokea meidän hyvät tekomme kummallisina.
 
SmiStu sanoi:
Ja toinenko on ihan ok? Ei tietenkään oikeuta. Mutta mielestäni ihmiselle pitää antaa toinen mahdollisuus. Riippuen tietenkin teon vakavuudesta ja siihen johtaneista vaikutteista, sekä teon jälkeisestä ajasta.

Paljon on esimerkiksi päihteissä tehtyjä henkirikoksia, jotka on sovitettu ja ihminen on teon jälkeen päässyt päihteistä eroon, sekä suorittanu yhteiskunnan määräämän tuomion. Tuollainen ihminen ei välttämättä aiempaa tekoaan ole omana itsenään tehnyt vaan päihteet ovat häntä muokanneet. Ilman päihteitä voi hyvinkin olla suurtaa osaa yhteisön jäseniä viisaampi jne...

Tämä kissa juttu siis... nuorena tehty, oliko päihteitä, mitkä taustat, millainen elämä sen jälkeen, niin melko tyhmää tuomita ihmistä vain pelkän kissa jutun vuoksi.

Aika paljon meidänkin väestössä on ihmisiä, jotka ovat moraalikäsityksien, lakien ja määräyksien mukaan tehnyt joskus jotain väärää. Pitäisikö kaikki tuomita samalla voimakkuudella ja kieltää esim. luottamustoimet yms. Mielestäni ei. Pitäisi katsoa kokonaiskuvaa, eikä vain retostella toisen aikanaan tekemällä virheellä. Moni kyllä nostaa itseään jalustalle moittimalla aina toisia...

Ja edelleen, missä menee rajat ja kuka ne määrittelee? Toinen ei koskaan tee pahaa millekkään elävälle, mukaan lukien kasvit. Toiset taasen tappavat hämähäkkejä ja kärpäsia toistuvasti. Eutanasia on meillä kielletty, mutta eläin voidaan eläinlääkärin toimesta lopettaa. Mikä jumala se eläinlääkäri on, jotta voi eläimen puolesta päättää?

No joka tapauksessa inhimillisyyttä ja anteeeksiantoa täällä tarvitaan...
Click to expand...
Anteeksi pyytämisestä ja anteeksi antamisesta on muuten tässä etenkin viime vuosina tullut ihmeellisesti käytettyjä käsitteitä. Ihan kuin tässäkin tapauksessa suuri yleisö olisi se jolta tulisi pyydellä anteeksi ja joka kaverin voisi armahtaa. Näkisin että anteeksi voi pyydellä ainoastaan tekojen uhreilta, ja he ovat ainoat jotka anteeksi voi antaa. Demareilta Näkkis voi pyytää anteeksi korkeintaan valehteluaan menneistä rikoksistaan, ei itse rikoksia. Kukin meistä suhtautukoon toisten menneisiin tekoihin oman moraalisen kompassinsa kautta. Itse en tuollaisen ihmisen kanssa halua olla missää tekemisissä koskaan, vaikka se seuraavat 20v nyyhkyttäis katumustaan ja keksis syöpään hoidon. Enkä näin ollen antaisi uutta mahdollisuutta koskaan. Mutta demarit antoi ja se on heidän ongelmansa.
 
SmiStu sanoi:
Tämä kissa juttu siis... nuorena tehty, oliko päihteitä, mitkä taustat, millainen elämä sen jälkeen, niin melko tyhmää tuomita ihmistä vain pelkän kissa jutun vuoksi.
Click to expand...

Ei päihteitä, suunnitelmallista tehtiin kahtena iltana, tarkoituksena järkyttää ja kiusata ihmistä, nauttivat eläinten hakkaamisesta hengiltä, tämä oli vain väline kiusata ihmistä, häätää toisentaustainen ihminen pois heidän asuinalueeltaan. Rasismi, sadismi ja psykopatia vahvana läsnä. Ei puheita vaan tekoja.

Ja kun tiedämme että ihmisestä tuli demari ja demarit haluavat peitellä lasten nöyryytyksiä ja muuta mamuväkivaltaa ja sadismia, niin vaadin että demarit antavat julkisen lausunnon missä irtisanoutuvat sadismista ja väkivallasta. Ja myös mainehaittaa maailmalla pitäisi pyytää anteeksi, olen nimittäin jokaiseen lehteen maailmalla lähettänyt matskun että voivat julkaista jutun sadistisesta, rasistisesta suomidemarista. Lisäksi demarien pitää pyytää anteeksi minulta, olen ahdistunut näin synkästä ihmisyyden kuvasta jonka Näkkäläjärven valinta aiheuttanut, miten täysin edustuskelvoton läpensä paha ihminen voi olla tuossa asemassa? Tuntuu kuin olisi 1939 ja mitä ihmiset ajattelevat demari voi koska tahansa tulla mailalla hakkaamaan kotiisi? Todella synkkää ja ahdistavaa tämä demarien toiminta, voitaisiin ehkä alkaa puhumaan koko puolueen kieltämisestä jos väkivalta ja sadismi on ok heille? Tarvitaan voimakas irtisanoutuminen ja anteeksipyyntö.

😏
 
SmiStu sanoi:
Ja toinenko on ihan ok? Ei tietenkään oikeuta. Mutta mielestäni ihmiselle pitää antaa toinen mahdollisuus. Riippuen tietenkin teon vakavuudesta ja siihen johtaneista vaikutteista, sekä teon jälkeisestä ajasta.

Paljon on esimerkiksi päihteissä tehtyjä henkirikoksia, jotka on sovitettu ja ihminen on teon jälkeen päässyt päihteistä eroon, sekä suorittanu yhteiskunnan määräämän tuomion. Tuollainen ihminen ei välttämättä aiempaa tekoaan ole omana itsenään tehnyt vaan päihteet ovat häntä muokanneet. Ilman päihteitä voi hyvinkin olla suurtaa osaa yhteisön jäseniä viisaampi jne...

Tämä kissa juttu siis... nuorena tehty, oliko päihteitä, mitkä taustat, millainen elämä sen jälkeen, niin melko tyhmää tuomita ihmistä vain pelkän kissa jutun vuoksi.

Aika paljon meidänkin väestössä on ihmisiä, jotka ovat moraalikäsityksien, lakien ja määräyksien mukaan tehnyt joskus jotain väärää. Pitäisikö kaikki tuomita samalla voimakkuudella ja kieltää esim. luottamustoimet yms. Mielestäni ei. Pitäisi katsoa kokonaiskuvaa, eikä vain retostella toisen aikanaan tekemällä virheellä. Moni kyllä nostaa itseään jalustalle moittimalla aina toisia...

Ja edelleen, missä menee rajat ja kuka ne määrittelee? Toinen ei koskaan tee pahaa millekkään elävälle, mukaan lukien kasvit. Toiset taasen tappavat hämähäkkejä ja kärpäsia toistuvasti. Eutanasia on meillä kielletty, mutta eläin voidaan eläinlääkärin toimesta lopettaa. Mikä jumala se eläinlääkäri on, jotta voi eläimen puolesta päättää?

No joka tapauksessa inhimillisyyttä ja anteeeksiantoa täällä tarvitaan.

Eri kulttuurien erotkin on muuten hankalia. Vissiin joissain maissa, joiden väestön osuus maailmasta on melko suuri, tehdään meidänkin mielestä kummallisia ja vääriä asioita, jotka heille on aivan ok. Ja he saattavat kokea meidän hyvät tekomme kummallisina.
Click to expand...
Ei toinenkaan ole ok,omasta mielestä.
Richard Kuklinski lapsuudessaan heitti koiria alas kerrostalon katoilta,sitoi koiria bussin perään ja katseli kun ne raahautuivat hengiltä.Myöhemmin siirtyi ihmisten tappamiseen.Isä ja äiti pahoinpitelivät lapsena.Ei silti oikeuta tappamiseen,eikä heru ymmärrystä.
En usko että näkkäri siirtyy ihmisten kiduttamiseen,vaikka kissan julmasti tappoi,enkä usko että persut aloittavat kaasuttamaan tummempia ihmisiä,vaikka jotkut persuista tälläisiä mielikuvia luovat.
 
15vuotias on vielä lapsi ja ei ymmärrä tekoaan,näkkärin kissan tappo.
Toisaalta 10vuotias voi ymmärtää olevansa väärän sukupuolinen,ja tarvitsee sukupuolen vaihdoksen.
 
Tommi O. Pälven Facebookista:
Mikkel Näkkäläjärvi murtautui kavereidensa kanssa romanitaustaisen naisen taloon tämän 50-vuotissynttäreitä edeltävänä yönä. He kiduttivat kissanpentuja ainakin spreimaalaamalla heitä silmiin sekä hakkaamalla lapiolla. Kituvat kissanpennut ja pentujen emo heitettiin nuotioon, jossa he olisivat palaneet elävältä, ellei Mikkel olisi laittanut nuotioon spraypurkkeja, joiden räjähtäessä kissat pamahtivat kappaleiksi. Ainoastaan emokissa oli yhä hengissä aamulla, mutta kuoli pian tuskiinsa. Mikkel jätti kaasuhellan päälle asuntoon pyrkimyksenään saada talo palamaan. Jätkät spreimaalasi naisen seinään: "ME TAPETTIIN SUN KATIT
🙂
"
Sitten nainen saapui kotiinsa ajatuksenaan viettää 50-vuotissynttärijuhlat. Sanomattakin on selvää, että kemut peruuntuivat.
Nyt SDP:n uusi puheenjohtaja nosti Mikkel Näkkäläjärven puoluesihteeriksi.
"Mikkel ei ole missään vaiheessa syyllistynyt rasismiin."
- Antti Lindtman
Tämä selvä.
Click to expand...
Eli rasistinen viharikos ja psykopaattinen eläinten joukkomurha. Turha lähteä faktatsekkaamaan, olen jo päättänyt että Näkkäläjärvi on saatana itse eikä mikään tosiasia maailmassa muuta näkemystäni hänestä :)
 
Ja tapettu kissa on voinut hyvinkin olla tärkeä lemmikki ja jopa perheen jäsen,itkukin on voinut tulla omistajalla.Mutta kissa se vaan oli eikä näkkäri ole sortunut RASISMIIN niin kuin Lindtmankin totesi.
 
Back
Ylös Bottom