- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 18 717
Niin, persut sai nyt paljon ääniä sillä, kun oltiin tyytymättömiä edelliseen hallituskokoonpanoon ja asioiden hoitoon. Sittemmin niiden kannatus on tullut nopsaan pari prosenttia alas mielipidemittauksissa, kun on saatu vähän esimakua siitä, millaista jamppaa siellä on ja miten hyvin se perus duunari mahdollisesti nyt hyötyykään persuista hallituksessa.Mielestäni on aika ylimielistä ajatella, että Halla-Ahon äänet olisi "protestiääniä", tai jos ne niitä on, niin eiköhän kesän tapahtumat vain lisää niitä. Jos nyt kaikki identiteettipolitikointi heitetään sivuun, niin epäilen, että Halla-Aholla on ehdokkaista paras ymmärrys Venäjästä ja myös Ukrainan tilanteesta. Aika keskeisiä pointteja kun seuraavaa puolustusvoimein ylipäällikköä valitaan.
En minä tosiaan keksi, mistä yli puolet suomalaisista, nekin jotka on äänestäneet ihan toisia puolueita, saisi yhtäkkiä päähänsä, että se ois noista vaihtoehdoista paras, ellei sillä, että vastaehdokas tai vastaehdokkaat koettais niin vastenmielisinä. Se on ihan liikaa mielipiteitä jakava persoona historioineen.
Mut ei tosiaan kiinnosta yhtään lähteä siihen, että pitäs jankata täällä, miksi Halla-Aho ei olis paras. Voinhan sen tähän auki kirjoittaa, että minusta noi persujen neekerinhuutelijat ei kuulu minnekään presidentin pallille, mutta vaalit tän asian ratkaisee ja ihan ajan hukkaa ruveta täällä vänkäämään.
muoks. katohan, nyt on tämäkin päivä nähty: se tummaihoista kuvaava, ihastuttava n-sana on menny palstalla sensuroitavien joukkoon :D
Viimeksi muokattu: