Suomalainen politiikka

[makhak]

Noita tukia pitäisi jakaa vain oikeasti yleishyödyllisille firmoille, lähinnä maatalous & ravintola ala, tämmöisillä huutokauppakeisareilla ja blogien pitäjillä yms ei ole kuin viihde arvoa, eikä semmoiseen todellakaan pitäisi kohdistaa hyvin rajallisia tukia. Heidän konkurssinsa ei vaikuta juurikaan muihin, kuin heihin itseensä.

 

[mskomu]

Tämähän on ihan yleinen ongelma yritystuissa eikä liity mitenkään koronaan. Kerätään rahaa yrityksiltä, tuhlataan osa byrokratian pyöritykseen ja korruptioon, jonka jälkeen jaetaan jäljelle jäävä raha takaisin sillä perusteella, että ketkä osaavat parhaiten täytellä lomakkeita. Korona vain kiihdytti tätä prosessia ja nosti ongelmat paremmin pintaan. Fiksumpaa olisi lakkauttaa BuFi + yritystuet ja laskea säästyneillä rahoilla yhteisöveroa tai jotain muuta yritysten veroa.

Samalla tähän voisi tehdä jonkinlaisen porrastuksen, että uudet kasvuyritykset saisivat porrastetusti veroalennusta vaikka ensimmäiset pari vuotta. Tästä tulisi sitten ongelmia, koska se kannustaisi aina perustamaan uuden yrityksen jne., mutta tällaisesta menettelystä voisi saada ihan toimivankin tai sitä voisi olla ainakin järkevää tutkia. Ei riitä enää oma asiantuntemus sanomaan.

Sitten vain ihan yleisesti politiikasta. Tämä nyt lienee kaikista äärimmäisin tapaus, mutta samaa peliä pelataan toki muissakin puolueissa.

View: https://twitter.com/willerydman/status/1252947789597872129

 

[iso_niz]

Harva liiketoiminta on sellaista, johon korona ei jollain tavalla ole vaikuttanut. Ei se tuen hakeminen ole millään tavalla huijaamista tai keplottelemista, eikä sen tuen hakijan vastuulla ole arvioida onko oikeutettu tukeen vai ei. Tottakai, jos valehtelee hakemuksessa tai antaa väärää tietoa, mutta siitähän ei ollut kysymys. Kriteerit nyt tuskin olleet kellekkään täysin selvät.

Selvästikin nyt näyttää siltä, että tuota tukea on jaeltu vähän jokaiselle yritykselle, joka sitä on hakenut, mutta ei se niiden yritrysten vika ole.

Hmm... kyseessä ns. uuden toimintamallin kehittämisen tuki. Ja nyt kun irtorahaa on tiedossa haista paska -hakemuksilla, niin kaikilla onkin nyt valmiina ne maailman parhaat ideat? Siis jopa niin helvetin hyvät ideat, ettei niitä eteenpäin ole viety omin voimin, omin resurssein? Tämän koronan myötä on tullut kyllä ilmi, miten vitun tyhmä ja ulapalla oleva maa Suomi onkaan.

 

[iso_niz]

No mietipä nyt hetki huutokauppakeisarin toimintaa ja kerro kuinka korona ei vaikuta?
-kuvaukset loppu
-ei yleisöä
-ainoa myynti netissä
-miten kierrät ostamassa tavaraa?
-meklauskeikat yms tapahtumat peruttu täysin

Kyynel kirposi silmään. No ei oikeasti! Yrittäjyys on jumalauta pysyvää riskien ottoa ja niiden hallintaa, ja ylittämistä. Heti kun valtio työntää hikiset paskasormensa johonkin, voidaan todeta, että tää peli oli tässä.
Sen sijaan että annetaan joillekin tarpeettomia määriä tukia (eli suoraan sanoen niille, jotka osaa kauneitten puhua paskaa näissä hakemuksissa), annettaisiin jokaiselle aikuiselle kansalaiselle vaikka 2.000e verottomasti käteen. Mutta kun siinä jäisi kokonaan yksi valtion haista paska -instanssi välistä (Business Finland), niin eihän se niin sovi! Mitäs ne meidän pikku bisnes-enkelimme sitten tekisikään palkkansa eteen?

Älkää nyt koskaan olko oikeesti niin naiiveja, että uskotte valtion olevan olemassa kansalaisen, tai minkään muun vastaavan vuoksi. Valtio toimii ainoastaan oman itsensä vuoksi, ruokkien itse itseään ja byrokraatteja.

Voin ihan itsekin sanoa näin suoraan: Sieltä ois ironnut omille firmoille yhteensä 200.000 euroa tukea. Moraali ei kestänyt kuitenkaan ottaa näitä vastaan. Vaikka ajateltiin aluksi että no miksei mekin, kun kaikki muutkin! Mutta toisaalta pieni toivon kipinä on aina, että valtio pikkuisen kattoisi niiden saajien perään, ettei mene ihan harakoille tämäkin homma. Mutta ei. Tämän koronaepisodin vuoksi kaikki toivo ja usko Suomeen on hävinnyt aivan tuuliin. Tää homma on vedetty niin päin hevoseläimen emätintä, että voin nauraa enää. Sillon ku ei totuus itketä.

 

[Mattih3]

^Ota nyt ihmeessä kaikki irti mikä lähtee. Systeemi on täyttä paskaa, eikä se siitä paremmaksi muutu vaikka sinä et sen vikoja hyödyntäisikään. Mitä enemmän ihmiset pumppaavat tuolta rahaa, sitä selvemmin järjestelmän viat tulevat esille. Teet siis vain muillekin palveluksen kun nostat löysät rahat pois pyörimästä.

 

[iso_niz]

^Ota nyt ihmeessä kaikki irti mikä lähtee. Systeemi on täyttä paskaa, eikä se siitä paremmaksi muutu vaikka sinä et sen vikoja hyödyntäisikään. Mitä enemmän ihmiset pumppaavat tuolta rahaa, sitä selvemmin järjestelmän viat tulevat esille. Teet siis vain muillekin palveluksen kun nostat löysät rahat pois pyörimästä.

No, näkökanta se on tuokin :D Mutta tässä kun tulee todennäköisesti käymään niin, että tämä julkinen lynkkaaminen jatkuu, ja siitä revitään kaikki ilo ja liha irti, niin ehkä selviää pienemmillä kolhuilla, kun ei ota tarpeettomia tukia. Ja todellakin, 100.000 euroa ei ole koskaan irronnut noin helposti. Mua oikeesti vituttaa, miten hyvin puhumalla ja kauniisti kirjoittamalla rahaa saa. Mutta tuki ei kuitenkaan kohdistu sinne minne olisi kovin tarve.

 

[Mies847]

Kyynel kirposi silmään. No ei oikeasti! Yrittäjyys on jumalauta pysyvää riskien ottoa ja niiden hallintaa, ja ylittämistä. Heti kun valtio työntää hikiset paskasormensa johonkin, voidaan todeta, että tää peli oli tässä.
Sen sijaan että annetaan joillekin tarpeettomia määriä tukia (eli suoraan sanoen niille, jotka osaa kauneitten puhua paskaa näissä hakemuksissa), annettaisiin jokaiselle aikuiselle kansalaiselle vaikka 2.000e verottomasti käteen. Mutta kun siinä jäisi kokonaan yksi valtion haista paska -instanssi välistä (Business Finland), niin eihän se niin sovi! Mitäs ne meidän pikku bisnes-enkelimme sitten tekisikään palkkansa eteen?

Älkää nyt koskaan olko oikeesti niin naiiveja, että uskotte valtion olevan olemassa kansalaisen, tai minkään muun vastaavan vuoksi. Valtio toimii ainoastaan oman itsensä vuoksi, ruokkien itse itseään ja byrokraatteja.

Voin ihan itsekin sanoa näin suoraan: Sieltä ois ironnut omille firmoille yhteensä 200.000 euroa tukea. Moraali ei kestänyt kuitenkaan ottaa näitä vastaan. Vaikka ajateltiin aluksi että no miksei mekin, kun kaikki muutkin! Mutta toisaalta pieni toivon kipinä on aina, että valtio pikkuisen kattoisi niiden saajien perään, ettei mene ihan harakoille tämäkin homma. Mutta ei. Tämän koronaepisodin vuoksi kaikki toivo ja usko Suomeen on hävinnyt aivan tuuliin. Tää homma on vedetty niin päin hevoseläimen emätintä, että voin nauraa enää. Sillon ku ei totuus itketä.

Mä en oikeastaan ottanut kantaa siihen, että kelle sitä pitäisi jakaa, ihmettelin vain sitä vihaa kun joku ehdot täyttävä hakemuksen tekee. Palsanmäelle on lähetetty paskaa kirjekuoressa, on tappouhkauksia, talon polttamisia yms ja kaikki vain siitä, kun hän hakee tukea jonka hakemiseen on oikeutettu. Mun mielestä toi ei ole läheskään pahimmasta päästä hakijoita, vaan ihan oikeutettu hakemaan. Päättäjien taas pitäisi tehdä paremmin analyysia siitä, että kelle myönnetään ja tässäkin puhun yleisellä tasolla. Se jos firmalla on kassaa selviytyä vuoden ajan koronasta ei poista sitä, etteivätkö he voisi hakea tukea yrityksen kehittämiseen. Päättäjien tehtävä on sitten pohtia, että kuinka ylhäällä listassa mikäkin hakuehdot täyttävä yritys on.

Se 2ke per lärvi käteen on ihan turhaa. Tai noh, kuinka sen nyt miettii. Joku triplaa tuolla kuukausitulonsa ja toisella ei tunnu missään. Tässäkin ongelmana on oikeudenmukaisuus. Esimerkiksi miksi täydellisen sossupummin pitäisi nyt triplata tulonsa? Toisessa päässä voi olla joku lomautettu/irtisanottu lapsiperhe. En mä tuohon ratkaisua keksi, kun aina on riski että joku ottaa tuosta hyödyn irti.

 

[iso_niz]

Mä en oikeastaan ottanut kantaa siihen, että kelle sitä pitäisi jakaa, ihmettelin vain sitä vihaa kun joku ehdot täyttävä hakemuksen tekee. Palsanmäelle on lähetetty paskaa kirjekuoressa, on tappouhkauksia, talon polttamisia yms ja kaikki vain siitä, kun hän hakee tukea jonka hakemiseen on oikeutettu. Mun mielestä toi ei ole läheskään pahimmasta päästä hakijoita, vaan ihan oikeutettu hakemaan. Päättäjien taas pitäisi tehdä paremmin analyysia siitä, että kelle myönnetään ja tässäkin puhun yleisellä tasolla. Se jos firmalla on kassaa selviytyä vuoden ajan koronasta ei poista sitä, etteivätkö he voisi hakea tukea yrityksen kehittämiseen. Päättäjien tehtävä on sitten pohtia, että kuinka ylhäällä listassa mikäkin hakuehdot täyttävä yritys on.

Se 2ke per lärvi käteen on ihan turhaa. Tai noh, kuinka sen nyt miettii. Joku triplaa tuolla kuukausitulonsa ja toisella ei tunnu missään. Tässäkin ongelmana on oikeudenmukaisuus. Esimerkiksi miksi täydellisen sossupummin pitäisi nyt triplata tulonsa? Toisessa päässä voi olla joku lomautettu/irtisanottu lapsiperhe. En mä tuohon ratkaisua keksi, kun aina on riski että joku ottaa tuosta hyödyn irti.

Valtio on itse aiheuttanut tämän loputtoman pahansuopuuden ja kateuden kierteen. Syyllinen löytyy siis sieltä. Kun on totuttu, että normi-jampan tehdessä kaikkensa ja hieman yli ansaitakseen, niin valtio vetää kovalla kangella perseeseen kahta syvemmälle. Jokainen käsittänee valtion varat tulevan ns. omasta taskusta. Ja näinhän se onkin (pl. loputon velanotto ulkomailta). Nyt kun valtio heittelee näitä touhutonneja semmosillekin yrityksille, jotka ei oman taloudellisen tilanteensa takia tartte (esim. Palsanmäet), niin onko ihme että herää melkoinen vitutuksen tunne, ja epäoikeudenmukaisuus?

Toistan loputtomiin tätä samaa renkutusta, mutta Suomi on näyttänyt tän kriisin aikana todellisen luonteensa. Ja se luonne on aivan amatööri. Mitään ei osata tehdä, mitään ei saada tehtyä, mitään ei tunnusteta tehneensä väärin. Ja jos satutaankin joutumaan tunnustamaan, niin sehän nyt on täysin tilanteesta riippuvainen, ei virkamiehistä.

Vallankumous, anyone?

 

[Mies847]

Valtio on itse aiheuttanut tämän loputtoman pahansuopuuden ja kateuden kierteen. Syyllinen löytyy siis sieltä. Kun on totuttu, että normi-jampan tehdessä kaikkensa ja hieman yli ansaitakseen, niin valtio vetää kovalla kangella perseeseen kahta syvemmälle. Jokainen käsittänee valtion varat tulevan ns. omasta taskusta. Ja näinhän se onkin (pl. loputon velanotto ulkomailta). Nyt kun valtio heittelee näitä touhutonneja semmosillekin yrityksille, jotka ei oman taloudellisen tilanteensa takia tartte (esim. Palsanmäet), niin onko ihme että herää melkoinen vitutuksen tunne, ja epäoikeudenmukaisuus?

Toistan loputtomiin tätä samaa renkutusta, mutta Suomi on näyttänyt tän kriisin aikana todellisen luonteensa. Ja se luonne on aivan amatööri. Mitään ei osata tehdä, mitään ei saada tehtyä, mitään ei tunnusteta tehneensä väärin. Ja jos satutaankin joutumaan tunnustamaan, niin sehän nyt on täysin tilanteesta riippuvainen, ei virkamiehistä.

Vallankumous, anyone?

Toi on yks näkökanta. Toisaalta miksi pitäisi nyt tukea sellaista yritystä, joka oli konkurssikypsä jo ennen koronaa? Valittaminenhan on aina helppoa, mutta kehityskelpoisten ideoiden keksiminen vaikeampaa. Esim tasaverotus on yksi mahdollisuus, mutta rokottaa taas pienituloisia.

 

[iso_niz]

Toi on yks näkökanta. Toisaalta miksi pitäisi nyt tukea sellaista yritystä, joka oli konkurssikypsä jo ennen koronaa? Valittaminenhan on aina helppoa, mutta kehityskelpoisten ideoiden keksiminen vaikeampaa. Esim tasaverotus on yksi mahdollisuus, mutta rokottaa taas pienituloisia.

Ei tietenkään pitäisi tukea. Tilannetta ois pitänyt yrittää oikaista jo aikaa ennen konkurssikypsyyttä. Valittaminen on sentään seuraava askel eteenpäin siitä lammasmentaliteetista, joka yritetään siementää jokaiseen suomalaiseen. "En mä valita, ei se auta, mä tyydyn tähän, ja kuolema lopulta koittaa. Sitten saan rauhan".

Tasaverotus rokottaa kaikkia tasapuolisesti. Mikä oiskaan sen tasapuolisempaa kuin tasapuolisuus? :D Ei meistä jokaisesta ole voittajaksi tässä maailmassa. On heikkoja ja vahvoja. Epäonnistujia ja menestyjiä. Tasapäistäminen tekee vaan sen, että osaamattomat saa jotain, mitä ne ei ois koskaan ansainnutkaan. Ja toisaalta onnistujat menettää, koska ovat onnistujia. Mikäs helvetin idea siinä on koskaan ollut?

 

[Mies847]

Ei tietenkään pitäisi tukea. Tilannetta ois pitänyt yrittää oikaista jo aikaa ennen konkurssikypsyyttä. Valittaminen on sentään seuraava askel eteenpäin siitä lammasmentaliteetista, joka yritetään siementää jokaiseen suomalaiseen. "En mä valita, ei se auta, mä tyydyn tähän, ja kuolema lopulta koittaa. Sitten saan rauhan".

Tasaverotus rokottaa kaikkia tasapuolisesti. Mikä oiskaan sen tasapuolisempaa kuin tasapuolisuus? :D Ei meistä jokaisesta ole voittajaksi tässä maailmassa. On heikkoja ja vahvoja. Epäonnistujia ja menestyjiä. Tasapäistäminen tekee vaan sen, että osaamattomat saa jotain, mitä ne ei ois koskaan ansainnutkaan. Ja toisaalta onnistujat menettää, koska ovat onnistujia. Mikäs helvetin idea siinä on koskaan ollut?

Mä pyrin itse enemmän tekemään kuin valittamaan tai kadehtimaan.

No hyvinvointivaltio nyt ei ole enää hyvinvointivaltio, jos esimerkkinä kaikille lätkäistään sama vero mitään muuta miettimättä. Jos Virossa muistaakseni veroprosentti kaikille on 20, pitäisi se Suomessa olla paljon korkeampi, kun täällä näitä elätettäviä riittää ja uusia tuodaan lisää. Mieti sitten matalapalkattua ihmistä jolla olisi veroprosentti 25 ja siihen päälle tel ja lel. Palkasta jää käteen karkeasti 66%. Sittenkö a) tuetaan lisää työssäkäyvää avustuksilla kuten monen matalapalkkaisen kohdalla tehdään nytkin vai b) todetaan että mitäs teet sillä palkalla töitä ja ihmetellään, että kuka ne työt tekee?

Siinä on ihan syynsä miksei Suomessa ole ghettoja, vartioituja asuinalueita ja lähtökohtaisesti poliisiinkin voi luottaa.

 

[iso_niz]

Mä pyrin itse enemmän tekemään kuin valittamaan tai kadehtimaan.

No hyvinvointivaltio nyt ei ole enää hyvinvointivaltio, jos esimerkkinä kaikille lätkäistään sama vero mitään muuta miettimättä. Jos Virossa muistaakseni veroprosentti kaikille on 20, pitäisi se Suomessa olla paljon korkeampi, kun täällä näitä elätettäviä riittää ja uusia tuodaan lisää. Mieti sitten matalapalkattua ihmistä jolla olisi veroprosentti 25 ja siihen päälle tel ja lel. Palkasta jää käteen karkeasti 66%. Sittenkö a) tuetaan lisää työssäkäyvää avustuksilla kuten monen matalapalkkaisen kohdalla tehdään nytkin vai b) todetaan että mitäs teet sillä palkalla töitä ja ihmetellään, että kuka ne työt tekee?

Siinä on ihan syynsä miksei Suomessa ole ghettoja, vartioituja asuinalueita ja lähtökohtaisesti poliisiinkin voi luottaa.

Mitkäs nämä sun vaikuttamiskeinot sitten ihan konkreettisesti ovat? Tämä netissä puhuminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, ja jos tämän luulet kehittävän yhteiskuntaa, niin good for you.

Tuotahan meille jankutetaan joka tuutista, tämä tapa on ainoa oikea. Ja jos jotain ihmiskunnan historiasta joku on joskus saanut sisäistettyä, niin ei ole koskaan yhtä ja ainoaa oikeaa keinoa. Totta kai, jos mä haluaisin nykyisen sosialismin jatkuvan, niin kehuisin tietenkin tämän systeemin olevan ainoa oikea. Hei, olihan se ihan toimiva systeemi sillon aikoinaan, kun puissa vielä heiluttiin, ilman nykyisenlaista peukaloa esimerkiksi.

Sun vastauksessa sä itse toit ongelman esille, ja kysyt sille ratkaisua. Joten helpotetaan tätä: poistetaan alkuperäinen ongelma. Eikä etenkään lisätä ongelmien määrää. Lähtökohtaisesti raha kuuluu sille, joka sen ansaitsee. Miten vitussa ihmisiin on saatu iskostettua se ajatus, että vahvojen tulee kannatella aina heikkoja? Sekö on jonkun mielestä kehityksen tulos?
Ideana tässä on saada vaikkapa keskustelua siitä aikaan, että miksi vitussa meidän systeemi on tälläinen nykyään. Ahkeria rangaistaan sillä nojalla, että kun on noita onnettomiakin olemassa? Ja kun niitä pitää vielä lisää rahdata tänne? Huhhei, ei kuulosta kovin innostavalta tai järkevältä.

 

[Mies847]

Mitkäs nämä sun vaikuttamiskeinot sitten ihan konkreettisesti ovat? Tämä netissä puhuminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, ja jos tämän luulet kehittävän yhteiskuntaa, niin good for you.

Tuotahan meille jankutetaan joka tuutista, tämä tapa on ainoa oikea. Ja jos jotain ihmiskunnan historiasta joku on joskus saanut sisäistettyä, niin ei ole koskaan yhtä ja ainoaa oikeaa keinoa. Totta kai, jos mä haluaisin nykyisen sosialismin jatkuvan, niin kehuisin tietenkin tämän systeemin olevan ainoa oikea. Hei, olihan se ihan toimiva systeemi sillon aikoinaan, kun puissa vielä heiluttiin, ilman nykyisenlaista peukaloa esimerkiksi.

Sun vastauksessa sä itse toit ongelman esille, ja kysyt sille ratkaisua. Joten helpotetaan tätä: poistetaan alkuperäinen ongelma. Eikä etenkään lisätä ongelmien määrää. Lähtökohtaisesti raha kuuluu sille, joka sen ansaitsee. Miten vitussa ihmisiin on saatu iskostettua se ajatus, että vahvojen tulee kannatella aina heikkoja? Sekö on jonkun mielestä kehityksen tulos?
Ideana tässä on saada vaikkapa keskustelua siitä aikaan, että miksi vitussa meidän systeemi on tälläinen nykyään. Ahkeria rangaistaan sillä nojalla, että kun on noita onnettomiakin olemassa? Ja kun niitä pitää vielä lisää rahdata tänne? Huhhei, ei kuulosta kovin innostavalta tai järkevältä.

Mun vaikuttamiskeinot koski lähinnä omaa elämää. Et sä näet mua vinkumassa sitä, että yhyy kun joku saa noin paljon palkkaa tai miksi yritys x sai tukia. Ei ne multa mitenkään pois ole. Mikään ei mua estä pyrkimästä samaan. Useammankin menestyvän firman perustajan kanssa olen kyllä jutellut aiheesta, että kuinka olet siihen pisteeseen päässyt. Mitkä jutut tuntuu jälkeenpäin typeriltä ja mihin olisi pitänyt panostaa enemmän. Samoin jos jollain ura on ollut pelkkää nousukiitoa, niin kyllä mua kiinnostaa tausta siellä takana, että kuinka siihen asemaan on päästy. Kateellinen en osaa olla.

Hyvinvointivaltio toimii niin, että se pitää huolen omistaan. Jos ei se miellytä, niin sen kuin vaihtaa maisemaa, ei se sen vaikeampaa ole. Samalla voi asennoitua siihen, että mahdolliset terveyskeskusmaksut on jotain muuta kuin pari kymppiä käynti. Mamuttamista tosin en ymmärrä nykymittakaavassa, ennemmin jos autetaan autetaan paikan päälle ja silloinkin sitten kun siihen on varaa. Et säkään ensin ruoki naapuria ja syö vasta sitten itse.

Sulla muuten menee nyt puheet ristiin. Et halua että vahvat tukevat heikkoja, mutta halusit silti aiemmin että valtio jakaisi kaikille rahaa sen pari tonnia? Suoraan vahvoilta se raha sinne valtion kassaan tulee.

 

[iso_niz]

Mun vaikuttamiskeinot koski lähinnä omaa elämää. Et sä näet mua vinkumassa sitä, että yhyy kun joku saa noin paljon palkkaa tai miksi yritys x sai tukia. Ei ne multa mitenkään pois ole. Mikään ei mua estä pyrkimästä samaan. Useammankin menestyvän firman perustajan kanssa olen kyllä jutellut aiheesta, että kuinka olet siihen pisteeseen päässyt. Mitkä jutut tuntuu jälkeenpäin typeriltä ja mihin olisi pitänyt panostaa enemmän. Samoin jos jollain ura on ollut pelkkää nousukiitoa, niin kyllä mua kiinnostaa tausta siellä takana, että kuinka siihen asemaan on päästy. Kateellinen en osaa olla.

Hyvinvointivaltio toimii niin, että se pitää huolen omistaan. Jos ei se miellytä, niin sen kuin vaihtaa maisemaa, ei se sen vaikeampaa ole. Samalla voi asennoitua siihen, että mahdolliset terveyskeskusmaksut on jotain muuta kuin pari kymppiä käynti. Mamuttamista tosin en ymmärrä nykymittakaavassa, ennemmin jos autetaan autetaan paikan päälle ja silloinkin sitten kun siihen on varaa. Et säkään ensin ruoki naapuria ja syö vasta sitten itse.

Sulla muuten menee nyt puheet ristiin. Et halua että vahvat tukevat heikkoja, mutta halusit silti aiemmin että valtio jakaisi kaikille rahaa sen pari tonnia? Suoraan vahvoilta se raha sinne valtion kassaan tulee.

Palkasta kukaan ei oo vinkunut tässä, tukien älyttömyydestä on puhuttu. Lähti alun alkaen siitä, että vaikka mä saisin kaiken minkä voin ikinä ottaa vaan, ei se tee siitä pakosti moraalisesti oikeutettua. Vai valtioko sulle sanelee moraalit? Kateudestakaan ei tässä ole kyse, kun kuitenkin parikyt henkee työllistetään. Mutta siitä on todellakin kyse, että vaikka on "ilmaista" rahaa, se ei koskaan oo ilmaista. Ai ei oo sulta pois? Kyllähän se on, jos tarpeeksi pitkälle jatkat ajatusketjua. Kaikki valtion antamat tuet ja rahat on meiltä. Ja johan on kumma, jos ei voi toivoa järkevää käyttöä näille rahoille edes :D

On laadukkaat argumentit, muuta pois jos ei miellytä meno. Eli et äänestä tietenkään, etkä yritä vaikuttaa muillakaan keinoin mihinkään? Puhuin jo aiemmin tästä lammasmentaliteetista.

Puheet ei mene ristiin, riippuu toki lukijasta tuo seikka. Ennemmin annetaan vaikka jokaisella kouraan ne rahat, ku jaetaan vain joillekin jotka luettelee liirumlaarumia parhaiten. Menikö nyt jakelukeskusta kohti?

 

[Late^]

eip mtn. olikin jo postattu aiemmin.

 

[makhak]

Veikko Vallin:
Kerrataan vielä: Business Finland (BF) on Juha Sipilän luomus. Se yhtiö syntyi, kun Tekes ja Finnpro yhdistettiin. BF jakaa veronmaksajien rahoja yritysten kehittämiseen. Yhtiössä työskentelee 600 konsulttia.

Olen itse ollut tekemisissä näiden BF-konsulttien kanssa reilut 10 vuotta sitten. Toiminta on vähintäänkin hämärää. Tässä pari tositarinaa.
Venäjä-konsultti tuli käymään minun firmassa. Hänellä oli valmiiksi täytetyt kaavakkeet mukana. Mies pyysi vain nimeni alle. Ihmettelin, että miten hän täytti kaavakkeen minulta mitään kysymättä. Konsultti totesi, että tässä on nyt ne lauseet ja sanat, joilla tukea saa. Rahat voit käyttää miten haluat, hän totesi. En hakenut tukea. Haiskahti huijaukselta.
Seuraava tapaaminen oli Suomi-konsultin kanssa. Nainen kertoi, että avain sanat ovat "teknologinen innovaatio". Niillä saa rahaa. Kysyin, että pitääkö kertoa ansaintalogiikka eli miten tästä tehdään bisnes. Konsultti vastasi, että ei se ketään kiinnosta. Tärkeintä on mitä sanoja käytät hakemuksessa. En hakenut tukea. Taas haiskahti huijaukselta.
Tämä härski meno näyttää edelleen jatkuvan. Lähes kuka vain saa tukea, kun osaa runoilla esimerkiksi sanoilla digiloikka, digitalisaatio, megatrendi, road map, disruptio, jne. Konsultit todennäköisesti käyttävät copypastea, kun tekevät hakemuksia liukuhihnalta.
Tätä neuvontaa harrastaa mm. firma, jossa Sanna Marinin puoliso on töissä. Näitä veronmaksajien rahaa kuppaavia konsultteja on tuhansia.
Tämä toiminta on kilpailua vääristävää. Jos osaat täyttää kaavakkeet trendisanoilla, saat tukea. Jos et osaa, et saa. Jos tunnet oikeat konsultit saat rahaa, vaikka mitään järkevää bisnesideaa ei olisikaan. Se on täyttä kusetusta.
Vuonna 2005 muutin Viroon mm. tästä syystä. Koin, että Suomi on mätä kaverikapitalismivaltio, jossa sisäpiiri vetää välistä. Ay-liike vetää välistä verottomia osinkoja ja muu sisäpiiri kuppaa yritystukia tai loisii Business Finlandissa, Sitrassa, erityisavustajina ja niin edelleen.
Koronatuet on jäävuoren huippu. Jos saisin päättää, niin "räjäyttäisin" Bisness Finlandin taivaan tuuliin ja käyttäisin siitä säästyneet rahat yritysverojen alentamiseen. Näin nekin rahat olisivat oikeassa paikassa, voittoa tuottavien yritysten toimintaa vivuttamassa.
Viron yritysveromalli olisi paras yritystuki.
Trendisanoilla rahaa kuppaavien konsulttien armeija saisi mennä oikeisiin töihin.
Tulemme näkemään, että Business Finlandia tulevat puolustamaan sisäpiirin kepulaiset, mm. Olli Rehn, Juha Sipilä ja Mika Lintilä.

 

[makhak]

Sanna Marinin puoliso on auttanut yrityksiä hakemaan koronatukia – työpaikalla käytettiin pääministeriyhteyttä markkinoinnissa

Sanna Marinin puoliso on auttanut yrityksiä hakemaan koronatukia – työpaikalla käytettiin pääministeriyhteyttä markkinoinnissa

Pääministerin puoliso on auttanut yrityksiä hakemaan valtion rahoitusyhtiön Business Finlandin myöntämiä koronatukia.

www.iltalehti.fi

 

[tompo]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12d17632-c092-4420-8fde-dcf6c8c29696

"Marinin hallitus vierittää turhan usein vastuuta virheistään muille, vaikka syyllinen löytyy peilistä"

Kuvaa mielestäni nykyisen hallituksen tapaa toimia melko hyvin.

 

[makhak]

Toinen on Italia, jonka verotus on kevyempää, kuin suomessa, kansa rikkaampaa kuin suomessa, silti köyhän suomenkansan pitäisi nyt osallistua heidän elättämiseensä, jotta italialaiset voisivat jatkaa yli varojen elämistään! Voi saatana tätä touhua!

 

[ArtRider]

Nyt turvat tukkoon ! etteks te ymmärrää yhtään..... Me tullaan tienaaman tällä(kin) !




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)