Suomalainen jalkapallo

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Liittynyt
26.3.2003
Viestejä
1 055
Eilenhän Suomi sai Hollannilta 4-0 päihin ja aamuisia kommentteja katsellessa alkoi väistämättä miettiä, onko Suomen pelaajamateriaali/pelaajien taitotaso niin huono kuin yleisesti (aina valmentajaa myöten) mutistaan? Vai onko kyseessä valmennuksen taso? Futisfoorumilla ainakin on otettu varsin kovin sanoin kantaa Muurisen valmennukseen ja hänen asemaansa, tämän pelin jälkeen myös medioissa alettiin puhua Muurisen jatkosta, en valmennusmetodeista tiedä, mutta jotkut kommentit joita Muuriselta on tullut ovat herättäneet ainakin itsessä kuvan varsin epävarmasta valmentajasta, jolta saattaisi puuttua rohkeus ottaa vastuuta ja riskejä.
Mielipiteitä saa antaa, nämä ovat vain minun mietteitäni.
 
Mun mielestä yksi iso syy on pelaajien maalintekotaito,eilisessä pelissä oli monta 'selvää' maalipaikkaa,mistä ois pitäny pystyä tekemään.Esimerkkinä tämä hollannin eka maali,ei paljon tarvinnut tilaa 'Nils Holgersson',niin sielä pölähti...
 
Mielestäni suurin ongelma tällä hetkellä on pelaajien pelaamattomuus seurajoukkueissaan sekä kovien pelien puutos niiltä jotka avaukseen joukkeissaan kuulvat. Hollanti pelissä pelanneista vakituisia avauksen pelaajia kovissa sarjoissa olvat mielestäni vain Jääskeläinen ja Hyypiä. Muut pelaavat heikommissa sarjoissa tai istuvat suurimman osan ajasta penkillä. Hollanti pelstä puuttuivat oikea pakki, laita keskikenttämiehet ja maalintekijä. Miten olisi peli muuttunut jos Kuqin tilalla parissa ensimmäisen puoliajan 1on1 tilanteessa olsikin ollut huippukuntoinen Forssell?

Itseäni ottaa päähän Muurisen syyllistäminen. Kaveri tekee parhaansa vähintäänkin rajallisella pelaajamateriaalille, lisäksi kiusana varsinkin tänä vuonna ovat olleet loukkaantumiset. Turha häntä on kesken sopimuksen potkia pois, mutta lokakuussa uutta verta tilalle ehdottomasti, Muurisella on ollut 6vuotta aikaa. Tosin seuraajaa en osaa nimetä, mieluiten ulkomailta kova kaveri puikkoihin. Taitaa vaan hinta nousta liian suureksi. Keke ei todellakaan, Hjelm ehkä...

Ja loppuhuomiona, mielestäni Hollantia vastaan Suomi pelasi 75min todella hyvin... viimeistely ontui ja kun vastassa on RVN niin tietäähän sen miten sinä käy. Yksi paikka, yksi maali... kyllä se on kone.
 
Eilisen ottelun loppunumerot eivät todellakaan vastanneet ottelun kulkua. Suomi hallitsi peliä suurimman osan ajasta ja paikkoja olisi ollut useampaankin maaliin, mutta... se viimeistely taito tai pikemminkin sen puuttuminen. Hollanti tarvitsi kolme hyvää maalintekopaikkaa neljän maalin tekoon... (se ensimmäinen ei ollut mikään loisto paikka, mutta tietyt kaverit, kuten RVN osuvat niistäkin) ja niiden lisäksi Hollannilla ei mitään varteenotettavia tilanteita juurikaan ollut.

Suomen peli tosiaan siis kulki varsin mallikaasti, mutta maalintekijä (tekijöitä) tarvittaisiin kipeästi. Mitä hyötyä on hyvistä paikoista, jos niistä ei saada edes palloa kohti maalia.
 
Ei se Muurinen siellä ongelmana ole. Suomi ei vaan yksinkertaisesti pärjää suuremmilleen. Olisi tietysti mukava nähdä Suomen maajoukkue joskus MM- viheriöllä. Toivottavasti sellainen päivä vielä joskus tulevaisuudessa on.
 
Ozma1 sanoi:
Ei se Muurinen siellä ongelmana ole. Suomi ei vaan yksinkertaisesti pärjää suuremmilleen. Olisi tietysti mukava nähdä Suomen maajoukkue joskus MM- viheriöllä. Toivottavasti sellainen päivä vielä joskus tulevaisuudessa on.

Täysin samaa mieltä.
Onneksi en edes pidä futiksesta.
Silti olisihan se kiva jos Suomi joskus vetäisi sellaisen taktisen napakympin kuin Kreikka EM-kisoissa, mutta come on mahdollisuudet yksi miljoonasta...

Tarvitaan IMO kaksi kovaa kärkeä, 3-4 maailmanluokan keskikenttäpelaajaa ja Hyypiälle 2-3 kaveria lisää puolustukseen.
 
En pitäisi syypäänä Muurista sinänsä, hyviäkikin otteita joukkueelta nähty Muurisen alaisuudessa. Se on vaan sellanen homma että joukkuepeleissä tulee yhden miehen metkut nähtyä vuosien vieriessä liiankin hyvin. Olis aika antaa jonkun toisen koettaa.

Nää karsinnat nyt on menny jo Suomelta, mutta I K I N Ä en unohda sitä v...n Unkari peliä - oli se N I I N hirvittävä järkytys silloin. :eek: :itku:
 
On myös hassua katsoa eroja Suomen ja Ruotsin futiskulttuureissa ja katsojien lukumäärissä, korjatkaa käsitykseni mutta Ruotsissahan tuo on vuosia Suomea edellä. Minkälainen on muuten juonioritoiminta Suomessa? Tullaanko tulevaisuudessa näkemään joukko tähtipelaajia?
 
joo suomelta loppu motivaatio täysin siihen 2-0 maaliin,siitä nuo rumat lukemat...
suurimpia ongelmia maalinteko ja vuohi-litmasen roudaaminen avaukseen joka vitun kerta
mun mielestä turha syyttää jääskeläistä siitä 1-0 maalista niinkun lehdet vinkuu,kun kaveri päästetään viiden metrin päästä vapaasti tälläämään niin aika jeesus saat olla jos siihen ehdit saada hanskat väliin..ja vetohan oli tuohon tilanteeseen niin hyvä kun voi ikinä olla
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Eiköhän se suurin syy ole yksinkertaisesti siinä, ettei pelaajamateriaali ole riittävä. Muutama kansainvälisen tason pelaaja ja sen jälkeen onkin vähän hiljaisempaa. Ei tollasella materiaalilla pystytä jatkuvasti kamppailemaan suuria vastaan. Suuriltakin pitäisi kuitenkin joskus pisteitä napsia, sitä en kiellä. Siihen ei ole pystytty. Harjoitusotteluilla ei ole mitään väliä, vaikka niitä välillä aina hehkutetaankin. Olen täysin kyllästynyt kuuntelemaan sitä spekulointia, että joukkue pelasi hyvin, mutta hävittiin. Eteenpäin on menty ja muuta paskaa. Suomen mahdollisuudet mm- tai em-kisoihin on aika pienet. Täällä ei ole sellaista futiskulttuuria, joka tuottaisi hyviä pelaajia tarpeeksi.

Eihän tämä tilanne on Muurisen vika, mutta eipä Muurinen ole mitään erikoisempia tuloksia saanut. Ehkä olisi jonkun muun vuoro kokeilla. Minun mielestä Muurinen ja lasi-Jari ulos maajoukkueesta.
 
Alec sanoi:
...mun mielestä turha syyttää jääskeläistä siitä 1-0 maalista niinkun lehdet vinkuu,kun kaveri päästetään viiden metrin päästä vapaasti tälläämään niin aika jeesus saat olla jos siihen ehdit saada hanskat väliin..ja vetohan oli tuohon tilanteeseen niin hyvä kun voi ikinä olla

Joo, toi otti itelläniki pähän aika kovasti. Itsekkin maalilla pelanneena, vedot noin läheltä jos et tuurilla satu tielle osumaan, niin noin kovaa ja tarkkaa kutia on aika toivotonta torjua. Niinhän se Niemikin sanoi puoliaika haastattelussa, ei olis Anakaan ottanu tota kutia kiinni. Kumma miten Jääskeläiselle maalit menee omasta viastaan, mutta Niemi ohitetaan aina niin että ei ollu mahdollisuuksia... Jässi on vähinytään yhtä hyvä malivahti kuin Niemi imo, mutta kommunikaatio puolustuksen kanssa ei toimi ihan niin hyvin kuin Niemellä, vielä...
 
WastingTime sanoi:
Ja loppuhuomiona, mielestäni Hollantia vastaan Suomi pelasi 75min todella hyvin... viimeistely ontui ja kun vastassa on RVN niin tietäähän sen miten sinä käy. Yksi paikka, yksi maali... kyllä se on kone.

Tässäpä se tulikin. RVN pisti pallon sisään samalla lailla kuin Kurri opastaa televisiossa. Suomalainen futiskulttuuri on vielä niin nuorta, että sen huippuedustajatkaan eivät vielä ole ihan loppuun asti sisäistäneet, että tuollaisistakin paikoista voi tulla maali. Siis että joku voi heittää pallon maalin kattoon kuten lätkässä parhaimmillaan. Siihen kun vielä lisätään aloittelijamainen minäratkaisenpelin-asenne, niin tulos on rumaa. Mutta suuntaushan on ihan kiva.

:kippis1:
 
jässi pitää enklannin puolella parhaimmillaan boltonia yksin pystyssä,että kyl se pelata osaa...et tihinenkii voi miettiä että mitä vittuu
 
Viimeistely prosentti on Suomella aivan luokattoman huono. Eilisessäkin matsissa oli varmaan kymmenkunta potenttiaalista maalintekopaikkaa, mut
eivät vaan saaneet (taaskaan) palloa reppuun.

Muurisen aikana suomi futis on mennyt taas eteenpäin, mut nyt olis jo jonkun toisen aika ottaa ohjat käsiinsä. Kiitos ja näkemiin, Antti!

Ja miks helvetissä eilen Jeremenko otettiin vaihtoon, jätkä loi tilanteita tosi hyvin, tais vesipullon heittely olla osoitettu myös valmennusjohdolle. Sitten kun Forsell päästettiin kehiin ei Miklulle enää ollut ketään pelimiestä tutkapariksi
ruokkimaan.

Maalivahti peli, Jääskeläinen ei näillä näytöillään ota Niemen tyhjäksi jättämää
tonttia itselleen, mutta kenestä on tuon paikan haltijaksi?
Totuushan on että Suomen tasoisen joukkueen maalivahtipelin pitää olla todella huippua jos meinaamme joskus alkaa tosipelejä voittamaankin.
Eipä tainnut eilen olla montaakaan pelastusta meidän veskarilla, eipä silti, ei tappio yksin Jääskeläisen syytä ollut.
 
Eilen olis pitäny jättää Miiguli penkille istumaan, ukko ei uskaltanu edes juosta täysillä ettei polvet mene. Sitäpaitsi aivan älytöntä ottaa keskikentältä mies pois ja laittaa kärki tilalle ja vieläpä odottaa että hallinta säilyis. Riihilahtihan siis ankkurina näytti pelaavan jo vastustajan boxin edessä enemmän kuin pallon alla. Tainiolta oikeat eleet, osoittaa mieltä älyvapaan vaihdon jälkeen. Shefkiäkään en olis vaihtanu, koska Miigulilta nyt ei olis voinu odottaa mitään kuitenkaan. Ukkoa pidetään jonakin suurena pelastajana, vaikka on lasinilkkainen räkämaalien tekijä 15pörsää/kausi max!
 
En nyt oikein ymmärrä näitä Muurisen puolustelijoitakaan. Mitä sellaista Muurisella on annettavana maajoukkueelle, mitä muilla ei ole? Koko Muurisen aikakausi on vedetty samalla, laitureihin pohjautuvalla taktiikalla. Harmi vaan ettei oikeastaan koko aikana ole ollut takttiikkaan sopivia laitureita ja vain yksi taktiikkaan sopiva kärki, kymppipaikan pelaajasta puhumattakaan. Silti merkittävien pelien taktisten muutoksien määrä on laskettavissa... hetkinen, siis eihän siinä tarvitse edes käyttää niitä sormia!

Eilen sitten nähtiin käytännössä ensimmäinen jousto taktiikan kanssa, kun ei valittu pelaajia taktiikan mukaan vaan taktiikka pelaajien ja heti oli eri meininki päällä. Tosi on ettei Suomen materiaalin laajuus ole vjohtavien maiden tasolla, miten se voisikaan pienelä kansalla olla kun vielä osa nuorista valitsee jonkun marginaalilajin (lentopallo, käsipallo, jääkiekko, sähly ja mitä niitä nyt onkaan) harrastuksekseen. Silti pelimiehiä kuten Miklu, Jere jr, Tainio, Väyrynen, Tihinen, Hyypiä, Jääskeläinen on ihan kivasti. Heikommallakin miehistöllä on menty arvokisoihin (Slovenia*2, Latvia), joskaan ei toki näin kovasta lohkosta.

"Ennen peliä oli vaikea uskoa edes tasapeliin" Muurinen Romania-pelin jälkeen, Romanialta sivusta reilusti puoli joukkueellista kovimpia pelaajia.

"Emme ole hävinneet yhdellekään sellaiselle, jolle ei pitänyt" Muurinen Hollanti-pelin jälkeen.

"Ei se nyt ainakaan kannattamista ole" Muurisen apea kommentti mielenosoitukseen. Ilmeisesti kannattajat eivät siis saa antaa kritiikkiä maajoukkueen esityksistä eivätkä mieltään osottaneet oikeastaan ole kannattajia vai miten tuo pitäisi tulkita? Parisataa henkilöä nyt ihan muuten vaan kerääntyivät ajankuluksi kertomaan mielipiteensä, mutta eivät varmaan oikeastaan välitä maajoukkueesta?

Voittajavalmentajan puhetta? Muurinen on varmasti mukava kaveri, mutta olisikoa aika kokeilla jotain uutta? Enkä nyt jaksa takertua pieniin seikkoihin, kuten

- maalin tappioasemassa Romaniaa vastaan antaa Nurmela vaparispesialisti Jeren sijaan vaparin optimaalisesta paikasta

- tappioasemassa hyökkäävän pelaajan, joka pystyy myös ratkaisemaan pelejä yksilösuorituksillaan, vaihtaminen melkeinpä suoraan tohtorin vastaanotolta kokoonpanoon palanneeseen puolustajaan (jotta saatiin nostettua Nurmela pakin paikalta ylöspäin ja sitäkautta lisää juoksuvoimaa :rolleyes:)

- erinomaisesti pelanneen keskikentän pohjalla pelanneen miehen vaihtaminen pois, jonka seurauksena hyvä ote menetetään ja minuutin kuluttua soi omissa varmistuksen petettyä

- Suomen parhaiten pelanneen korvaaminen pelaajalla, joka ei ole saanut aiemmissa maaotteluissaan mitään konkreettista aikaiseksi

- hyökkäävän laiturin peluuttaminen tärkeässä karsintaottelussa laitapakkina, kun vastaan asettuu yksi Euroopan parhaista hyökkäävistä kk-pelaajista

- kritiikinsietokyky ilmeisesti kommenteista päätellen nolla, vaikka pyöristäisi ylöspäin - mediahan ei ole kritisoinut juuri lainkaan ennenkuin viime aikoina vaikka aihetta ehkä olisi ollutkin

Anteeksi vuodatus, mutta kun :wall: :curs:
 
Ennen karsintojen alkua Muurinen ynnäsi, että realistinen tavoite omassa lohkossa on 4. paikka. Silloin ei kukaan tuominnut ajatusta eikä soraääniä kuulunut. Nyt kuitenkin pitäisi olla asiat toisin. Miksi hemmetissä? Näin pitkässä turnauksessa ei ole tuurin kanssa mitään tekemistä...alkoihan tämä jo puoli vuotta sitten. Ihmiset eivät miellä sitä tosiasiaa että mm-kisoja pelataan parhaillaan. Valmentajalle pitäisi antaa nyt työrauha ja keskittyä niinkin kovaan tavoiteeseen kuin 3. paikkaan omassa lohkossa. Se antaisi taas suosiollisemman arvontakorin seraavalla kerralla. Ei kai nyt kukaan oikeasti uskonut Suomen pääsevän lopputurnaukseen...?
 
siis suomen karsintalohkohan on kovin,sitä ei kai käy kiistäminen,syynä tippuminen neljänteen arvontakoriin edellisen heikon karsinnan jälkeen...

jääskeläistä on hyvä syyttää kun veskarin virheitä ei paikkaa kukaan...
 
Muurinen arvontojen jälkeen:
”Hattu kourassa emme ketään vastaan lähde. Kovia joukkueita on vastassa, mutta tämä on suuri haaste niin pelaajille kuin koko suomalaiselle jalkapalloilullekin. Uskon myös, että edessä on paljon kiinnostavia pelejä faneille ja suurelle yleisölle”

Muurinen ennen Romania-peliä:
”Unelma on tietysti lopputurnauspaikka. Realistinen tavoite on ehkä kuitenkin olla parempi kuin yksi lohkon kolmesta suuresta maasta. Minimitavoite on sitten neljäs sija”

”Romania ei ole juuri samalla kokoonpanolla kahta peliä pelannut, heillä on todella suuri pelaaja-arsenaali. Tulokset ovat kuitenkin olleet erittäin hyviä. Romanian parhaita aseita on nopeus ja joukkue satsaa jopa uhkarohkeasti hyökkäyspeliin. Tilaa ja aikaa tulee olemaan keskiviikkona todella vähän.”

Ja 'suuri pelaaja-arsenaali' ja pelaajaruletti perustui siihen, että Romanialla oli parhaimmisto loukkaantuneena. Muurinen sen sijaan ei ole antanut pelaajille näytönpaikkoja, lukuunottamatta mm. lupaavia Tommi Grönlundia, Mika Kottilaa ja Ville Nylundia... Toki esim. Lagerblom, Multaharju, Haarala, Roiha ym. ovat päässeet testaamaan ainakin puoli tuntia maajoukkuepelaamista näiden vuosien aikana. Moni odotti kauan Väyrystä maajoukkueeseen, ja lopulta Muurinen joutui Ilolan loukkaantumisen taki hänet ylös nostamaan. Oli pelin parhaita ja vakiinnutti paikkansa. Muurinen kommentoi, että olisi halunnut ottaa Mikan jo aiemmin joukkueeseen - ei sitten kuitenkaan kahteen edelliseen ystävyysotteluun valinnut koko miehistöön...

Samoin Lagerblom, joka pelasi hyvin Armeniassa. "Hyvä tyyppi mutta hakee vielä askeliaan" tai jotain tuohon suuntaan, ja sen koommin ei Lageria juuri ole joukkueessa näkynyt. Loukkaantumiset ovat toki sotekeneet, muttei ole terveenäkään kentälle päässyt. Kukas nyt Nurmelaa sivuuttaisi?

Mm. FC Lahden valmentaja Harri Kampmann totesi eräässä haastattelussa, että kansainvälisen tason toppareita Suomessa riittää (Pasanen, Hyypiä, Tihinen, Kuivasto) mutta laitapakkeja ei.
Kuitenkaan Muurinen ei ole harjoituspeleissäkään edes testannut taktiikan vaihtamista. Niissä laitahyökkääjissäkään ei ole hirveästi tasoa ollut, mutta silti on junnatta vuosia yhdellä ja samalla taktiikalla. Sopii varmasti suuriin maihin, joista saisi koottua pari kolme hyvää maajoukkuetta ja vaihtoehtoja pelipaikoille löytyy. Pienellä maalla mielestäni taktiikka pitäisi luoda pelaajien mukaan, ei koittaa istuttaa pelaajia vieraisiin rooleihin johnkin ennalta määrättyyn taktiikkaan.



Bad Karma sanoi:
Ennen karsintojen alkua Muurinen ynnäsi, että realistinen tavoite omassa lohkossa on 4. paikka. Silloin ei kukaan tuominnut ajatusta eikä soraääniä kuulunut.

No ei varmasti ainakaan mediassa. Koska muuten olet lukenut/kuullut mitään negatiivista maajoukkueeseen liittyen? En minäkään.

Valmentajalle pitäisi antaa nyt työrauha ja keskittyä niinkin kovaan tavoiteeseen kuin 3. paikkaan omassa lohkossa. Se antaisi taas suosiollisemman arvontakorin seraavalla kerralla. Ei kai nyt kukaan oikeasti uskonut Suomen pääsevän lopputurnaukseen...?

Romaniaa ollaan jäljessä 7 pistettä. Keskinäisen pelin lisäksi Suomella on vastassa Makedonia (ei todellakaan mikään heittopussi) kahdesti vieraissa ja kotipeli Tsekkiä vastaan. Tsekit siis taistelevat lohkovoitosta Hollannin kanssa, joten erittäin todennäköisesti he hakevat tuosta pelistä voittoa. Andorra pelaa kerran kumpaakin vastaan, Suomea kotonaan ja Romaniaa vieraissa. Mahdollisuuksia siis on, mutta kaiken pitää onnistua nappiin. Ilmeisesti et usko, että uusi valmentaja voisi parantaa tilannetta mutta todennäköisesti huonontaisi mahdollisuuksia saavuttaa 3. sija?

Ja ei, ei välttämättä uskonut mutta toivoi. Toivo vaan sekin ehti jo melkeinpä kadota kun mitään kehitystä ei tapahtunut.

Muurisen alkuajat olivat hyviä, ja hän vei maajoukkuetta eteenpäin, sitä en kiellä. Kaikella vaan on aikansa ja maissa, jossa valmentajalta odotetaan myös tuloksia eteenpäinmenon lisäksi, valmentaja vaihtuisi viimeistään kun jatkopaikka teoriassakin on menetetty. Jollen väärin muista Romania ehti jo antaa tossua karsinnat aloittaneelle valmentajalle. Mutta ei meillä,liiton juhannussaunassa sitten muistellaan Englanti- ja Saksa-tasapelejä (v.2002) ja klubin CL-vuosia sekä eteenpäinmenon määrää.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom