Suomalainen jalkapallo
- Keskustelun aloittaja tiny_tinman
- Aloitettu
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 444
Pelejä ei voi voittaa jollei tee "paikoista" maaleja. Suominen lässytti selostamossa, että on tuo holgersson ihan pimennossa, ei taida olla paras päivä jne... ja sitten se sai kuudentoista sisällä pallon jalkaan niin samantein soi.
Kaverit menee ihan kipsiin kun se paikka tulee..., ja paikkoja oli eilisessä pelissä kymmenkunta
Kaverit menee ihan kipsiin kun se paikka tulee..., ja paikkoja oli eilisessä pelissä kymmenkunta
- Liittynyt
- 13.2.2004
- Viestejä
- 638
- Ikä
- 44
Inter kirjoittaa kyllä ihan asiaa. Tosin olen hieman skeptinen aina ns kotivalmentajien kritiikkiin... kuitenkin juuri tuo yhteen taktiikkaan perustaminen on Muurisen ehkä se suurin virhe. Toinen on aivan käsittämättömät vaihdot... nytkin tuli pari, Tainio ja Ere pois, siis mitä vi..ua. Kenenköhän Ana odotti peliä rakentavan? Kuitenkin Hollanti peli kaatui pelaajien virheisiin, ei taktiikkaan tai huonoon valmentamiseen imo... Muurisen piikkiin tappiota ei tällä kertaa voi laittaa.
Mutta kerrohan inter kenet sinä laittaisit Muurisen saappaisiin? Jos oletetaan että liitolla ei ole rahaa eikä halua palkata kovaa ulkomaalaista nimeä. Keke? Hjelm? Myös Kupsin Malista on ehdotettu... vai kenties Hakan Huttunen? Minusta kukaan, varsinkaan eniten kannatusta kerännyt Keke ei vakuuta...
Mediassahan Muurinen on aina ollut jotenkin hiljaisen oloinen minun silmään. Mitenköhän olisi esimerkiksi Pasi Rautiaisen laita... Taitaa vaan jalkapallopiirit toimia vähän samalla periaatteella kuin jääkiekon vastaavat. Eli hommat jaetaan saunakavereiden ja mukavien heppujen kesken...
Mutta kerrohan inter kenet sinä laittaisit Muurisen saappaisiin? Jos oletetaan että liitolla ei ole rahaa eikä halua palkata kovaa ulkomaalaista nimeä. Keke? Hjelm? Myös Kupsin Malista on ehdotettu... vai kenties Hakan Huttunen? Minusta kukaan, varsinkaan eniten kannatusta kerännyt Keke ei vakuuta...
Mediassahan Muurinen on aina ollut jotenkin hiljaisen oloinen minun silmään. Mitenköhän olisi esimerkiksi Pasi Rautiaisen laita... Taitaa vaan jalkapallopiirit toimia vähän samalla periaatteella kuin jääkiekon vastaavat. Eli hommat jaetaan saunakavereiden ja mukavien heppujen kesken...
- Liittynyt
- 18.4.2004
- Viestejä
- 436
Mietin tuossa, että ilmeisesti sitten naisten taso maailmalla on tasaisempi tai jotain... Vaikka isommissa maissa tietysti pelaajamateriaalia on enemmän kuin Suomessa, samoin kuin miesten kohdalla, mutta erot ehkä pienemmät? Kun kerran naiset parhaillaan EM-kisoissa kisaavat. Onhan se hyvä, että jotkut Suomea edustavat isoissa kisoissa.Ozma1 sanoi:
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 99
- Ikä
- 42
Materiaalia ei yksinkertaisesti ole. Murrosiässä, kun pojat tulevat valintojen eteen on lätkä huomattavasti houkuttelevampi laji. Hyviä syitä tuohon on useita.
Jalkapallo on sentäs maailman suosituin laji. Mun mielestä täysin oikein, että Suomen tasoinen joukkue ei pääse lopputurnauksiin. Kyllä Suomi-futis menee pikkuhiljaa eteenpäin, ei siinä mitään. Turhaa alkaa yhtä ihmistä syyttämään, kun menestystä ei tule. Se on aivan sama kuka siellä olis valmentajana ollu nii Suomi ei olis noihinkaan kisoihin päässy.
Jalkapallo on sentäs maailman suosituin laji. Mun mielestä täysin oikein, että Suomen tasoinen joukkue ei pääse lopputurnauksiin. Kyllä Suomi-futis menee pikkuhiljaa eteenpäin, ei siinä mitään. Turhaa alkaa yhtä ihmistä syyttämään, kun menestystä ei tule. Se on aivan sama kuka siellä olis valmentajana ollu nii Suomi ei olis noihinkaan kisoihin päässy.
- Liittynyt
- 30.3.2004
- Viestejä
- 1 277
- Ikä
- 36
Elikkäs lähdetään siitä liikkeelle, että jo pelkästään huippumaiden, esim Hollannin pelaajien henkiset ominaisuudet ovat aivan eri luokkaa kuin Suomen vastaavat. Esimerkkejä on paljon viimehetkellä hävityistä otteluista, kuten viime aikoina Suomi U-21 vs Hollanti U-21: Aivan pelin lopussa Hollanti teki voittomaalin. Sitten naisten peli EM-kisoissa Englantia vastaan: Tehdään tasoitus aivan lopussa ja sitten minuutin parin päästä Englanti tekee melkein lisäajalla voittomaalin. Tuntuu, että suomalaisten voitontahto ei ole niin kova kun muualla, harvemmin se on Suomi joka kääntää ne pelit viimeisellä 15 minuutilla.
Eilisestä pelistä sen verran, että Suomen keskikenttä pelasi hyvät 75 minuuttia. Siellä pystytään katkomaan palloja ja avaamaan peliä hyvin. Hollanti oli huonompi mielestäni keskikentällä 75 minuuttia. Eremenko Jr:stä kuullaan vielä.
Maaleista ei voi oikein Jussi Jääskeläistä syyttää. Kärjessä Shefki pelasi niin kuin odotettiin eli päin helvettiä. Oli minkälainen "härkä" tahansa, niin tuolla tekniikalla ei voi olla maajoukkueen avauskokoonpanossa kärjessä. Kuitenkin Englannin Championshipin (ent. 1 divarin) ja maajoukkue pelien välillä on iso taitoero. Varsinkin kun pelataan ns. "huippumaita" vastaan.
Hyypiä pelasi ihan kelpo ottelun puolustuksessa, oli herra pääpalloissa. Tihinen ei ollu niin hyvä mielestäni. Se yksi kohta jäi negatiivisena mieleen kun Tihinen lähti alimpana miehenä harhauttamaan kahta hollannin hyökkääjää ja menetti pallon. Siitä Hollanti meinasi tehdä maalin. Nurmelan pelaamattomuus näkyy heikkona pelinlukuna ja epävarmoina ratkaisuina. Saarinen pelasi ihan hyvän pelin, kuten koko joukkue 75 min. Muutama ihan hyvä ratkaisu hyökkäyspäässä.
Suomi tarvitsisi nyt uutta verta valmennukseen, on tarvinnut sitä jo pari vuotta. Mun mielestä Muurinen pitäisi laittaa ulos nyt ja värvätä uusi mies maajoukkueen peräsimeen, koska tavallaan loppukarsinta menee hukkaan Muurisen pelisysteemillä, koska kuitenkin uusi valmentaja tulee muuttamaan pelitapaa. Eli nyt uusi koutsi kehiin ja treenaamaan uutta pelitapaa.
Kuten joku jo mainitsikin, Suomen pitäisi saada pelaajia isoihin seuroihin avauskokoonpanoon pelaamaan, saataisiin kokemusta niistä kovista otteluista(vrt. Hyypiä), niin lapsuksia ei tapahtuisi maalinteko tilanteissa ja muutenkin. Nykyisestä maajoukkueestä potentiaalisia näihin isoihin seuroihin ovat Forssell(on jo, mutta penkillä ;D), Tainio, Väyrynen( siirtyy mahdollisesti PSV:hen, :thumbs: ) ja tietysti Eremenko Jr.
Eilisestä pelistä sen verran, että Suomen keskikenttä pelasi hyvät 75 minuuttia. Siellä pystytään katkomaan palloja ja avaamaan peliä hyvin. Hollanti oli huonompi mielestäni keskikentällä 75 minuuttia. Eremenko Jr:stä kuullaan vielä.
Maaleista ei voi oikein Jussi Jääskeläistä syyttää. Kärjessä Shefki pelasi niin kuin odotettiin eli päin helvettiä. Oli minkälainen "härkä" tahansa, niin tuolla tekniikalla ei voi olla maajoukkueen avauskokoonpanossa kärjessä. Kuitenkin Englannin Championshipin (ent. 1 divarin) ja maajoukkue pelien välillä on iso taitoero. Varsinkin kun pelataan ns. "huippumaita" vastaan.
Hyypiä pelasi ihan kelpo ottelun puolustuksessa, oli herra pääpalloissa. Tihinen ei ollu niin hyvä mielestäni. Se yksi kohta jäi negatiivisena mieleen kun Tihinen lähti alimpana miehenä harhauttamaan kahta hollannin hyökkääjää ja menetti pallon. Siitä Hollanti meinasi tehdä maalin. Nurmelan pelaamattomuus näkyy heikkona pelinlukuna ja epävarmoina ratkaisuina. Saarinen pelasi ihan hyvän pelin, kuten koko joukkue 75 min. Muutama ihan hyvä ratkaisu hyökkäyspäässä.
Suomi tarvitsisi nyt uutta verta valmennukseen, on tarvinnut sitä jo pari vuotta. Mun mielestä Muurinen pitäisi laittaa ulos nyt ja värvätä uusi mies maajoukkueen peräsimeen, koska tavallaan loppukarsinta menee hukkaan Muurisen pelisysteemillä, koska kuitenkin uusi valmentaja tulee muuttamaan pelitapaa. Eli nyt uusi koutsi kehiin ja treenaamaan uutta pelitapaa.
Kuten joku jo mainitsikin, Suomen pitäisi saada pelaajia isoihin seuroihin avauskokoonpanoon pelaamaan, saataisiin kokemusta niistä kovista otteluista(vrt. Hyypiä), niin lapsuksia ei tapahtuisi maalinteko tilanteissa ja muutenkin. Nykyisestä maajoukkueestä potentiaalisia näihin isoihin seuroihin ovat Forssell(on jo, mutta penkillä ;D), Tainio, Väyrynen( siirtyy mahdollisesti PSV:hen, :thumbs: ) ja tietysti Eremenko Jr.
- Liittynyt
- 18.4.2005
- Viestejä
- 269
- Ikä
- 46
Ihan pikaisesti kun koneelle hetkeksi tulin:
Ei tässä olekaan kyse yhdestä tappiosta, ei ole mikään katastrofi hävitä kovalle Hollannille edes kotonaan vaikka heiltä kovia pelaajia sivussa olisikin. En vain koe, että Muurisella olisi enää uutta annettavaa maajoukkueelle, vaikka mies itse sitä mieltä onkin. Toisaalta itsekin varmaan roikkuisin kynsin hampain kiinni tuon puoli vuotta jos siitä 72000€ kuittaisin. Siitäkin huolimatta, että olisin jo kuitannut talteen huomattavan summan tilille. Toisaalta jos olisin valmentaja, uskoisin että omaisin myös ammattiylpeyttä ja vetäisin johtopäätöksiä tuloksista kolmansien karsintojeni jälkeen! Suomi ei (Palloliiton kannalta valitettavasti) enää välttämättä ole se lintukoto, jossa riittää kunhan hävitään pienellä maalierolla ja mennään eteenpäin FIFA-rankingissa (ei vaikuta mihinkään) ja syöttöprosentissa (KIHUn mukaan parantunut 63-75 tjsp, sen Muurinen kyllä muistaa mainita!).
Muurinen itse on ollut alun hyvillä otteilla vaikuttamassa siihen, että odotukset ovat nousseet. Nyt kun kuuluukin myös kritiikkiä, ollaan närkästyneitä ja loukkaantuneita. Ja ajatelkaapa oikeasti kuinka kesyä se kritiikki esim. lehtien taholta on ollut, ei yhtä ainutta poikkipuolista sanaa ennenkuin vasta nyt keväällä muutama. Ja uskallanpa sanoa, että fanien järjestämä mielenosoitus ym. keskustelu on ollut todellakin hyvästä.
Tähän se nojatuolivalmentajan matka tyssääkin, tai ainakin vaikeutuu melkoisesti. Ei minulla ole sen tarkempaa tietoa valmentajista kuin sinullakaan, eli tulokset mitkä lehdistä näemme ja pelityylien havainnointi. Palloliitolla tulisi olla, ja mielestäni mahdollisten valmentajakandidaattien skouttaaminen pitäisi olla jatkuvaa työtä. Tähän minulla ei valitettavasti oman leipätyöni ohessa ole aikaa ;) Eikä myöskään suhteita. Kekelle sanoisin ehdottomasti ei, Malisen voisin laittaa U21-joukkueen peräsimeen niillä tiedoilla mitä minulla on. Ja mitään sisäpiiritietoa siis ei ole. Suomalaisista jäljelle jäisi käytännössä Hjelm ja Paatelainen. Ja koska Paatelaisen kvyistä en osaa sanoa yhtään mitään (ei mitään tietoa miehen nykyisen joukkueen materiaalista, odotuksista, valmennustyylistä yms) niin olisin pakotettu valitsemaan Hjelmin.
Toinen asia onkin sitten se, miksi liitolla ei ole rahaa! Naisten selviytyminen EM-kisoihin varmasti teki lisäkustannuksia, samoin maaotteluja oli viime vuonna muistaakseni 98. Lisäksi talvimaajoukkueen saun... pelireissut Saudi-Arabiaan, Karibialle ja Amerikkaan varmasti maksavat nekin jotain, vaikka ilmeisesti järjestävät maat hoitivat osan kustannuksista.
Keväällähän Palloliiton tileistä löytyi mystisesti 300000€ aukko. Seuraavassa vähän taustaa asialle Palloliiton sivuilta, toki mitään selityksiä ei ole mutta mielestäni aika hupaisaa:
Holopainen jatkaa pääsihteerinä
Suomen Palloliiton nykyinen pääsihteeri Teuvo Holopainen jatkaa liiton pääsihteerinä. Palloliiton liittohallitus on päättänyt jatkaa Holopaisen toimikautta 31.12.2007 saakka.
Holopainen tehnyt hyvää työtä
Teuvo Holopaisen kausi pääsihteerinä jatkuu vuodet 2006 ja 2007, jonka jälkeen hän ilmoituksensa mukaisesti tulee jäämään eläkkeelle. Vuonna 2000 lokakuussa Teuvo Holopainen nimitettiin Palloliiton pääsihteeriksi määräajaksi 31.12.2005 päättyväksi viisivuotiskaudeksi.
Teuvo Holopainen tuli liiton palvelukseen vuonna 1993 talouspäälliköksi ja vuonna 2000 huhtikuussa hänet nimitettiin liiton apulaispääsihteeriksi. Pääsihteeri Holopaisen seuraajan hakumenettely tullaan käynnistämään vuodenvaihteessa 2005/2006 siten, että hänen seuraajansa tulee liiton palvelukseen apulaispääsihteerinä alkusyksyllä 2006 perehtymään pääsihteerin tehtäviin.
"Teuvo Holopainen on pääsihteerinä tehnyt hyvää työtä. Näin ollen hänen toimikautensa jatkaminen on luonnollista. Lähivuodet tulevat olemaan erityisen työntäyteisiä mm. marraskuussa 2006 pidettävän liittokokouksen ja vuoden 2007 mittavien Palloliiton 100-vuotisjuhlajärjestelyjen vuoksi. Näissä olosuhteissa on järkevää, että liiton seuraava pääsihteeri jo hyvissä ajoin tulee perehtymään tuleviin tehtäviinsä ja vahvistamaan liiton organisaatiota", toteaa Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen.
Ja heti perään saimme lukea Hesarista:
Palloliiton tileissä yllättäen 300 000 euron aukko
Tämän vuoden jo hyväksyttyä budjettia joudutaan rukkaamaan
Suomen Palloliiton viime vuoden alustavan tilinpäätöksen piti olla 5 000 euroa plussalla. Sellaiset paperit budjetin hyväksyvä liittovaltuusto sai eteensä viime vuoden marraskuun lopussa ja teki niitten perusteella tulo- ja menoarvion tälle vuodelle.
Totuus on kuitenkin toinen. Viime vuodelta onkin uuden budjetin hyväksymisen jälkeen löytynyt 300 000 euroa lisäkuluja.
Niitten takia tämän vuoden budjetti joudutaan käytännössä repimään auki, vaikka virallinen termi onkin kauniisti "varautuminen säästöihin vuonna 2005".
Jälkikäteen ilmaantuneet kulut ovat tulleet täytenä yllätyksenä niin liittohallituksen kuin -valtuustonkin jäsenille.
Jos yhdeksän miljoonan euron jo hyväksytty budjetti pidetään raameissaan, 300 000 euron sisällyttäminen vaatii ilmeisesti järeämpää asetta kuin juustohöylää. Budjetti tulee uusintakäsittelyyn valtuustossa huhtikuun puolivälissä.
Palloliitossa talousasioitten hoidosta vastaa pääsihteeri Teuvo Holopainen, joka sai viranhoidolleen kahden vuoden jatkoajan viime viikonloppuna.
Rukan keväthangilta lomailemasta puhelimitse tavoitettu Holopainen ei tuntunut hätkähtävän numeroita.
"Joka vuosihan tehdään budjetin tarkistus valtuustolle. Ei siihen sisälly mitään mystiikkaa. Joka toinen vuosihan joudutaan tekemään budjettia vähän laput silmillä. Ensi vuonna ei tiedetä, minkälaisia maita tulee samaan karsintalohkoon, kuinka monta kotimaaottelua on, onko ne isoja otteluita vai. Kyllä tämä on jokavuotinen käytäntö, kun keväällä tiedetään enemmän", Holopainen kertoi.
Mutta 300 000 on melkoinen summa. Eikö se ole selvä merkki liiton talouden seurannan pettämisessä viime vuonna?
"Ei ole eikä se summa ole 300 000. Kaiken kaikkiaan seuranta on ollut hyvä, kun katsoo toteutuneita ja budjetoituja lukuja. Ainahan jotain menee, kun tehdään. Jollain voi mennä pitkäksi ja jostain sitten säästetään. Näinhän se on joka paikassa."
Tämän lisäksi Palloliitto teki joitain vuosia sitten sopimuksen, jolla myi hyvään hintaan maajoukkueen TV-oikeudet saksalaiselle yhtiölle. Pelithän ovat kuitenkin näkyneet Suomessa mm. Ylen kanavilla. Näin ei kuitenkaan enää jatkossa käy, sillä oikeudet myytiin Canal+ -maksukanavalle.
Rahaa siis saatiin Saksaan myymisestä ilmeisesti merkittävä summa, mutta ilmeisesti ne nyt on johonkin sitten jo käytetty (mihin, ei aavistustakaan) ja jatkossa alle kapakkaikäiset nuoret, joiden kotona ei Canal+ näy, eivät näe maajoukkuepelejä. Hienoa ja etenkin pitkäjänteistä toimintaa, eikö?
Nyt mä näkisin että osuit asian ytimeen
Asia on juurikin näin ja Palloliittohan Muuriselle on antanut kolmet(!) karsinnat, mikä on noin yleisestikin katsoen todella pitkä aika maajoukkuetasolla, varsinkin kun tuloksia ei ole tullut. Ja kun tulosvastuuta ei näytä olevan, onko se sittenkään Muurisen vika että pysyy maajoukkueen luotsina varsinkaan, kun mies ei näytä lainkaan kykenevän itsekritiikkiin. Mutta kuten todettu, Muurinen on sen verran mukava mies ettei potkuista varmasti tule puhettakaan.
Tuli sen verran pitkä että virheitä varmaan joukkoon mahtuu, nyt pitää kuitenkin mennä.
WastingTime sanoi:
Ei tässä olekaan kyse yhdestä tappiosta, ei ole mikään katastrofi hävitä kovalle Hollannille edes kotonaan vaikka heiltä kovia pelaajia sivussa olisikin. En vain koe, että Muurisella olisi enää uutta annettavaa maajoukkueelle, vaikka mies itse sitä mieltä onkin. Toisaalta itsekin varmaan roikkuisin kynsin hampain kiinni tuon puoli vuotta jos siitä 72000€ kuittaisin. Siitäkin huolimatta, että olisin jo kuitannut talteen huomattavan summan tilille. Toisaalta jos olisin valmentaja, uskoisin että omaisin myös ammattiylpeyttä ja vetäisin johtopäätöksiä tuloksista kolmansien karsintojeni jälkeen! Suomi ei (Palloliiton kannalta valitettavasti) enää välttämättä ole se lintukoto, jossa riittää kunhan hävitään pienellä maalierolla ja mennään eteenpäin FIFA-rankingissa (ei vaikuta mihinkään) ja syöttöprosentissa (KIHUn mukaan parantunut 63-75 tjsp, sen Muurinen kyllä muistaa mainita!).
Muurinen itse on ollut alun hyvillä otteilla vaikuttamassa siihen, että odotukset ovat nousseet. Nyt kun kuuluukin myös kritiikkiä, ollaan närkästyneitä ja loukkaantuneita. Ja ajatelkaapa oikeasti kuinka kesyä se kritiikki esim. lehtien taholta on ollut, ei yhtä ainutta poikkipuolista sanaa ennenkuin vasta nyt keväällä muutama. Ja uskallanpa sanoa, että fanien järjestämä mielenosoitus ym. keskustelu on ollut todellakin hyvästä.
Tähän se nojatuolivalmentajan matka tyssääkin, tai ainakin vaikeutuu melkoisesti. Ei minulla ole sen tarkempaa tietoa valmentajista kuin sinullakaan, eli tulokset mitkä lehdistä näemme ja pelityylien havainnointi. Palloliitolla tulisi olla, ja mielestäni mahdollisten valmentajakandidaattien skouttaaminen pitäisi olla jatkuvaa työtä. Tähän minulla ei valitettavasti oman leipätyöni ohessa ole aikaa ;) Eikä myöskään suhteita. Kekelle sanoisin ehdottomasti ei, Malisen voisin laittaa U21-joukkueen peräsimeen niillä tiedoilla mitä minulla on. Ja mitään sisäpiiritietoa siis ei ole. Suomalaisista jäljelle jäisi käytännössä Hjelm ja Paatelainen. Ja koska Paatelaisen kvyistä en osaa sanoa yhtään mitään (ei mitään tietoa miehen nykyisen joukkueen materiaalista, odotuksista, valmennustyylistä yms) niin olisin pakotettu valitsemaan Hjelmin.
Toinen asia onkin sitten se, miksi liitolla ei ole rahaa! Naisten selviytyminen EM-kisoihin varmasti teki lisäkustannuksia, samoin maaotteluja oli viime vuonna muistaakseni 98. Lisäksi talvimaajoukkueen saun... pelireissut Saudi-Arabiaan, Karibialle ja Amerikkaan varmasti maksavat nekin jotain, vaikka ilmeisesti järjestävät maat hoitivat osan kustannuksista.
Keväällähän Palloliiton tileistä löytyi mystisesti 300000€ aukko. Seuraavassa vähän taustaa asialle Palloliiton sivuilta, toki mitään selityksiä ei ole mutta mielestäni aika hupaisaa:
Holopainen jatkaa pääsihteerinä
Suomen Palloliiton nykyinen pääsihteeri Teuvo Holopainen jatkaa liiton pääsihteerinä. Palloliiton liittohallitus on päättänyt jatkaa Holopaisen toimikautta 31.12.2007 saakka.
Holopainen tehnyt hyvää työtä
Teuvo Holopaisen kausi pääsihteerinä jatkuu vuodet 2006 ja 2007, jonka jälkeen hän ilmoituksensa mukaisesti tulee jäämään eläkkeelle. Vuonna 2000 lokakuussa Teuvo Holopainen nimitettiin Palloliiton pääsihteeriksi määräajaksi 31.12.2005 päättyväksi viisivuotiskaudeksi.
Teuvo Holopainen tuli liiton palvelukseen vuonna 1993 talouspäälliköksi ja vuonna 2000 huhtikuussa hänet nimitettiin liiton apulaispääsihteeriksi. Pääsihteeri Holopaisen seuraajan hakumenettely tullaan käynnistämään vuodenvaihteessa 2005/2006 siten, että hänen seuraajansa tulee liiton palvelukseen apulaispääsihteerinä alkusyksyllä 2006 perehtymään pääsihteerin tehtäviin.
"Teuvo Holopainen on pääsihteerinä tehnyt hyvää työtä. Näin ollen hänen toimikautensa jatkaminen on luonnollista. Lähivuodet tulevat olemaan erityisen työntäyteisiä mm. marraskuussa 2006 pidettävän liittokokouksen ja vuoden 2007 mittavien Palloliiton 100-vuotisjuhlajärjestelyjen vuoksi. Näissä olosuhteissa on järkevää, että liiton seuraava pääsihteeri jo hyvissä ajoin tulee perehtymään tuleviin tehtäviinsä ja vahvistamaan liiton organisaatiota", toteaa Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen.
Ja heti perään saimme lukea Hesarista:
Palloliiton tileissä yllättäen 300 000 euron aukko
Tämän vuoden jo hyväksyttyä budjettia joudutaan rukkaamaan
Suomen Palloliiton viime vuoden alustavan tilinpäätöksen piti olla 5 000 euroa plussalla. Sellaiset paperit budjetin hyväksyvä liittovaltuusto sai eteensä viime vuoden marraskuun lopussa ja teki niitten perusteella tulo- ja menoarvion tälle vuodelle.
Totuus on kuitenkin toinen. Viime vuodelta onkin uuden budjetin hyväksymisen jälkeen löytynyt 300 000 euroa lisäkuluja.
Niitten takia tämän vuoden budjetti joudutaan käytännössä repimään auki, vaikka virallinen termi onkin kauniisti "varautuminen säästöihin vuonna 2005".
Jälkikäteen ilmaantuneet kulut ovat tulleet täytenä yllätyksenä niin liittohallituksen kuin -valtuustonkin jäsenille.
Jos yhdeksän miljoonan euron jo hyväksytty budjetti pidetään raameissaan, 300 000 euron sisällyttäminen vaatii ilmeisesti järeämpää asetta kuin juustohöylää. Budjetti tulee uusintakäsittelyyn valtuustossa huhtikuun puolivälissä.
Palloliitossa talousasioitten hoidosta vastaa pääsihteeri Teuvo Holopainen, joka sai viranhoidolleen kahden vuoden jatkoajan viime viikonloppuna.
Rukan keväthangilta lomailemasta puhelimitse tavoitettu Holopainen ei tuntunut hätkähtävän numeroita.
"Joka vuosihan tehdään budjetin tarkistus valtuustolle. Ei siihen sisälly mitään mystiikkaa. Joka toinen vuosihan joudutaan tekemään budjettia vähän laput silmillä. Ensi vuonna ei tiedetä, minkälaisia maita tulee samaan karsintalohkoon, kuinka monta kotimaaottelua on, onko ne isoja otteluita vai. Kyllä tämä on jokavuotinen käytäntö, kun keväällä tiedetään enemmän", Holopainen kertoi.
Mutta 300 000 on melkoinen summa. Eikö se ole selvä merkki liiton talouden seurannan pettämisessä viime vuonna?
"Ei ole eikä se summa ole 300 000. Kaiken kaikkiaan seuranta on ollut hyvä, kun katsoo toteutuneita ja budjetoituja lukuja. Ainahan jotain menee, kun tehdään. Jollain voi mennä pitkäksi ja jostain sitten säästetään. Näinhän se on joka paikassa."
Tämän lisäksi Palloliitto teki joitain vuosia sitten sopimuksen, jolla myi hyvään hintaan maajoukkueen TV-oikeudet saksalaiselle yhtiölle. Pelithän ovat kuitenkin näkyneet Suomessa mm. Ylen kanavilla. Näin ei kuitenkaan enää jatkossa käy, sillä oikeudet myytiin Canal+ -maksukanavalle.
Rahaa siis saatiin Saksaan myymisestä ilmeisesti merkittävä summa, mutta ilmeisesti ne nyt on johonkin sitten jo käytetty (mihin, ei aavistustakaan) ja jatkossa alle kapakkaikäiset nuoret, joiden kotona ei Canal+ näy, eivät näe maajoukkuepelejä. Hienoa ja etenkin pitkäjänteistä toimintaa, eikö?
Nyt mä näkisin että osuit asian ytimeen
Asia on juurikin näin ja Palloliittohan Muuriselle on antanut kolmet(!) karsinnat, mikä on noin yleisestikin katsoen todella pitkä aika maajoukkuetasolla, varsinkin kun tuloksia ei ole tullut. Ja kun tulosvastuuta ei näytä olevan, onko se sittenkään Muurisen vika että pysyy maajoukkueen luotsina varsinkaan, kun mies ei näytä lainkaan kykenevän itsekritiikkiin. Mutta kuten todettu, Muurinen on sen verran mukava mies ettei potkuista varmasti tule puhettakaan.
Tuli sen verran pitkä että virheitä varmaan joukkoon mahtuu, nyt pitää kuitenkin mennä.
- Liittynyt
- 25.11.2002
- Viestejä
- 394
Kahta en vaihda: toinen on pelisysteemi ja toinen on Nurmela.
Muurinen on taktisella osaamattomuudellaan haaskannut yhden jalkapallosukupolven mahdollisuuden päästä arvokisoihin. Valmentajan homma on peluuttaa KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIEN PELAAJIEN MUKAAN. Valmentajan olisi myös kyettävä kesken pelin vaihdoilla taktisiin muutoksiin. Ei siis pelkästään vaihtaa samaan paikkaa uusi mies!!!
Tulevaisuus ei kylläkään näytä niin pahalta kuin Suomi-Hollanti lopputulos. Keskikentän Väykkä-Tainio-Ermenko pyöritti ja haastoi Hollantilaisia surutta. Maalintekijä vain puuttuu. Nyt olisi aika rohkeasti kokeilla jotain aivan muuta. Eli seuraavan valmentajan tehtävänä on ajaa uusia kavereita sisään. Miesten maajoukkueessahan voi siis pelata vaikka olisi vähän nuorempikin! Eikä myöskään tarvi olla ulkomailla pelaamassa. Hollantilaisista olisi sopinut (muistaakseni) kuusi pelaajaa vielä ikänsä puolesta heidän 21:sten joukkueeseen. Eli ei aina joka peliin ole sovittava Johansson-Kuqi-Forssel puhumattakaan Kolkasta.
Huom! suomifutiksen mollaajat. Eremenko pelasi vain vähän aikaa sitten vielä Helsingissä. Ei hän noita kikkojaan ole oppinut Italiassa!! Tälläkin hetkellä Veikkausliigassa pelaa lukuisia "eremenkoja". Mutta eihän sitä suomifutista voi mennä katsomaan kun se on sellaista potkupalloa. Menen sitten kerran viidessä vuodessa puhallettava suomivasara kainalossa, hassuissa vaatteissa kannustamaan stadikalle.
Seuraava valmentaja on Hjelm. Muuhun ei rahat riitä. Mieluummin haluaisin kyllä Huttusen Hakasta koska hän osaa ajaa nuoria kundeja sisään. Hjelm:kin on ihan ok koska hän osaa peluuttaa käytettävissä olevien pelaajien mukaan. Luoja varjele meitä Kekeltä vaikka HJK:ta kannatankin.
Muistakaa kaikki isät ja äidit. Antakaa lastenne leikkiä pallolla (ei sisällä). Hyvä ensimmäinen kosketus palloon opitaan lapsena. Vanhana sitä ei enää saa vaikka kuinka haluaisi. Katsokaa vaikka HJK:n Mäksää. Välillä ei tiedä laukaseeko hän vai ottaa pallon vastaan.
Intter puhuu asiaa.
Muurinen on taktisella osaamattomuudellaan haaskannut yhden jalkapallosukupolven mahdollisuuden päästä arvokisoihin. Valmentajan homma on peluuttaa KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIEN PELAAJIEN MUKAAN. Valmentajan olisi myös kyettävä kesken pelin vaihdoilla taktisiin muutoksiin. Ei siis pelkästään vaihtaa samaan paikkaa uusi mies!!!
Tulevaisuus ei kylläkään näytä niin pahalta kuin Suomi-Hollanti lopputulos. Keskikentän Väykkä-Tainio-Ermenko pyöritti ja haastoi Hollantilaisia surutta. Maalintekijä vain puuttuu. Nyt olisi aika rohkeasti kokeilla jotain aivan muuta. Eli seuraavan valmentajan tehtävänä on ajaa uusia kavereita sisään. Miesten maajoukkueessahan voi siis pelata vaikka olisi vähän nuorempikin! Eikä myöskään tarvi olla ulkomailla pelaamassa. Hollantilaisista olisi sopinut (muistaakseni) kuusi pelaajaa vielä ikänsä puolesta heidän 21:sten joukkueeseen. Eli ei aina joka peliin ole sovittava Johansson-Kuqi-Forssel puhumattakaan Kolkasta.
Huom! suomifutiksen mollaajat. Eremenko pelasi vain vähän aikaa sitten vielä Helsingissä. Ei hän noita kikkojaan ole oppinut Italiassa!! Tälläkin hetkellä Veikkausliigassa pelaa lukuisia "eremenkoja". Mutta eihän sitä suomifutista voi mennä katsomaan kun se on sellaista potkupalloa. Menen sitten kerran viidessä vuodessa puhallettava suomivasara kainalossa, hassuissa vaatteissa kannustamaan stadikalle.
Seuraava valmentaja on Hjelm. Muuhun ei rahat riitä. Mieluummin haluaisin kyllä Huttusen Hakasta koska hän osaa ajaa nuoria kundeja sisään. Hjelm:kin on ihan ok koska hän osaa peluuttaa käytettävissä olevien pelaajien mukaan. Luoja varjele meitä Kekeltä vaikka HJK:ta kannatankin.
Muistakaa kaikki isät ja äidit. Antakaa lastenne leikkiä pallolla (ei sisällä). Hyvä ensimmäinen kosketus palloon opitaan lapsena. Vanhana sitä ei enää saa vaikka kuinka haluaisi. Katsokaa vaikka HJK:n Mäksää. Välillä ei tiedä laukaseeko hän vai ottaa pallon vastaan.
Intter puhuu asiaa.
- Liittynyt
- 1.2.2005
- Viestejä
- 8 176
- Ikä
- 39
miten se eremenko voisi italiassa mitään kikkoja oppia kun pääasiassa istuu penkillä...no ei,oikeesti,ere jr. on hyvässä seurassa kasvamassa ja voi ensi karsinnoissa olla vielä astetta kovempi jos tuleva koutsi tajuaa jättää litmasen pihalle,kaksi noin puolustustaidotonta kaveria ei suomen avaukseen keskikentälle sovi...forssellin ainoa oikea ratkasu on lähteä chelseasta helvetin nopeesti niinkiun on tekemässäkin...mutta jotenkin mulla on sellanen kutina että miehestä ei koskaan kasva mitään suurseurojen maalipyssyä,siihen se voi olla liian epätasainen.
tollaseen keskitason seuraan kuten birminghamiin se sopii kuin nenä päähän,eli loistaa pienemmissä seurassa mutta huippuseuroissa häviää massaan (vrt. adrian mutu)
seuraavien karsintojen valmentajan mä iskisin kentällä kokoonpanon
jääskeläinen
pasanen-tihinen-hyypiä-saarinen
lagerblom-tainio-väyrynen-eremenko jr.
forssell-kuqi(tähän voisi kokeilla myös esim. roihaa tai jari niemeä)
mutta nuoremman kaartin suomalaispelaajien osalta näyttää ihan hyvältä:
forssell saa birminghamissa (jos nyt sinne menee) peliaikaa ja vastuuta,väyryselle on psvssä luvassa kovia pelejä esim. mestareiden liigassa,tainio siirtyy tottenhamiin ja samalla kovempaan sarjaan,ja ere.jr on hyvässä oppikoulussa ja toisella kaudella voisi tulla jopa vastuutakin enemmän
ei miulla muuta...
tollaseen keskitason seuraan kuten birminghamiin se sopii kuin nenä päähän,eli loistaa pienemmissä seurassa mutta huippuseuroissa häviää massaan (vrt. adrian mutu)
seuraavien karsintojen valmentajan mä iskisin kentällä kokoonpanon
jääskeläinen
pasanen-tihinen-hyypiä-saarinen
lagerblom-tainio-väyrynen-eremenko jr.
forssell-kuqi(tähän voisi kokeilla myös esim. roihaa tai jari niemeä)
mutta nuoremman kaartin suomalaispelaajien osalta näyttää ihan hyvältä:
forssell saa birminghamissa (jos nyt sinne menee) peliaikaa ja vastuuta,väyryselle on psvssä luvassa kovia pelejä esim. mestareiden liigassa,tainio siirtyy tottenhamiin ja samalla kovempaan sarjaan,ja ere.jr on hyvässä oppikoulussa ja toisella kaudella voisi tulla jopa vastuutakin enemmän
ei miulla muuta...
- Liittynyt
- 13.2.2004
- Viestejä
- 638
- Ikä
- 44
Kylläpä inter paljon tekstiä tuli "pikaisella" koneella pyörähtämisellä ;)
Hjelmin ja Huttusen kannalla olen itsekin, Kekeä en päästäisi puikkoihin vaikka Keke maksaisi liitolle... TamU ja Haka pelaa mielestäni molemmat viihdyttävää ja hyökkäävää jalkapalloa, mikä sopii Suomelle ja tämänhetkiselle miehistöllekkin aikasta hyvin imo.
Todella paljon taitoa löytyy kyllä kentältä, kun ykkösmiehistö saadaan jalkeille. Väyrynen ja Tainio keskikentän keskustaan, Ere vapaassa roolissa, Litmanen ja Forssell kärjessä. Lisäksi puolustuskaan ei mikään ihan "jalaton" ole, Hyypiä on hyvä avaamaan peliä ja Saarinen hyökkäävän laitapakin prototyyppi. Puolustamaan tuolla porukalla ei oikein kannata lähteä, huippumaitakaan vastaan.
Se mikä kusee on laiturit, niitä ei ole ja jos onkin niin kaverit on huonoja/pelaamattomia. Kolkka menettelee pelatessaan vakituisesti, mutta Nurmelaan voisi kohdistaa jääkiekon MM-kisoista tutuksi tulleen fraasin, eli "sysipaska". Mies ei osaa kuin juosta pallon kanssa, keskitykset menee harakoille jos vastustaja on lähelläkään...
Ja tietysti maalintekijät. Roihaa en vielä ainakaan avaukseen nostaisi, Niemelle voisi näytön paikkaa tarjota, kun tuo Kuqi ei isoissa peleissä juurikaan mitään ole aikaan saanut. Forssell kunnossa ollessaan ja pelatessaan on ehdoton avauksen pelaaja.
Hjelmin ja Huttusen kannalla olen itsekin, Kekeä en päästäisi puikkoihin vaikka Keke maksaisi liitolle... TamU ja Haka pelaa mielestäni molemmat viihdyttävää ja hyökkäävää jalkapalloa, mikä sopii Suomelle ja tämänhetkiselle miehistöllekkin aikasta hyvin imo.
Todella paljon taitoa löytyy kyllä kentältä, kun ykkösmiehistö saadaan jalkeille. Väyrynen ja Tainio keskikentän keskustaan, Ere vapaassa roolissa, Litmanen ja Forssell kärjessä. Lisäksi puolustuskaan ei mikään ihan "jalaton" ole, Hyypiä on hyvä avaamaan peliä ja Saarinen hyökkäävän laitapakin prototyyppi. Puolustamaan tuolla porukalla ei oikein kannata lähteä, huippumaitakaan vastaan.
Se mikä kusee on laiturit, niitä ei ole ja jos onkin niin kaverit on huonoja/pelaamattomia. Kolkka menettelee pelatessaan vakituisesti, mutta Nurmelaan voisi kohdistaa jääkiekon MM-kisoista tutuksi tulleen fraasin, eli "sysipaska". Mies ei osaa kuin juosta pallon kanssa, keskitykset menee harakoille jos vastustaja on lähelläkään...
Ja tietysti maalintekijät. Roihaa en vielä ainakaan avaukseen nostaisi, Niemelle voisi näytön paikkaa tarjota, kun tuo Kuqi ei isoissa peleissä juurikaan mitään ole aikaan saanut. Forssell kunnossa ollessaan ja pelatessaan on ehdoton avauksen pelaaja.
- Liittynyt
- 13.2.2004
- Viestejä
- 638
- Ikä
- 44
Alec sanoi:
mitäs jos annetaan Miklulle mahdollisuus, ennen kuin tuomitaan... ei ole kovin paljoa saanut Chelseassa peliaikaa,
Muuten näyttää hyvältä, mutta Lagerblom on mielestäni enemmän keskuskeskikenttä... Mielummin tuosta porukasta iskisin oikealle Tainion, joka Auxerressa tällä kaudella on siellä myös pelannut... mielummin kuitenkin rakentaisin taktiikan kolmen keskikenttämiehen, eli Riihilahti, Tainio ja Väyrynen, ympärille. Riihilahden näytöt puolustavana keskikenttänä ovat kiistattomat ja mies osuu yllättävän usein maaliinkin, varsinkin erikoistilanteissa Aki on lähinnä pelikäsityksensä ja -älynsä vuoksi todella vaarallinen. Tämä antaisi myös Tainolle ja Väyryselle vapaammat kädet hyökätä. Hyökkäys akselilla Ere, Litti ja Miklu.
Tämä on kyllä ihan totta, tosin Miklun tilanne on hieman auki, huhuiltiin, että hän olisi käynyt Evertonin lääkärin tarkastuksessa ja saanut pakit.. tästä ei kuitenkaan faktaa ole, eli suhtaudun aikasta skeptisesti. Vielä kun Tihisen/Pasasen saisi pelaamaan vakituisesti kovia otteluita ja Saarisen hieman kovempaan liigaan niin voisi puolustukseltakin odottaa parempia otteita.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 291
Estel sanoi:Mietin tuossa, että ilmeisesti sitten naisten taso maailmalla on tasaisempi tai jotain... Vaikka isommissa maissa tietysti pelaajamateriaalia on enemmän kuin Suomessa, samoin kuin miesten kohdalla, mutta erot ehkä pienemmät? Kun kerran naiset parhaillaan EM-kisoissa kisaavat. Onhan se hyvä, että jotkut Suomea edustavat isoissa kisoissa.
Joo naisille kyllä rispektit tuosta EM- paikasta. Ihan hyvin ovat pärjänneetkin siellä. Mainittakoon Keskiviikkoinen tasapeli Ruotsia vastaan. Tuota tasuria ruotsalaislehdissä pidettiin fiaskona. Ylimielisiä nuo Ruottalaiset!
- Liittynyt
- 13.2.2004
- Viestejä
- 638
- Ikä
- 44
Täytyy yhtyä tuohon naismaajoukkueen ylistämiseen. Hieno suoritus jo tuo kisapaikka ja kisoissakin hyviä esityksiä. Englanti pelistä olisi ansaittu enemmän ja Ruotsia vastaan kova taistelu! 
Nyt eiku Tanska nurin ja jatkoon! Hienoa on myös tavoitteksi asetettu puolivälieräpaikka, ei turhaan lähdetty nöyritselemään. Täytyy muistaa että em-kultaa viime vuonna voittanut Kreikka rämpi ensimmäiset arvokisat, häviten kaikki alkulohkon pelit ja muistaakseni vielä aika rumin numeroin...
Miesten maajoukkueesta puheenollen, niin kyllä tuo arpaonni on ollut kohtalaisen heikkoa viime karsintoihin. Tosin koria alemmas tippuminen on vaikuttanut myös, mutta Tsekki, Hollanti ja ROmania samaan lohkoon on aika paha nakki, mille tahansa jalkapallomaalle... Esim. Ruotsilla on käynyt huomattavasti parempi tuuri viime vuosina.
Nyt eiku Tanska nurin ja jatkoon! Hienoa on myös tavoitteksi asetettu puolivälieräpaikka, ei turhaan lähdetty nöyritselemään. Täytyy muistaa että em-kultaa viime vuonna voittanut Kreikka rämpi ensimmäiset arvokisat, häviten kaikki alkulohkon pelit ja muistaakseni vielä aika rumin numeroin...Miesten maajoukkueesta puheenollen, niin kyllä tuo arpaonni on ollut kohtalaisen heikkoa viime karsintoihin. Tosin koria alemmas tippuminen on vaikuttanut myös, mutta Tsekki, Hollanti ja ROmania samaan lohkoon on aika paha nakki, mille tahansa jalkapallomaalle... Esim. Ruotsilla on käynyt huomattavasti parempi tuuri viime vuosina.
- Liittynyt
- 13.11.2003
- Viestejä
- 911
Suomi on karsinnoissa ottanut osakseen "hyvän häviäjän" roolin, mitä tukee Muurisen julkinen kunnianhimottomuus. Ottelut, joissa on suoriuduttu ennakko-odotuksia paremmin, on hävitty kuitenkin niukasti. Ja siihen on tyydytty. Hollannin media piti 0-4 vierasvoittoa todella mairittelevana, enkä missään nähnyt ylimielisyyden merkkejä.
Futis on niin pientä pienessä Suomessa, että sitä on vaikea edes ymmärtää, miten suurta se on ympäri maailmaa. Oli aika avartava kokemus, kun kävelin kotiin pienellä tyhjällä kadulla (ketään ei näkynyt) ja yhtäkkiä molemmilta puolilta kuului hurja "JAAAAA!" -huuto (pubeista ja ikkunoista). Hollanti teki 0-3 maalin. (Olen siis Hollannissa). Pikkukaupunkien välisissä rupumatseissa voi olla 15k ihmistä, jotka laulavat ja hyppivät 90min... ja rahaa pyörii lajin parissa ihan riittämiin. Suomessa futis on amatöörien hommaa.
Futis on niin pientä pienessä Suomessa, että sitä on vaikea edes ymmärtää, miten suurta se on ympäri maailmaa. Oli aika avartava kokemus, kun kävelin kotiin pienellä tyhjällä kadulla (ketään ei näkynyt) ja yhtäkkiä molemmilta puolilta kuului hurja "JAAAAA!" -huuto (pubeista ja ikkunoista). Hollanti teki 0-3 maalin. (Olen siis Hollannissa). Pikkukaupunkien välisissä rupumatseissa voi olla 15k ihmistä, jotka laulavat ja hyppivät 90min... ja rahaa pyörii lajin parissa ihan riittämiin. Suomessa futis on amatöörien hommaa.
- Liittynyt
- 16.2.2003
- Viestejä
- 304
http://www.urheilulehti.fi/veikkausliiga/uutiset/article120065-1.html
Toivottavasti Muurinhon tilalle saataisiin uusi valmentaja mahdollisimman pian, että tämä pääsisi ajamaan omia systeemeitään lopuissa karsintamatseissa. Mutta saas nyt nähdä miten käy...ja toivottavasti Nurmelaa ei enää nähdä maajoukkueessa...
Kippikset interille ja magelle ja muille asiaa kirjoittaneille. :kippis1:
Toivottavasti Muurinhon tilalle saataisiin uusi valmentaja mahdollisimman pian, että tämä pääsisi ajamaan omia systeemeitään lopuissa karsintamatseissa. Mutta saas nyt nähdä miten käy...ja toivottavasti Nurmelaa ei enää nähdä maajoukkueessa...
Kippikset interille ja magelle ja muille asiaa kirjoittaneille. :kippis1:
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
Muistan repineeni pelihousuni jo kun karsintalohkoarvonta oli valmis; Euroopan kovin lohko sattui kivasti meille.
Silloin kun Suomella on kaikki parhaat pelaajat paikalla ja täydessä tikissä, voi joukkue kaataa kenet tahansa. Mutta ongelmana on materiaalin kapeus; jo yhden kahden avainpelaajan puuttuminen näkyy liian selvästi, korvaajat eivät ole läheskään samaa tasoa. Katsotaan vaika tuota Hollanti-matsia. Niemi lopetti maajoukkueuransa, ja niin arvostettu maalivahti kuin Jääskeläinen Englannin valioliigassa onkin, ei hän maajoukkueessa ole koskaan yltänyt Niemen tasolle. En syytä keskiviikon maaleista Jässiä, mutta hän ei myöskään tehnyt sellaisia ilmiömäisiä paraatipelastuksia joita Niemi tapasi tiukoissa paikoissa tehdä. (Ja Tanskaa vastaan Jässi tunaroi kyllä pahemman kerran.) Sitten puolustuksen oikealta laidalta oli huippupakki Pasanen pois. Kaikkien aikojen pelaajamme joutui vaihtoon jo alussa, ja ainoa maailmanluokan kärkimiehemme ei ole vielä päässyt lähellekään huippukuntoa ja pelasikin vain vajaat parikymmentä minuuttia lopusta. Pelillisesti Suomi pystyi haastamaan hollannin, mutta heidän huippumiehet, kuten van Nistelrooy, rokottavat heti jos pienikin paikka aukeaa. Kuqista tai Johanssonista ei moiseen ole.
Mitä Muuriseen tulee, hänen tilalleen joka tapauksessa tulee joku muu ennen seuraavia karsintoja, ja mielestäni olisi järkevää tehdä se vaihdos nyt mahdollisimman nopeasti kun MM-kisamahikset menivät lopullisesti, jotta pääsee sitten uusi mies ajamaan kuvioitaan sisään ennen kuin seuraavat tosipelit alkavat. (Toki tässä karsinnassa silti pitää vielä pyrkiä sijoittumaan Romanian edelle kolmanneksi, jotta päästäisiin parempaan arvontakoriin seuraavia karsintoja ajatellen.)
Mursun aikana maajoukkue on kiistatta kehittynyt pelillisesti, mutta aikansa kutakin. Nyt olisi aika alkaa tehdä myös tulosta. Pelaajistomme taitotaso kyllä riittää siihen jo (kunhan ei ole liikaa avainpelaajia poissa).
Silloin kun Suomella on kaikki parhaat pelaajat paikalla ja täydessä tikissä, voi joukkue kaataa kenet tahansa. Mutta ongelmana on materiaalin kapeus; jo yhden kahden avainpelaajan puuttuminen näkyy liian selvästi, korvaajat eivät ole läheskään samaa tasoa. Katsotaan vaika tuota Hollanti-matsia. Niemi lopetti maajoukkueuransa, ja niin arvostettu maalivahti kuin Jääskeläinen Englannin valioliigassa onkin, ei hän maajoukkueessa ole koskaan yltänyt Niemen tasolle. En syytä keskiviikon maaleista Jässiä, mutta hän ei myöskään tehnyt sellaisia ilmiömäisiä paraatipelastuksia joita Niemi tapasi tiukoissa paikoissa tehdä. (Ja Tanskaa vastaan Jässi tunaroi kyllä pahemman kerran.) Sitten puolustuksen oikealta laidalta oli huippupakki Pasanen pois. Kaikkien aikojen pelaajamme joutui vaihtoon jo alussa, ja ainoa maailmanluokan kärkimiehemme ei ole vielä päässyt lähellekään huippukuntoa ja pelasikin vain vajaat parikymmentä minuuttia lopusta. Pelillisesti Suomi pystyi haastamaan hollannin, mutta heidän huippumiehet, kuten van Nistelrooy, rokottavat heti jos pienikin paikka aukeaa. Kuqista tai Johanssonista ei moiseen ole.
Mitä Muuriseen tulee, hänen tilalleen joka tapauksessa tulee joku muu ennen seuraavia karsintoja, ja mielestäni olisi järkevää tehdä se vaihdos nyt mahdollisimman nopeasti kun MM-kisamahikset menivät lopullisesti, jotta pääsee sitten uusi mies ajamaan kuvioitaan sisään ennen kuin seuraavat tosipelit alkavat. (Toki tässä karsinnassa silti pitää vielä pyrkiä sijoittumaan Romanian edelle kolmanneksi, jotta päästäisiin parempaan arvontakoriin seuraavia karsintoja ajatellen.)
Mursun aikana maajoukkue on kiistatta kehittynyt pelillisesti, mutta aikansa kutakin. Nyt olisi aika alkaa tehdä myös tulosta. Pelaajistomme taitotaso kyllä riittää siihen jo (kunhan ei ole liikaa avainpelaajia poissa).
- Liittynyt
- 26.10.2004
- Viestejä
- 947
Puhut kuin mun suulla Edgar ;). Oli aika tyhjentävästi sanottu.
Muurinen sanoi myös tosiasian, että lisää pelaajia suomesta
koviin joukkueisiin niin on jotain mahkuja jatkossa.
Toivottavasti Litin, Hyypiän, Forssellin yms. esimerkit innostaa
meidän tulevia huippuja panostamaan vielä tiukemmin uraansa.
Muurinen sanoi myös tosiasian, että lisää pelaajia suomesta
koviin joukkueisiin niin on jotain mahkuja jatkossa.
Toivottavasti Litin, Hyypiän, Forssellin yms. esimerkit innostaa
meidän tulevia huippuja panostamaan vielä tiukemmin uraansa.
