Summaselle lähtöpassit

[rautasydän]

Vielä pikku tarkennus Raimon saavutuksiin: hifkin kultajoukkueessa kakkosvalmentajana, Westerlund ykkönen.

 

[Keke K.]

Ihan uskomatonta. Tärkeempää on näköjään oikeat johtamistyylit ja miljonäärien nyöristely ku saavutettu tulos. Ylpistyneet NHL pelaajat ei kestä kritiikkiä. Ei luulis näin pienellä maalla olevan neiteilyyn varaa. Oikeat johtamistyylit, voi vittu mitä paskaa. Sohva-asiantuntiat palvoo kusipäisiä NHL miljönäärejä.

Ne kaverit syö tuolla hommalla ja niinku on sanottu, ne on tullut kisoihin pelaamaan ihan vapaaehtoisesti. Mietippä, sä kävisit töissä ja sit menisit johonkin muuhun paikkaa auttamaan jossain hommassa, niin sen paikan "pomo" huutas sulle ja haukkuis sun vaimot, siskot yms yms.

Ei sellasta tarvii kenenkään kestää. Yksiskään suomalainen pelaaja ei ole ylpistynyt NHL:ssä, siihen ei oo yksin kertasesti varaa.

 

[reinhardt]

Saku Koivun mukaan Summasella oli pelaajien täysi tuki.

Pukuhuone-episodien jälkeen kaikki olivat Niinimaan puolella, ja kitistiin Summasen huonosta käytöksestä. Toisaalta, millainen aikuinen mies lähtee kesken_turnauksen ovet paukkuen pois, kun valmentaja sanoo pahasti? Niinimaa ehkä kuvitteli ilmentävänsä sillä kovaa luonnettaan ja omanarvontuntoaan, minun mielestäni hän jätti joukkueen pulaan.

Siinä olen samaa mieltä, että Summasen antamat haastattelut on idioottimaisia. Mutta onko valmentajan tärkein ominaisuus olla pelin jälkeen supliikkimies kameroiden edessä? Tuskin.

En yhtään epäile, etteikö Summanen olisi vittumainen ja äkkipikainen ihminen, mutta näyttää siltä, että juuri sitä suomen jääkiekkoilu on tällä erää tarvinnut. Joskus on tilanteita, jolloin hyvä jätkä -johtamistyyli ei pure, vaan täytyy käyttää kovia sanoja. Itse ainakin kunnioittaisin enemmän johtajaa, joka sanoo asiat suoraan, vaikka sitten välillä rähjäisikin, kuin sellaista, joka haluaa aina vaan käydä kehityskeskusteluita ja inisee ja yrittää olla niin solidaarinen.

Lisäksi on typerää muuttaa voittavaa kokoonpanoa. Heihei suomen menestykselle MM-kisoissa. Toisaalta voihan tämä toimia käänteisenä psykologiana ja me voitetaan kaikki.

loppukaneettina Summasesta todettakoon: panisin. ;)

 

[jarre55]

Ei sellasta tarvii kenenkään kestää. Yksiskään suomalainen pelaaja ei ole ylpistynyt NHL:ssä, siihen ei oo yksin kertasesti varaa.

Ahaa...sä nähtävästi tunnet henkilökohtaisesti ne kaikki!

 

[screwdriver]

Saku Koivun mukaan Summasella oli pelaajien täysi tuki.

Pukuhuone-episodien jälkeen kaikki olivat Niinimaan puolella, ja kitistiin Summasen huonosta käytöksestä. Toisaalta, millainen aikuinen mies lähtee kesken_turnauksen ovet paukkuen pois, kun valmentaja sanoo pahasti? Niinimaa ehkä kuvitteli ilmentävänsä sillä kovaa luonnettaan ja omanarvontuntoaan, minun mielestäni hän jätti joukkueen pulaan.

Siinä olen samaa mieltä, että Summasen antamat haastattelut on idioottimaisia. Mutta onko valmentajan tärkein ominaisuus olla pelin jälkeen supliikkimies kameroiden edessä? Tuskin.

En yhtään epäile, etteikö Summanen olisi vittumainen ja äkkipikainen ihminen, mutta näyttää siltä, että juuri sitä suomen jääkiekkoilu on tällä erää tarvinnut. Joskus on tilanteita, jolloin hyvä jätkä -johtamistyyli ei pure, vaan täytyy käyttää kovia sanoja. Itse ainakin kunnioittaisin enemmän johtajaa, joka sanoo asiat suoraan, vaikka sitten välillä rähjäisikin, kuin sellaista, joka haluaa aina vaan käydä kehityskeskusteluita ja inisee ja yrittää olla niin solidaarinen.

Lisäksi on typerää muuttaa voittavaa kokoonpanoa. Heihei suomen menestykselle MM-kisoissa. Toisaalta voihan tämä toimia käänteisenä psykologiana ja me voitetaan kaikki.

loppukaneettina Summasesta todettakoon: panisin. ;)

Pelelliset saavutukset oli maajoukkueen ehkä paras tulos koskaan.
Joten sitä voi vaan miettiä saiko Summanen sen takia potkut että se antoi huonoja haastatteluja, huusi pelaajille ja oli vittumainen..

 

[Huge Juge]

Pitää näköjään vaan hyväksyä tosiasia, että Suomen jääkiekossa ei tulos ratkaise. Täälläkin riittää neitejä jotka itkee pehmoarvojen perään. Jos pehmoilu ja supliikki ovat jääkiekovalmentajen tärkeimmät ominaisuudet, oli Summanen väärä mies. Kyllä pelaajillekkin hopea maistui ja tuki oli, mutta näköjään se ei kaikille riitä. Myös seksikäs mediapersoona Jutila on pakko saadaa aina porukkaan mukaan, ei taivas.

Tovottavasti löytyy joku hame päällä kulkeva pehmo valmentamaan Suomen leijonia. Leijonia, sallikaa mun nauraa.

 

[Jortsu]

Mielenkiintoista. Olenko ainoa tässä viestiketjussa joka kannatti Summasen erottamista?

No et, osoitat vaan suurimmassa osassa postauksiasi olevasi ihan ***tanan tyhmä jätkä. HTH. Mua ainakin. :thumbs:

 

[stranger]

HTH. Mua ainakin. :thumbs:

Samma här!

 

[teemupii]

Se että on protskun kanssa jostakin asiasta eri mieltä takaa automaattisesti sen että on itse varmasti oikeassa :D

 

[stranger]

Se että on protskun kanssa jostakin asiasta eri mieltä takaa automaattisesti että on itse varmasti oikeassa :D

Tota argumenttia voi sitten käyttää todistamaan kantansa väittelyissä, joissa protsku on mukana. Nimetään keksijänsä mukaan teemupiin 1. laiksi siltä varalta, että samanlaisia helmiä löytyy jatkossakin.

 

[muzzi]

Väärä päätös. Mutta eiköhän se mennyt niin että Summanen vaati hieman liikaa mm. uutta johtoryhmää - Jutille kenkää...ja Kummolalla meni lopulta kuppi nurin. Pelkkä Niinimaan kotiinlähtö ei tätä aiheuttanut.

 

[TheGreatOne]

Mitään väritöntä hahmoa tyyliin Kari Eloranta en minäkään maajoukkueen peräsimessä halua nähdä mutta kuitenkin jonkun joka selvästi on edes terveiden kirjoissa.

Kumpi on tärkeämpää; värikäs valmentaja vai voittoja aikaan saava valmentaja...?

 

[reinhardt]

Väärä päätös. Mutta eiköhän se mennyt niin että Summanen vaati hieman liikaa mm. uutta johtoryhmää - Jutille kenkää...ja Kummolalla meni lopulta kuppi nurin. Pelkkä Niinimaan kotiinlähtö ei tätä aiheuttanut.

Päävalmentajana Summasella oli kuitenkin viime kädessä kaikki vastuu, ja ymmärrän hyvin, että mies siinä tilanteessa olisi halunnut myös täydet valtuudet.

 

[Fat Rat]

Joten sitä voi vaan miettiä saiko Summanen sen takia potkut että se antoi huonoja haastatteluja, huusi pelaajille ja oli vittumainen..

Näinhän se ikävä kyllä näyttää olevan.

Rautasydän: Sä sanot, että rami ei ole saavuttanut juuri mitään ja sitten ehdotat pallille kari heikkilää. Vertaas hitusen saavutuksia. Ja mitä sitten jos ramilla on aina menestyksen tiellä ollut aisaparina erkka? Olihan se siellä maajoukkueessakin sen kans. Ja sen pelityylin ne taitaa kyllä olla hionu yhdessä. Vaikkakin erkka onkin se "tietäjä" ja rami "toimija" niin uskon, että ramilla on ollut oma vaikutus pelityylin kehittämisessä.

Toivoisin, että erkasta ei tule päävalmentajaa. Uskon, että tarvii ramia yhtä paljon kun rami erkkaa valmennushommissa. Täydentävät niin hyvin toisiansa.

Erkka muuten meinaa päivän iltalehdessä, ettö juuri ramin kaltaista valmentajaa meillä tarvitaan. :thumbs:

 

[macg]

Väärä päätös. Mutta eiköhän se mennyt niin että Summanen vaati hieman liikaa mm. uutta johtoryhmää - Jutille kenkää...ja Kummolalla meni lopulta kuppi nurin. Pelkkä Niinimaan kotiinlähtö ei tätä aiheuttanut.

Aluksi syntyi kohu Niinimaan tapauksesta itse kisoissa. Mutta koska kisat menivät yläkanttiin ei Summasen jatkolle olisi ollut mitään esteitä. Summanen katsoi olevansa hyvin menneiden kisojen takia niin korvaamaton että ajatteli voivansa sanoa ja tehdä mitä tahansa. Pieni vittuilu tuen puutteesta yms. olisi onnistunut, mutta Rami ei osannut lopettaa. Eli ihan omaa hölmöyttään sai potkut!

 

[Replay]

Ei se Ramin autoritäärinen valmennustyyli taida oikein purra nykyaikana. Sama tilanne kuin Tammisella aikanaan Kärpissä, tyyli on niin kuluttava ja rasittava, ettei sitä kukaan jaksa kahta vuotta kauempaa.

Ja eikös se ole niin, että vain voittajat muistetaan? Niitä ei taida kansainvälisissä ympyröissä olla suomalaisia ollenkaan kun Currekin oli Ruotsista. Eipä ole sen kummemmin Ramilla, Aralla tai kenelläkään muulla kansainväliseltä tasolta hopeaa kummempaa. Aralla taitaa olla muutama "voitettu" pronssimitali...

 

[Nick]

Summanen oli sentään aivan loistava esimerkki siitä, miten maalivahteja pitää peluuttaa arvokisoissa. Paras/kuumin maalivahti pelaa ja sillä hyvä. Ei Aravirran kaltaista Fair Play -filosofista ajattelutapaa, jonka mukaan kaikkia pitää peluuttaa tasapuolisesti. Ykkösvahti on ykkönen, kakkosvahti on kakkonen ja jne...

Se mitä Summasen ja Niinimaan välillä pukukopissa tapahtui, on lähinnä spekulointia. Kumpi lopulta hyppi kummankin silmille ja kenen varpaille astuttiin. Kummaa on sekin, että mikäli nyt Summanen todella haukkui Niinimaan perheen/vaimon/koiran/musiikkimaun/kampauksen/jamitälie, on se, että muiden jätkien pelaamiseen se ei pahemmin vaikuttanut....mentiin finaaliin asti.

Sääli vaan, että Summanen sai kenkää. Hetken jo luulin, että Suomessa on vihdoinkin päästy eroon "pään silittely" -tyylisestä valmennusfilosofiasta.

--> Jortikka tilalle

 

[jarre55]

- jos liiallinen vittuilu ja huutaminen on syy irtisanoa valmentaja, Jortikka saisi potkut alle 5 minuutissa joka seurassa. Vittumaisempaa miestä kuin Jortikka (onpa nimi kohdallaan) on erittäin vaikea löytää!
-valmentajan vittuilun kestää alle 20-vuotias pelaaja, muttei alle 30-vuotias NHL-tähti. Syynä motivaatio. 20 vee kaveri tekee mitä vaan ja sietää mitä vaan...tavoitteet on niin korkealla.
-on kohtuullisen "haasteellista" valmentaa ja motivoida pelaajia, jotka ovat alle kolmekymppisenä miljonäärejä ja saavat turnausvoitosta vain "suolarahoja" verrattuna siihen, mitä tienaavat rapakontakaa
-Rami valmensi Suomen kiekkojoukkueen kaikkien aikojen menestyksekkäimpään sijoitukseen. Vuoden -95 kisavoitto ei ole mitään sen rinnalla. Ja tämä on kiitos?

 

[jarre55]

Ei se Ramin autoritäärinen valmennustyyli taida oikein purra nykyaikana. QUOTE]

Eipä niin. ei tullut muuta kuin kaikkien aikojen kovin kisasijoitus.

 

[reinhardt]

Ei se Ramin autoritäärinen valmennustyyli taida oikein purra nykyaikana. QUOTE]

Eipä niin. ei tullut muuta kuin kaikkien aikojen kovin kisasijoitus.

Väittäisin, että vain äärimmäisen karismaatinen ja särmä tyyppi voi soveltaa pehmeää valmennustyyliä. Heti ei tule mieleeni ketään sellaista, jota pelaajat varmasti kunnioittaisivat niin paljon, ettei tarvitse sanoa mitään.

Ihme kukkahattutätimeininkiä tuo Summasen moitiskelu; IMHO jääkiekkoilijat (ja miehet yleensä ;) ) eivät usko fyysisen väkivallan lisäksi juuri muuta kieltä kuin huutamisen, vittuilun ja rähjäämisen.