Tietämättä tarkasti pukuhuoneen tapahtumia tai Summasen yleistä käyttäytymistä on paha sanoa hänen persoonastaan mitään, tai siitä, miten tarpeellinen hänen erottamisensa tältä kantilta katsoen oli.
Hallaa joka tapauksessa varmasti tehtiin maajoukkueelle. Ei tämä valmentajan näin äkillinen vaihtaminen hyvä asia ollut. Ja Summanenhan SAI tulosta aikaan. Veikkaan Leijonajoukkuetta Vuoden urheilija -äänestyksessä Vuoden joukkueeksi.
Nykyisin kuulema "valmentajat" harvoin todella valmentavat joukkueitaan. Peluutetaan vain, hiotaan yhteistyötä ja pidetään joukkuetta jotenkin kasassa. Summanen oli kuulema ensimmäinen valmentaja pitkään aikaan, joka todella valmensi. Hänhän toi uuden pelitavan joukkueelle ( olikos sen nimi nyt joku "aktiivinen" karvaaminen tai jotakin). Nyt kun valmentaja vaihtui, mikä tulee oloemaan hänen systeeminsä. Juuri kun pelaajat alkoivat saada Summasen tyylistä kiinni. Viime MM-kisoissa tyyli oli vielä uusi, raaka ja hiomaton; uskon heikon menestyksen johtuneen siitä. Mutta syksyn World-cup näytti, että tämä pelityyli kantaa hedelmää. Olisi nyt odotettu kevääseen asti. Saku Koivu ainakin sanoi, että hän oli todella yllättynyt, ja että hän olisi ollut valmis jatkamaan Summasen alaisuudessa.
Curren tyyli oli empaattinen, ja se toi silloin tulosta. Arajärvi lie ollut samoilla linjoilla, ja aikansa sekin kannatti. Ehkä tämä aika kuitenkin vaatii valmentajalta jo muitakin kykyjä. Olikohan maajoukkue tottunut jo liian isälliseen ("pehmoon"?) johtamistyyliin? Summanen kun toi oman tyylinsä, niin jotkut eivät kestäneet. (Niinimaa ei lie ollut ainoa.) Mutta harvoinpa todelliset voittajatyypit ovat mitään kilttejä pojuja olleet.
Monen mielestä -95 on huonotasoisin turnaus. No siitä saatiin kultaa ja sitä ei ota ketään pois. 
