Strippari tuli uskoon?!

[kimpale]

Miten ihminen voi olla noi sekaisin

Ennen uskoon tuloa elämäni oli pettymys, vaikka oli kaikenlaisia saavutuksia. Usein mietin itsaria ja pari kertaa yritin, mutta en uskaltanut. Treenasin vuosia sitten Lahdessa samalla salilla kuin Johannes Loima ja usein näin hänet baarin ovella töissä. Ehkä jos olisin hänellekin kertonut uskon asioista niin olisi voinut hänkin saada toivoa mitä itse sain Jeesuksesta. Ehkä hullua sun mielestä, mutta ilon, rauhan ja vapauden takia mitä olen saanut niin ei haittaa yhtään.

 

[Suntsu]

Muistahan että se usko on henkilökohtainen juttu, jokainen tässä maassa on tietoinen jeesuksesta kyllä.

 

[THE CRONOS]

Mun mielestä nuo Raamatun ja Kristinuskon opit on itsessään ihan mahtavia "oppeja" joihin länsimainen kulttuuri ja elämäntapa nojaa hyvin vahvasti. Itse en sinällään usko Jumalaan koska Jumala on aivan järjetön asia ollakseen totta, mutta "opit" on kyllä hyvät ja niitä noudattamalla maailma on kyllä parempi paikka ainakin pääpiirteittäin. Monella myöhemmällä iällä uskoon tulleilla on aika vaikea tausta ja mielenterveysongelmia mutta eihän siinä mitään, ei tuo uskonto hihhulius todellakaan alkoholille ja itsensä satuttamiselle häviä.

 

[Suntsu]

Eihän se jumala siihen perustu, että onko se järjetön ajatuksena. Vaan että ylipäätään uskoo, se usko johonkin itseään suurempaan voimaan on se mikä tuossa kantaa. Joku uskoo sosialismiin ja joku kapitalismiin. Ei niilläkään ole mitään fyysistä hahmoa.

Samaa mieltä että nuot opit on kyllä hyvät ja liittyy vahvasti meidän kulttuuriin tuo uskonto.

 

[kimpale]

Mitä siitä jos se tuo jollekki hyvän mielen, onnea ja menestystä ketjun aloittajalle. Toivottavasti kaikki on hyvin, etkä tipu yhteiskunnan kelkasta julistamaan uskoasi.

Olen tehnyt monenlaista työtä uskoon tuloni jälkeen ja joskus myös maksettu julistamisestakin. Kun tekee hyvää, välittää ja auttaa heikompia se on hyväksi myös yhteiskunnalle. Me "hihhulit" pidämme esim ruokajeluita köyhille kuten Hurstinapu yms. Ennen uskoon tuloa elin hyvin itsekkäästi.

 

[Suntsu]

Olen tehnyt monenlaista työtä uskoon tuloni jälkeen ja joskus myös maksettu julistamisestakin. Kun tekee hyvää, välittää ja auttaa heikompia se on hyväksi myös yhteiskunnalle. Me "hihhulit" pidämme esim ruokajeluita köyhille kuten Hurstinapu yms. Ennen uskoon tuloa elin hyvin itsekkäästi.

Hieno juttu, se on hyvää työtä.

 

[Mike]

Kristinusko on vielä ihan asiallinen uskonto, suhteellisen rauhaisa oppeineen, mitä nyt ritsiretket aikaanaan, mut pääosin järkevää puhetta yleisesti. Tosin nää kaikki uskonnot perustuu pitkälti samaan kalajuttuun ja kaikki koraanit, raamatut ja jopa oikea satu Kalevala perustuu samanlaiseen skenaarioon. Kalevala on asianmukaisesti pysynyt satuna, muista tuli ihmisiä hallitsevia uskontoja.

Ja pitää muistaa aina, se on vain usko, ei fakta. Mäkin uskon moneen asiaan, mutta ei se tarkoita että ne olisi totta tai tulisi tapahtumaan.

 

[kimpale]

Eihän se jumala siihen perustu, että onko se järjetön ajatuksena. Vaan että ylipäätään uskoo, se usko johonkin itseään suurempaan voimaan on se mikä tuossa kantaa. Joku uskoo sosialismiin ja joku kapitalismiin. Ei niilläkään ole mitään fyysistä hahmoa.

Samaa mieltä että nuot opit on kyllä hyvät ja liittyy vahvasti meidän kulttuuriin tuo uskonto.

Ei Jumala ole yhtään järjetön ajatus. Paljon järjettömämpi on esim evoluutio teoria ja alkuräjähdys, että täysin sattumalta kaikki on tullut. Mitä oli ennen alkuräjähdystä ja miksi jokin yhtäkkiä räjähtää ilman syytä. Tai miten "rotasta" on tullut lintu ilman, että löytyy yhtäkään välivaihetta mijoonien vuosien aikana ja jos sattumalta mutaatio niin missä on ne epäonnistuneet mutaatiot. Tällaisia fossiileja pitäisi löytyä miljoonia, mutta ei ole yhtäkään. Kannattaa miettiä itse.

Jopa tiedemiehet sitä mieltä, että on olemassa muutakin kuin fyysinen maailma. Eri ulottovuuksia.

 

[Mike]

Ei Jumala ole yhtään järjetön ajatus. Paljon järjettömämpi on esim evoluutio teoria ja alkuräjähdys, että täysin sattumalta kaikki on tullut. Mitä oli ennen alkuräjähdystä ja miksi jokin yhtäkkiä räjähtää ilman syytä. Tai miten "rotasta" on tullut lintu ilman, että löytyy yhtäkään välivaihetta mijoonien vuosien aikana ja jos sattumalta mutaatio niin missä on ne epäonnistuneet mutaatiot. Tällaisia fossiileja pitäisi löytyä miljoonia, mutta ei ole yhtäkään. Kannattaa miettiä itse.

Jopa tiedemiehet sitä mieltä, että on olemassa muutakin kuin fyysinen maailma. Eri ulottovuuksia.

Mitä oli ennen jumalaa? Mistä jumala tuli? Erotus on siinä, että jumalaan uskotaan, tiede taas näyttää asiat toteen. Ja sun jumala kaikkivoipana sallii pedofilian vaikka voisi sormiaan napsauttamalla poistaa kaiken tarpeen moiseen, mutta ei kiinnosta. Jos jumalaa katsoo objektiivisesti, on se perverssi sadisti.

 

[Suntsu]

Ei Jumala ole yhtään järjetön ajatus. Paljon järjettömämpi on esim evoluutio teoria ja alkuräjähdys, että täysin sattumalta kaikki on tullut. Mitä oli ennen alkuräjähdystä ja miksi jokin yhtäkkiä räjähtää ilman syytä. Tai miten "rotasta" on tullut lintu ilman, että löytyy yhtäkään välivaihetta mijoonien vuosien aikana ja jos sattumalta mutaatio niin missä on ne epäonnistuneet mutaatiot. Tällaisia fossiileja pitäisi löytyä miljoonia, mutta ei ole yhtäkään. Kannattaa miettiä itse.

Jopa tiedemiehet sitä mieltä, että on olemassa muutakin kuin fyysinen maailma. Eri ulottovuuksia.

Tämmöset purkaukset kyllä pitäisin sisällä. Juuri näiden julistajien takia uskovaisia pidetään hihhuleina. Mää luulen että sun usko ei oo aitoa kun sun pitää huutaa sitä niin kovaan ääneen.

 

[kimpale]

Kristinusko on vielä ihan asiallinen uskonto, suhteellisen rauhaisa oppeineen, mitä nyt ritsiretket aikaanaan, mut pääosin järkevää puhetta yleisesti. Tosin nää kaikki uskonnot perustuu pitkälti samaan kalajuttuun ja kaikki koraanit, raamatut ja jopa oikea satu Kalevala perustuu samanlaiseen skenaarioon. Kalevala on asianmukaisesti pysynyt satuna, muista tuli ihmisiä hallitsevia uskontoja.

Ja pitää muistaa aina, se on vain usko, ei fakta. Mäkin uskon moneen asiaan, mutta ei se tarkoita että ne olisi totta tai tulisi tapahtumaan.

Tämä on helppo kokeilla onko totta. Pyydä tosissasi: "Jeesus Kristus jos olet olemassa näytä se minulle."
Ei tarvitse spekuloida.

 

[kimpale]

Mitä oli ennen jumalaa? Mistä jumala tuli? Erotus on siinä, että jumalaan uskotaan, tiede taas näyttää asiat toteen. Ja sun jumala kaikkivoipana sallii pedofilian vaikka voisi sormiaan napsauttamalla poistaa kaiken tarpeen moiseen, mutta ei kiinnosta. Jos jumalaa katsoo objektiivisesti, on se perverssi sadisti.

Jumala on ollut aina, on ajaton. Aika käsite on ihmisen keksimä. Tiedät itsekin, että tiede on usein puolueellista ja halutaan todistaa vain oma mielipide. Jumala on kaikkivoipa, mutta on rajoittanut itseään ihmisen vapaan tahdon takia. Ihmiset eivät halua Jumalaa, mutta jos jotain pahaa tapahtuu, sitten syytetään Jumalaa. Jos haluat Jumalan puuttuvan elämääsi, sitä pitää pyytää muuten Jumala rikkoisi vapauttasi. Kun rukoilen Jumalan tahdon mukaisesti saan aina rukousvastauksia. Pitää lukea raamattua, että ymmärtää Jumalan rakastavan meitä ja haluaa meille pelkkää hyvää.

 

[Kojo Mika]

Tämä on helppo kokeilla onko totta. Pyydä tosissasi: "Jeesus Kristus jos olet olemassa näytä se minulle."
Ei tarvitse spekuloida.

 

[Mike]

Jumala on ollut aina, on ajaton. Aika käsite on ihmisen keksimä. Tiedät itsekin, että tiede on usein puolueellista ja halutaan todistaa vain oma mielipide. Jumala on kaikkivoipa, mutta on rajoittanut itseään ihmisen vapaan tahdon takia. Ihmiset eivät halua Jumalaa, mutta jos jotain pahaa tapahtuu, sitten syytetään Jumalaa. Jos haluat Jumalan puuttuvan elämääsi, sitä pitää pyytää muuten Jumala rikkoisi vapauttasi. Kun rukoilen Jumalan tahdon mukaisesti saan aina rukousvastauksia. Pitää lukea raamattua, että ymmärtää Jumalan rakastavan meitä ja haluaa meille pelkkää hyvää.

Mutta jos jumala on kaikkivoipa, miksi se sallii pedofilian olemassaolon kun voisi maailmankaikkeuden säätää niin, ettei sitä ole olemassa? Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet ja synnin palkka on kuolema. Elikä jos lasta ei kasteta, kantaa tämä mukanaan perisyntiä. Jos hän kokee pedofiliaa, katsoo jumalasi vierestä tekemättä mitään ja jos pedofiili tulee uskoon ja pyytää anteeksi, pääsee tämä taivaaseen, lapsi taas ei, koska ei ole kastettu. Onko tämä sun mielestä jumala joka haluaa hyvää? Teillä uskovaisilla on valtava ongelma, kun te kohtaatte asiaa tutkineen ateistin, ei teille jää mitään, ainoastaan "jumala on ikuinen". No vittu kun ei ole, se on usko, älä sano että se on fakta kun olet uskossa.

Sentinel islandilla on ihmisiä, joilla ei ole käryäkään jumalasta, niinikään jumalasi laittaa nämä helvettiin. Heille ei kukaan ole kertonut uskosta. Onko se hyvä jumala?

 

[matukka2]

Jumala on ollut aina, on ajaton. Aika käsite on ihmisen keksimä. Tiedät itsekin, että tiede on usein puolueellista ja halutaan todistaa vain oma mielipide. Jumala on kaikkivoipa, mutta on rajoittanut itseään ihmisen vapaan tahdon takia. Ihmiset eivät halua Jumalaa, mutta jos jotain pahaa tapahtuu, sitten syytetään Jumalaa. Jos haluat Jumalan puuttuvan elämääsi, sitä pitää pyytää muuten Jumala rikkoisi vapauttasi. Kun rukoilen Jumalan tahdon mukaisesti saan aina rukousvastauksia. Pitää lukea raamattua, että ymmärtää Jumalan rakastavan meitä ja haluaa meille pelkkää hyvää.

Onhan se jumalakin jostain tullut? Ihan niinkuin tuossa aiemmin pohdit alkuräjähdystä että miten jokin vaan itsestään räjähtää niin ihan samalla tavalla miten joku jumala yhtäkkiä vaan jostain tupsahtaa

 

[Mike]

Onhan se jumalakin jostain tullut? Ihan niinkuin tuossa aiemmin pohdit alkuräjähdystä että miten jokin vaan itsestään räjähtää niin ihan samalla tavalla miten joku jumala yhtäkkiä vaan jostain tupsahtaa

Mutta tuo kaveri uskoo että se on ikuinen, uskovavaiset perustaa uskonsa juurikin semmoiselle pohjalle, jota ei loppujen lopuksi pystytä dumaamaan. Eli jos tiede nyt näyttää toteen mitä oli ennen alkuräjähdystä, uskovaiset siirtää maalitolppia että no mitäs oli ennen sitä. Ja missään vaiheessa yksikään niistä ei kykene todistamaan edes hypoteettisella tasolla, että jumala olisi olemassa, koska se on vain usko että se on olemassa. Se ei olisi uskoa jos jumala olisi olemassa. Sitä siis ei ole.

 

[Suntsu]

Mää en ymmärrä miksi sen pitäisi olla olemassa, jos siihen uskoo? Uskoo sitten vaikka, että pääsee sen tykö sinne taivaaseen kun kuolee, uskoo siihen, sehän on tärkeintä? Ei sen todisteleminen onko joku olemassa vai ei. Mutta tää ketjun henkilö on näitä joiden pitää sitä asiaa todistella, kun on niin epävarma uskonsa kanssa, oikea uskovainen ei väittele, vaan hyväksyy sen että joku on erimieltä.

 

[Mike]

Mää en ymmärrä miksi sen pitäisi olla olemassa, jos siihen uskoo? Uskoo sitten vaikka, että pääsee sen tykö sinne taivaaseen kun kuolee, uskoo siihen, sehän on tärkeintä? Ei sen todisteleminen onko joku olemassa vai ei. Mutta tää ketjun henkilö on näitä joiden pitää sitä asiaa todistella, kun on niin epävarma uskonsa kanssa, oikea uskovainen ei väittele, vaan hyväksyy sen että joku on erimieltä.

Siis uskovaiset on omalla tasollaan samaa ihmistyyppiä kuin vegaanit ja muut pakottajat, tai itseasiassa toisinpäin. Kaikki vegaanit ja muut raskaat pakottajat omaavat saman mielen, että niillä on patologinen tarve levittää uskomustaan. Tosin vegaaneilla on tiede ja tutkimukset sentään apunaan ja se voidaan jollain tasolla perustella. Uskossa taas ei ole lainkaan todisteita koska se on uskoa, todisteet puolesta tuhoaisi uskon kokonaan.

Miettikää asiaa niin, että joku alkaisi nyt massiiviseen kampanjaan, että uskoo voittavansa lotossa viikonloppuna. Se on edelleen vain usko, kuten taivas ja ikuinen kadotus.

 

[Suntsu]

Siis uskovaiset on omalla tasollaan samaa ihmistyyppiä kuin vegaanit ja muut pakottajat, tai itseasiassa toisinpäin. Kaikki vegaanit ja muut raskaat pakottajat omaavat saman mielen, että niillä on patologinen tarve levittää uskomustaan. Tosin vegaaneilla on tiede ja tutkimukset sentään apunaan ja se voidaan jollain tasolla perustella. Uskossa taas ei ole lainkaan todisteita koska se on uskoa, todisteet puolesta tuhoaisi uskon kokonaan.

Miettikää asiaa niin, että joku alkaisi nyt massiiviseen kampanjaan, että uskoo voittavansa lotossa viikonloppuna. Se on edelleen vain usko, kuten taivas ja ikuinen kadotus.

Mää luulen että nää jotka pakottaa tätä omaa ideologiaa tai uskoaan tms. ovat näitä jotka ovat sen juuri löytäneet, ja ovat sitten siinä alun huumassa. Luulevat että muut eivät ole tietoisia kyseisestä asiasta ja että paasaamalla saavat tulemaan samaan "kerhoon".

Sitten kun on jo vuosia takana, niin ei ole tarvetta enään julistaa näitä asiota ja voi olla tyytyväinen omaan valintaan. Toivottavasti. Tai jos joku on ollut lapsesta asti uskovainen ja kasvanut uskovaisessa perheessä, niin harvemmin nämä julistaa kiihkolla sitä uskoa. Elävät vain niinkö muutkin.

 

[kimpale]

Siis uskovaiset on omalla tasollaan samaa ihmistyyppiä kuin vegaanit ja muut pakottajat, tai itseasiassa toisinpäin. Kaikki vegaanit ja muut raskaat pakottajat omaavat saman mielen, että niillä on patologinen tarve levittää uskomustaan. Tosin vegaaneilla on tiede ja tutkimukset sentään apunaan ja se voidaan jollain tasolla perustella. Uskossa taas ei ole lainkaan todisteita koska se on uskoa, todisteet puolesta tuhoaisi uskon kokonaan.

Miettikää asiaa niin, että joku alkaisi nyt massiiviseen kampanjaan, että uskoo voittavansa lotossa viikonloppuna. Se on edelleen vain usko, kuten taivas ja ikuinen kadotus.

Haha tämä on ihan hauskaa keslustelua, mutta jos jotenkin loukkasin se ei ollut tarkoitus. Olet ilmeisesti tutkinut raamattua jonkin verran ja ehkä olet pettynyt jotenkin, kun näin vihastut. Jos kirjoittaisit, että pilvet ovat hattaraa tuskin siitä suuttuisit yhtään. Jokin oma motiivi/kokemus sinulla uskon asioista?