Strippari tuli uskoon?!

[Pawiaani]

Ei näköjään kukaan rukoillut

No minäpä rukoilen nyt

 

[Mike]

No minäpä rukoilen nyt

Rukoileppa samalla että jumala näyttäytyis mulle sillai, että voin kuvata sen tänne. Pliis. Todistetaan tällä, ettei sun rukoukset toimi.

 

[Pawiaani]

Rukoileppa samalla että jumala näyttäytyis mulle sillai, että voin kuvata sen tänne. Pliis. Todistetaan tällä, ettei sun rukoukset toimi.

Esitän asiasi, vastaus ei välttämättä ole välitön, olisihan se huikeaa jos pian Canon räpsäyttää kuvia Kampissa. Mutta jos edes saat jotain mitä kuvailla verbaalisesti

 

[Mike]

Esitän asiasi, vastaus ei välttämättä ole välitön, olisihan se huikeaa jos pian Canon räpsäyttää kuvia Kampissa. Mutta jos edes saat jotain mitä kuvailla verbaalisesti

No olishan se siistiä saada ekana maailmassa kuva jumalasta. Mut valitettavasti nyt ei ole mitään erilaista tapahtunut.

 

[Mike]

Meillä ateisteilla on sikäli asiat hyvin, että jos nyt jotenkin hullusti sattuis, että jumala olis olemassa, niin se kuulemma on oikeudenmukainen ja varmaan ymmärtäis, että mäkin olen elänyt nuhteettomasti elämäni, nimenomaan elänyt sen, ja pääsisin taivaaseen. Kun taas Kimpale ja kumppanit jumala käännyttäis perustellen " te ette eläneet omaa elämäänne semmoisena kuin se teille annettiin, ette ansaitse mitään, tuhlasitte sen ainoan minkä annoin, helvettiin mars".

Me ollaan täällä elämässä, emme odottamassa kuolemaa.

 

[Pawiaani]

Meillä ateisteilla on sikäli asiat hyvin, että jos nyt jotenkin hullusti sattuis, että jumala olis olemassa, niin se kuulemma on oikeudenmukainen ja varmaan ymmärtäis, että mäkin olen elänyt nuhteettomasti elämäni, nimenomaan elänyt sen, ja pääsisin taivaaseen. Kun taas Kimpale ja kumppanit jumala käännyttäis perustellen " te ette eläneet omaa elämäänne semmoisena kuin se teille annettiin, ette ansaitse mitään, tuhlasitte sen ainoan minkä annoin, helvettiin mars".

Me ollaan täällä elämässä, emme odottamassa kuolemaa.

Oikeesti, mulla on jäänyt susta hyvä mielikuva rehellisenä ja suorana tyyppinä. Toki nätimmin voisit kirjoittaa joo, mutta kyllä sä oot aidosti ja rehdisti liikkeellä ja ainakaan tähän asti sulla ei selvästikään ole sellasta uskoa synnyttävää kokemusta ja näyttöä Jumalasta, ja loogisena ihmisenä et ainakaan toistaiseksi usko. Rehellisenä etsijänä sua pidän, vaikket sinänsä varmaan etsi, mutta elät vahvasti elämää ja oot avoin konkreettisille asioille mitä eteen tulee

 

[Mike]

Oikeesti, mulla on jäänyt susta hyvä mielikuva rehellisenä ja suorana tyyppinä. Toki nätimmin voisit kirjoittaa joo, mutta kyllä sä oot aidosti ja rehdisti liikkeellä ja ainakaan tähän asti sulla ei selvästikään ole sellasta uskoa synnyttävää kokemusta ja näyttöä Jumalasta, ja loogisena ihmisenä et ainakaan toistaiseksi usko. Rehellisenä etsijänä sua pidän, vaikket sinänsä varmaan etsi, mutta elät vahvasti elämää ja oot avoin konkreettisille asioille mitä eteen tulee

Siis me omataan niin fundamentaalisesti erilainen maailmankatsomus, ettei me voida puhua samalla levelillä elämästä. Me voidaan vain kiistellä onko jumala olemassa vai ei. Muutoin mun aivoissa ei ole mitään funktiota, joka hakisi mitään, olen äärimmäisen maallinen ihminen, puhdas satanisti ja ateisti. Mä uskon maalliseen konkreettiseen 100% eikä ole yhtään ajatusta koskaan ollut että mitään henkiolentoa olisi olemassa, eikä tule. Siis ja tämä on niin satavarma lausuma, että en osaa tätä enää vahvemmin painottaa. Siinä ei ole pienintäkään mahdollisuutta että osaisin ajatella mitään jumalaa, ei mitään, zero. Mä puhun aina vain ateistina ja hypoteesina jumala peilaten raamatun älyttömyyttä.

Ja mulle on aivan sama mihin kukin uskoo, se vapaus meillä kaikilla on, mutta väittelyä en väistele asiasta koskaan, se on hauskaa. Eli kunnioitus kaikkia kohtaan, uskoi tai ei usko. Toistaiseksi uskovaiset eivät tunge naamalle häiritsemään, joten sinälläänkään ei mua haittaa.

Tää on vaikea selittää kun en osaa ilmaista miten en vain voi ymmärtää miten joku uskoo johonkin jumalaan, sen on pakko olla joku ero aivoissa, enkä tarkoita että se olisi vika suuntaan jos toiseen aivoissa. On vain niin absoluuttisen älytön idea, että mua ihmetyttää suunnattomasti miten kukaan semmoisen päähänsä saa ja tästä olenkin päätellyt tämän eron aivojen toiminnassa. Käsitys jumalasta on mulle täysin absurdin mahdoton, kun taas toiselle totta. Joko se on puhtaasti, että uskovainen valehtelee itselleen tai sitten omaa aivoissa erilaisen rakenteen siltä osin ja aidosti uskoo asiaan, mikä toiselle on täysin mahdoton edes ajatella.

Pahinta mitä uskovainen voi tämmöiselle ihmiselle tehdä, on sanoa tähän "Avaa sydämesi, niin jeesus ottaa sinut vastaan". Se on yksinkertaisesti todella ignorantti ja halveksuva kommentti, joka saa valtavan ärsytyksen aikaan.

 

[Tartsan]

Meillä ateisteilla on sikäli asiat hyvin, että jos nyt jotenkin hullusti sattuis, että jumala olis olemassa, niin se kuulemma on oikeudenmukainen ja varmaan ymmärtäis, että mäkin olen elänyt nuhteettomasti elämäni, nimenomaan elänyt sen, ja pääsisin taivaaseen. Kun taas Kimpale ja kumppanit jumala käännyttäis perustellen " te ette eläneet omaa elämäänne semmoisena kuin se teille annettiin, ette ansaitse mitään, tuhlasitte sen ainoan minkä annoin, helvettiin mars".

Me ollaan täällä elämässä, emme odottamassa kuolemaa.

Siinäkin mielessä ateisteilla luulisi olevan asiat paremmin tolallaan, kun kenelläkään heistä ei ole hyvien tekojen motiivina mikään itsekäs taivaspaikan tavoittelu. Ja vastaavasti "pahat" teot useimmiten jää tekemättä ihan muista syistä kuin kadotukseen joutumisen pelosta.

 

[kimpale]

Mihinkäs se syntien anteeksianto nyt hävisi? Ensin kaikkien piti saada synnit anteeksi taivaan porteilla.
Nyt sitten Jeesus oksentaa pois muut kuin tosiuskovaiset. Laimeat uskovaiset oksettaa.

Entä jos on "laimea" uskovainen kuollessaan autokolarissa. Voiko taivaan porteilla vielä vähän tsempata, että pääsisi sisään?
Tai nämä narkkarit mistä aina puhutaan. Mitä jos kuolee yliannostukseen ennen uskoon tuloa? Vituiks män, helvetiin oksennetaan? Voi voi?

Kyllä saa synnit anteeksi kun on tosissaan. Jumala näkee sydämeen. Oikea usko Jeesukseen on sydämen tila, jos on vääryyttä sydämessä silloin on laimea. Teoilla ei ansaita mitään vaan tämä on suhde Jumalan kanssa. Ilman suhdetta eli elävää uskoa Jeesukseen narkkari ei pelastu. Vielä ennen kuolemaa voi lähestyä Jeesusta ja pelastua, mutta kuoleman jälkeen on myöhäistä.

 

[kimpale]

No et sä kyllä kovin onnelliselta vaikuta kun pitää todistella kokoajan. Näytät olevan todella ahdistunut.

Olen evankelista tämä on minun tehtäväni ja nautin siitä, vaikka jatkuvasti tulee vastustusta, haukutaan, raivotaan ja vainotaan uskon takia. Pyhä Henki antaa voiman ja ilon tähän tehtävään. Ilman tätä voimaa en itse tähän pystyisi.

 

[kimpale]

Siis me omataan niin fundamentaalisesti erilainen maailmankatsomus, ettei me voida puhua samalla levelillä elämästä. Me voidaan vain kiistellä onko jumala olemassa vai ei. Muutoin mun aivoissa ei ole mitään funktiota, joka hakisi mitään, olen äärimmäisen maallinen ihminen, puhdas satanisti ja ateisti. Mä uskon maalliseen konkreettiseen 100% eikä ole yhtään ajatusta koskaan ollut että mitään henkiolentoa olisi olemassa, eikä tule. Siis ja tämä on niin satavarma lausuma, että en osaa tätä enää vahvemmin painottaa. Siinä ei ole pienintäkään mahdollisuutta että osaisin ajatella mitään jumalaa, ei mitään, zero. Mä puhun aina vain ateistina ja hypoteesina jumala peilaten raamatun älyttömyyttä.

Ja mulle on aivan sama mihin kukin uskoo, se vapaus meillä kaikilla on, mutta väittelyä en väistele asiasta koskaan, se on hauskaa. Eli kunnioitus kaikkia kohtaan, uskoi tai ei usko. Toistaiseksi uskovaiset eivät tunge naamalle häiritsemään, joten sinälläänkään ei mua haittaa.

Tää on vaikea selittää kun en osaa ilmaista miten en vain voi ymmärtää miten joku uskoo johonkin jumalaan, sen on pakko olla joku ero aivoissa, enkä tarkoita että se olisi vika suuntaan jos toiseen aivoissa. On vain niin absoluuttisen älytön idea, että mua ihmetyttää suunnattomasti miten kukaan semmoisen päähänsä saa ja tästä olenkin päätellyt tämän eron aivojen toiminnassa. Käsitys jumalasta on mulle täysin absurdin mahdoton, kun taas toiselle totta. Joko se on puhtaasti, että uskovainen valehtelee itselleen tai sitten omaa aivoissa erilaisen rakenteen siltä osin ja aidosti uskoo asiaan, mikä toiselle on täysin mahdoton edes ajatella.

Pahinta mitä uskovainen voi tämmöiselle ihmiselle tehdä, on sanoa tähän "Avaa sydämesi, niin jeesus ottaa sinut vastaan". Se on yksinkertaisesti todella ignorantti ja halveksuva kommentti, joka saa valtavan ärsytyksen aikaan.

Sä et ole kohdannut Jumalan voimaa. Olet selvästi ollut joskus tekemisissä nimikristittyjen kanssa ja uskonnollisuuden, joka ei ole elävää uskoa. Kun kohtaat elävän persoonan ja Jumalan nimeltään Jeesus Kristus se ei jätä kylmäksi.

 

[maltsu]

Kyllä saa synnit anteeksi kun on tosissaan. Jumala näkee sydämeen. Oikea usko Jeesukseen on sydämen tila, jos on vääryyttä sydämessä silloin on laimea. Teoilla ei ansaita mitään vaan tämä on suhde Jumalan kanssa. Ilman suhdetta eli elävää uskoa Jeesukseen narkkari ei pelastu. Vielä ennen kuolemaa voi lähestyä Jeesusta ja pelastua, mutta kuoleman jälkeen on myöhäistä.

Eikö tuo ole Jumalalta ihan ultimate narsismia? Siis joku ampuu polvet paskaks toiselta ja sokeuttaa sen ja tappaa sen perheenjäsenet. Niin tämä uhri kärsii ja kuolee, mutta koska syystä tai toisesta hän ei ala palvomaan Jumalaa, niin Jumala lähettää vielä tämän päätteeksi helvettiin palamaan ikuisesti. Tekijä sen sijaan jos oikein sydämestään palvoo Jumalaa, niin pääsee taivaaseen. EIhän tolla mitään tekemistä ole oikeudenmukaisuuden kanssa, kaikki riippuu miten paljon Jumalan narsismia palvoo. Ihan järjetön systeemi. Onneksi meillä maan päällä on rikoslaki, vaikka rikolliset nopeasti vapaaksi pääsevät, niin maan päällä kuitenkin joku tolkku asioissa.

 

[kimpale]

Siinäkin mielessä ateisteilla luulisi olevan asiat paremmin tolallaan, kun kenelläkään heistä ei ole hyvien tekojen motiivina mikään itsekäs taivaspaikan tavoittelu. Ja vastaavasti "pahat" teot useimmiten jää tekemättä ihan muista syistä kuin kadotukseen joutumisen pelosta.

Kun tulee oikeasti uskoon muuttuu sisäisesti. Kun on elävä rakkaus suhde Jumalan kanssa haluaa toimia oikein. Kuollut uskonto on sitä, että tee jotain niin ansaitset jotain, samoin ihminen joka ei ole uskossa tekee asioita, että saisi jotain eli motiivina on yleensä itsekkyys esim on ystävällinen kun siitä tulee hyvä mieli, mutta oletko ystävällinen, jos toinen on sattunut sinua. Vain Jeesuksen seuraaja pystyy osoittamaan rakkautta kun joutuu kärsimään sen takia eikä hyödy siitä mitään.

 

[kimpale]

Eikö tuo ole Jumalalta ihan ultimate narsismia? Siis joku ampuu polvet paskaks toiselta ja sokeuttaa sen ja tappaa sen perheenjäsenet. Niin tämä uhri kärsii ja kuolee, mutta koska syystä tai toisesta hän ei ala palvomaan Jumalaa, niin Jumala lähettää vielä tämän päätteeksi helvettiin palamaan ikuisesti. Tekijä sen sijaan jos oikein sydämestään palvoo Jumalaa, niin pääsee taivaaseen. EIhän tolla mitään tekemistä ole oikeudenmukaisuuden kanssa, kaikki riippuu miten paljon Jumalan narsismia palvoo. Ihan järjetön systeemi. Onneksi meillä maan päällä on rikoslaki, vaikka rikolliset nopeasti vapaaksi pääsevät, niin maan päällä kuitenkin joku tolkku asioissa.

Jos sydämessä palvoo Jumalaa ei voi satuttaa muita. Jumala on niin oikeudenmukainen, että jokainen rikos ja synti täytyy rangaista. Jeesus Kristus otti tämän rangaistuksen ja kun uskot Jeesukseen sinun syntisi on maksettu. Jos et ota Jeesusta vastaan joudut itse vastata synneistäsi. Rikos pitää rangaista niinkuin itsekin sanoit ja jokainen meistä on rikkonut Jumalaa vastaan.

 

[Japi]

Oot sä kimpale ikinä jutellut lääkärille noista sun harhoista, oikealla lääkityksellä säkin voisit vielä päästä normielämään kiinni? Tuollaisien harhojen kanssa eläminen täytyy olla raskasta. Olet ihan maanisessa tilassa saarnaamassa jengille satuja jotka eivät niiden päättömyyksiin usko.

Minkä nimisestä herätysliikkeestä sä käyt noi sun juttus imuroimassa, onko tää joku viidesläisten liike vai mitä sä nyt seuraat?

 

[Mike]

Kun kohtaat elävän persoonan ja Jumalan nimeltään Jeesus Kristus se ei jätä kylmäksi.

No johan tässä on 47 vuotta eletty ateistina, eikä jumalaa ole näkynyt, syy nyt on päivänselvä sulle ja mulle, jumalaa ei ole olemassa. Koko maailman historiassa koskaan kukaan ei ole kyennyt dokumentoimaan jumalaa, siis koskaan. Pitää olla aika selvää, että harhakuvitelma se on ja uskovainen yleensä on aivan hulvattoman subjektiivinen, ehkä subjektiivisin ihmistyyppi. Ne näkee kaiken hyvän jumalan tekosina ja ignooraa kaiken pahan. Sä uskottelet tolla hokemisella itsellesi sulaa mahdottomuutta, mutta se on hyvä jos se pitää sut poissa rötöstelyistä. Mut hyvin harvoin sitä kannattaa alkaa saarnaamaan muille ellei ne itse pyydä. Se on kovin epäkohteliasta ja töykeää, ignoranttia ja vähättelevää. Siinä te uskovaiset yleensä olette tosi hyviä.

 

[kimpale]

Oot sä kimpale ikinä jutellut lääkärille noista sun harhoista, oikealla lääkityksellä säkin voisit vielä päästä normielämään kiinni? Tuollaisien harhojen kanssa eläminen täytyy olla raskasta. Olet ihan maanisessa tilassa saarnaamassa jengille satuja jotka eivät niiden päättömyyksiin usko.

Minkä nimisestä herätysliikkeestä sä käyt noi sun juttus imuroimassa, onko tää joku viidesläisten liike vai mitä sä nyt seuraat?

Seuraan elävää Jumalaa Jeesusta Kristusta, joka on Herrojen Herra, Kuninkaiden Kuningas. Hän on alku ja loppu, ensimmäinen ja viimeinen. Jokainen polvi joutuu notkistua Hänen edessään.

 

[Mike]

Seuraan elävää Jumalaa Jeesusta Kristusta, joka on Herrojen Herra, Kuninkaiden Kuningas. Hän on alku ja loppu, ensimmäinen ja viimeinen. Jokainen polvi joutuu notkistua Hänen edessään.

Ei näissä sun viesteissä ole enää mitään järkeä. Kohta on aika lukottaa tää ja lopettaa sun evankeliumi. Sä vain jaarittelet tota samaa paskaa eri sanajärjestyksessä. Kiitos ja näkemiin, saat sanoa vielä heippa kaikille, sitten loppuu, ei susta ole valitettavasti tänne keskustelemaan kun et osaa.

 

[kimpale]

No johan tässä on 47 vuotta eletty ateistina, eikä jumalaa ole näkynyt, syy nyt on päivänselvä sulle ja mulle, jumalaa ei ole olemassa. Koko maailman historiassa koskaan kukaan ei ole kyennyt dokumentoimaan jumalaa, siis koskaan. Pitää olla aika selvää, että harhakuvitelma se on ja uskovainen yleensä on aivan hulvattoman subjektiivinen, ehkä subjektiivisin ihmistyyppi. Ne näkee kaiken hyvän jumalan tekosina ja ignooraa kaiken pahan. Sä uskottelet tolla hokemisella itsellesi sulaa mahdottomuutta, mutta se on hyvä jos se pitää sut poissa rötöstelyistä. Mut hyvin harvoin sitä kannattaa alkaa saarnaamaan muille ellei ne itse pyydä. Se on kovin epäkohteliasta ja töykeää, ignoranttia ja vähättelevää. Siinä te uskovaiset yleensä olette tosi hyviä.

Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille antaa armon. Omista sanoistasi tulee ilmi ylpeytesi, siksi et ole Jumalaa nähnyt etkä tule näkemään, ellet nöyrry. Kun tulee vastoinkäymisiä silloin ihminen monesti nöyrtyy, mutta evankeliumia täytyy julistaa, että ihmiset voisivat sen vastaanottaa.

 

[Mike]

Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille antaa armon. Omista sanoistasi tulee ilmi ylpeytesi, siksi et ole Jumalaa nähnyt etkä tule näkemään, ellet nöyrry. Kun tulee vastoinkäymisiä silloin ihminen monesti nöyrtyy, mutta evankeliumia täytyy julistaa, että ihmiset voisivat sen vastaanottaa.

Se ei ole mitään julistamista, että vastaat samalla lauserakenteella joka asiaan. Sä vain hoet ignorantisti samaa liirumlaarumia ja väistelet ikäviä kysymyksiä. Jos sä et osaa keskustella maallisesti, niin et keskustele ollenkaan. Piste.

Sulta kysytään jotain perusteluita, niin sä syljet sen takaisin ylimielisesti että meidän pitäis nöyrtyä satuolennon edessä. Ei, mä kusen sun jumalan naamalle verbaalisesti kokoajan.