Siviilipalveluksen kautta Poliisikouluun!

[Heikko]

Perus 20v-machoilua... Ihan ku intti tekisi automaattisesti ihmisestä KOVAN JÄTKÄN! Eiköhän ihmisen luonne perustu aika pitkälti muihin elämänkokemuksiin kuin siihen parin kuukauden kassulla piereskelyyn. Ja varmaan ne jotka sivariin "laiskuuttaan" menee niin jättää poliisikouluunkin hakematta.

 

[Matsku]

Miten voi olla poliisi jos kieltäytyy koskemasta aseeseen ?

 

[lej]

Eikös tässä ole nyt enemmänkin kyse siitä, että saa hakea sinne kouluun. Veikkaan, että siellä istuu päättämässä kuitenkin sellasia setiä, jotka sitten myöhemmin laittaa isolla punaisella tussilla piiiiiiiitkän miinuksen sen sivarin paperiin.

En tiedä kuka on sopiva poliisiksi, muut päättäköön.

 

[Cthulhu]

Mitä vittua tehdään poliisilla joka ei suostu puolustamaan itseään ja lähimmäisiään aseellisesti?

Hän kai antaa tikkarin rikolliselle?

Rikostutkijana. yms henkilönä voisi kai olla sivarikin mutta minä en luottaisi mihinkään kirjoituspöytäsankariin joka pystyy antaa muille pidätyskäskyjä mutta joka ei voi toimia itse.

 

[Sukulaku]

Miten voi olla poliisi jos kieltäytyy koskemasta aseeseen ?

Kuinka monen poliisin tarvitsee yleensä koskeakaan tylssään aseeseen Suomessa?

Eikä tuo sivari sitä tarkoita etteikö ihminen voisi ampua.

 

[Matsku]

Luulisin että he harjoittelevat aseellaan joskus, muun muassa ampumista maalitauluun.
Siitä en tiedä sitten että tarvitaanko käytännössä koskaan.

 

[PikkuT]

Hei vatipää. Kävikö mielessäsi, että poliisikoulu saattaa olla tie poliisiammattikorkeakoulun päällystökurssille ja esimerkiksi rikostutkijan ammattiin?



Kyllähän sekin kertoo ihmisestä jotain, että se haluaa
viettää maksimiajan laitoksessa, jonka ainut käytännön funktio on suojella omaisuutta tappamalla. Vittu siellä äidin kultapojat tetsaavat käskystä, nukutaan vähän viisikkotyyliin poikaporukalla teltassa ja ammuskellaan kumiluoteja. Ei siinä mitään, kukin tyylillään, mutta minua kyllä vituttaa nuorten miesten hyysääminen omilla verorahoillani. Tekisivät edes jotain yleishyödyllistä, kuten suurin osa siviilipalveluksen suorittajista.

Kävikös mielessäsi, että suurin osa Suomen jepareista on kentällä työskenteleviä? Toki osa hakeutuu sisähommiin. Hieno, että asia herättää keskustelua jopa voimakkain tuntein ja näinkin lyhyessä ajassa! Tuosta verorahoilla hyysäämisestä... Ajat ovat toki muuttuneet, mutta jos verorahoilla ei olisi hyysätty äidin kultapoikia reilut 60wee sitten, niin taitasimpa kirjotella tätä jollain muulla murteella...

Lisätäämpä hieman vettä kiukaalle ( ylläpito & modet, tää ei oo provoilua). Kuvitelkaapa itsenne esimerkiksi seuraavanlaiseen vittumaiseen tilanteeseen, joka voi sattua periaatteessa kenelle vaan; Pakkiksen kynis tallaa hartiat leveellä yökerhosta kotiin. Matkalla kohtaat kymmenen hengen lauman, joka päättää hakata sinut 80-luvun pikkukaupungin tyyliin. Alakynnessä ollessasi apuun rientää kytät, jotka kahteen mieheen alkavat hajottaa tappelupukareita erilleen ja estää kyniksen nahan lisätummumisen. Toivoisitko tässä vaiheessa sheriffeiksi sitkeää sissiä vai nurmikonleikkajaa? oletetaan, että molemmat vaihtoehdot ovat vegaaneja, niin ei tule kellekkään pahaa mieltä.

Ainakin itselleni on jäänyt vuosien saatossa sellainen fiilis, että intin käyminen toi tullessaan tiettyä luonteen sitkeyttä, peräänantamattomuutta jne., sekä tietysti kokemuksen, joka hieman avarsi nuoren miehen elämänkatsomusta.

Tämä alkuperäinen kysymys ei paina mieltäni millään lailla, itselleni on aivan sama ketkä pääsee poliiseiksi, täytyy vaan toivoa, etten tarvitse koskaan toden teolla apua siltä taholta...

 

[Arvo Paperi]

Mun mielestä ihan sama onko armeija taustalla vai ei.

Keijolla oli hyviä perusteluja. Olen samaa mieltä: jokainen on yksilö ja johonkin ryhmään kuuluminen ei takaa mitään suuntaan tai toiseen. Olen nähnyt kummassakin ryhmässä monenlaisia ihmisiä, sivareissakin on aika karuja jätkiä jotka pilkkaavat homoja ja vegejä, toisaalta tunnen homon, joka oli armeijassa alikessu tms. Sivariksi meneminen vaatii jopa enemmän selkärankaa kuin armeijaan meneminen, armeija on monelle helppo tie kun ei tarvitse ajatella itse mitään, varsinkaan poikkeavasti.

Keskimäärin sivarissa on varmasti huomattavasti enemmän auktoriteetin ja samalla poliisin vastustajia kuin armeijassa. Yksilö ei kuitenkaan ole keskiarvo. Tälläkin palstalla suurin osa harmittelee miten ihmisillä on stereotypioita bodareista. Sitten ollaan kuitenkin valmiita tuomitsemaan kaikki sivarit samaan lokeroon. Outoa toimintaa, sanon minä. Ottakaa ne kultaketjut pois kaulasta älkääkä riehuko siellä snägärillä, ja antakaa sivareiden pyrkiä poliisiksi.

Toivottavasti uudistusten myötä poliiseiksi päätyy ajattelevia ihmisiä. Jos on itse joskus uskaltanut asettaa auktoriteetit ja vallitsevat käsitykset kyseenalaisiksi menemällä sivariin, ei varmasti ole poliisina turha tyrannimainen kusipää.

Ja toivottavasti pääsykokeissa ja koulutuksessa pidetään huolta siitä, että poliisiksi päätyvillä on riittävästi särmää, luonnetta ja luontaista auktoriteettia.

 

[mr. perfect]

Toivoisitko tässä vaiheessa sheriffeiksi sitkeää sissiä vai nurmikonleikkajaa? oletetaan, että molemmat vaihtoehdot ovat vegaaneja, niin ei tule kellekkään pahaa mieltä.

Tässä jäi nyt vähän epäselväksi kumpi näistä on se intin käynyt ja kumpi sivari...


edit: paitsi jos oli kyse ihan oikeasta sissistä

 

[Sumu]

Miten voi olla poliisi jos kieltäytyy koskemasta aseeseen ?

Siviilipalvelusmies ei tarkoita automaattisesti sitä, että henkilö kieltäytyisi koskemasta aseeseen.

 

[Vron]

Vai tiukennettu ruotsin kielen koe? Eikös jossain ollut noin kuukausi sitten juttua että kunnissa joissa ei hirveästi ruotsinkielisiä ole, ei tuota kieltä poliisisetien välttämättä tarvitse osata.

 

[lej]

Yhtä hanakasti on ne sivaritkin ja jopa armeijan käyneet valmiita poistamaan koko armeija sen perusteella, että itsellä ei ollut sen 6 kuukauden aikana aina hauskaa. Eli tämän tason kysymyksissä on ihmisillä aina liian lähellä pintaa nämä omat erittäin objektiiviset ja kapea-alaiset mielipiteet.

 

[PikkuT]

Miksi siviilipalvelukseen/vankilaan mennyt on heti tomaatteja viipaloiva vegaani? Miksi pitäisi ylipäätään totella sokeana poliisia? Kyllä poliisia saa ja pitääkin kyseenalaistaa.

Mites poliisit palkka-armeijan maissa? Onko jokainen jepari Yhdysvalloissa, Ranskassa, Saksasassa suorittanut palveluksen armeijassa?

Entä jos oikeaan tulitaisteluun osallistunut maahanmuuttaja haluaa suomessa poliisiksi? Ei pääse, koska ei ole särmännyt punkkaa?

Anteeksi jos annoin yleistävän kuvan. Kasvissyönti ei ole yhtäkuin siviilipalvelus ja vankila. Pahoittelen. Enhän ole väittänytkään, että poliisia tulisi sokeana totella. En itsekkään ottaisi kaikkia mahdollisia komentoja vastaan, oli siinä sitten kuka tahansa ohjeistamassa. Totta hitossa jokainen järkevä kansalainen vaatii perustelut jokaiselle käskylle minkä poliisi antaa, varsinkin jos se koskee perusoikeuksia esim. vapautta.

Palkka-armeijan maissa, hmm, tällä tredillä tarkoitin vain ja ainoastaan Suomea, en muita maita.

Käsittääkseni erityisellä päätöksellä maahanmuuttaja pääsee Poliisikouluun, mikäli on vaan Suomen kansalainen! Mogadishun tulihelvetistä tullut kaveri nimittäin kuuleman mukaan revitään duuniin paremmille paikoille immediately!!

 

[Willie]

Hyvä homma, ei sivariuden pitäisi olla mikään este poliisiksi haluavalle. Uskon että pääsykokeissa ja haastatteluissa pystytään erottamaan sopiva ja epäsopiva aines paremmin toisistaan kuin sotilaspassia katsomalla.

 

[Timba79]

Siviilipalvelusmies ei tarkoita automaattisesti sitä, että henkilö kieltäytyisi koskemasta aseeseen.

Jep, eikös intissäkin ole joku aseeton vaihtoehto? Muistaakseni kaveri jonkun tälläisen kävi, varma en asiasta ole.

 

[Kalju]

Siviilipalvelusmies ei tarkoita automaattisesti sitä, että henkilö kieltäytyisi koskemasta aseeseen.

Näin on. Moni intin käynyt on joutunut allekirjoittaneen alistamaksi( tää oli sitten provo), ja aseiden käsittely sujuu.

Intin tai siviilipalveluksen valinta on täysin ilmoitusluontoinen asia. Kukaan ei kysy sulta perustelua miksi menet sivariksi. Ja jos kysyy niin siihen ei tarvi vastata.

 

[Sumu]

Vai tiukennettu ruotsin kielen koe? Eikös jossain ollut noin kuukausi sitten juttua että kunnissa joissa ei hirveästi ruotsinkielisiä ole, ei tuota kieltä poliisisetien välttämättä tarvitse osata.

Tarvitsee osata. Koko Suomessa (joskaan ei kaikkialla yhtä hyvin).

 

[mr. perfect]

Jep, eikös intissäkin ole joku aseeton vaihtoehto? Muistaakseni kaveri jonkun tälläisen kävi, varma en asiasta ole.

On, itse tutustuin intissä kahteen henkilöön jotka suorittivat aseetonta palvelusta. Särmiä tyyppejä molemmat, eikä kumpikaan ollut edes vegeviherhihhuli

 

[Andy_T]

Toivoisitko tässä vaiheessa sheriffeiksi sitkeää sissiä vai nurmikonleikkajaa? oletetaan, että molemmat vaihtoehdot ovat vegaaneja, niin ei tule kellekkään pahaa mieltä.

Vähän suhteellisuudentajua peliin. Onko sinun mieleen tullut kertaakaan että se sivarin käynyt poliisi voi myös olla kaksimetrinen ja 130-kiloinen bodari? Ja tämän jepen parina vipeltää se intissä puoli vuotta lusmuillut, kattoon syljeskellyt tykkimiespiereskelijä, jolla fyysiseltä ulottuvuudeltaan ja riidansovittelutaidoiltaan on pariaan heikompi. Kumpaan sinä luotat tässä tilanteessa enemmän? Onko armeijan käymisellä tai käymätömyydellä enää tässä kohtaa mitään merkitystä? Minusta ei ole.

Kuten edellä on jo useampaan otteeseen tullut mainittua, armeijan käyneistä löytyy aivan samoja paskahousuja vätyksiä mitä sivareistakin, ja toistepäin ja niinpoispäin. Lopullinen valinta pitäisi tehdä itse koulun kokeissa, joissa sitten joukosta karsiintuu nämä ruohonleikkaajat ja liipasinherkät wannabe-sheriffit.

Ainakin itselleni on jäänyt vuosien saatossa sellainen fiilis, että intin käyminen toi tullessaan tiettyä luonteen sitkeyttä, peräänantamattomuutta jne., sekä tietysti kokemuksen, joka hieman avarsi nuoren miehen elämänkatsomusta.

Joopa joo. En sano tähän muuta kuin että itseä kyllä pelottaisi ihan vitusti enemmän, jos omalla kohdalla sitä riitaa tulisi selvittämään yksikin omista palvelusaikani tykkimiesalaisista, sen sijaan että paikalle pelmahtaisi se 130-kiloinen, asiallinen sivaripollari.

edit: meh... siistitty

 

[Cthulhu]

..sivarin käynyt poliisi voi myös olla kaksimetrinen ja 130-kiloinen bodari? Ja tämän jepen parina vipeltää se intissä puoli vuotta lusmuillut, kattoon syljeskellyt tykkimiespiereskelijä, jolla fyysiseltä ulottuvuudeltaan ja riidansovittelutaidoiltaan on pariaan heikompi. Kumpaan sinä luotat tässä tilanteessa enemmän?

Väkivaltaisessa tilanteessa luotan enemmän ihmiseen joka suostuu tarttumaan aseeseen puolustaakseen itseään ja muita ihmisiä.

Kuten edellä on jo useampaan oteeseen tullut mainittua, armeijan käyneistä löytyy aivan samoja paskahousuja vätyksiä mitä sivareistakin, ja toistepäin ja niinpoispäin. Lopullinen valinta pitäisi tehdä itse koulun kokeissa, joissa sitten joukosta karsiintuu nämä ruohonleikkaajat ja liipasinherkät wannabe-sheriffit.

Ennemmin luotan liipasinherkkään poliisiin kuin poliisin joka alkaa hätätilanteessa leikkaamaan ruohoa.

Joopa joo. En sano tähän muuta kuin että itseä kyllä pelottaisi ihan vitusti enemmän, jos omalla kohdalla sitä riitaa tulisi selvittämään yksikin omista palvelusaikani tykkimiesalaisista, sen sijaan että paikalle pelmahtaisi se 130-kiloinen, asiallinen sivaripollari.

Tahtoisin mieluummin avukseni tilanteen niin vaatiessa asetta käyttävää poliisia kuin porkkanaa heiluttavaa lihavaa sivaria.