Sivariin vai armeijaan? Yleinen asevelvollisuus on lakkautettava.

Olin ehtiny opiskella puoli vuotta ennen inttiä ja jäi opinnot kesken ku piti lähteä sinne. Kämppäkin meni ja en saanut uutta kunnollista sen jälkeen, jouduin muuttamaan 3 kertaa vuoden aikana. Lisäks tuon takia meni opintotuki kun ei saanu suorituksia jostain jutuista jotka jäi tekemättä loppuun ennen lähtöä ja sen jälkeen hommat kusi myös kun ei ollut yhtä terve olo mitä lähtiessä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Rectalpenenator sanoi:
Olin ehtiny opiskella puoli vuotta ennen inttiä ja jäi opinnot kesken ku piti lähteä sinne. Kämppäkin meni ja en saanut uutta kunnollista sen jälkeen, jouduin muuttamaan 3 kertaa vuoden aikana. Lisäks tuon takia meni opintotuki kun ei saanu suorituksia jostain jutuista jotka jäi tekemättä loppuun ennen lähtöä ja sen jälkeen hommat kusi myös kun ei ollut yhtä terve olo mitä lähtiessä.
Click to expand...

Eikös valtion pitäisi maksaa kamppä (vuokra), jos se on ollut jo ennen inttiin menoa?
 
Itse kävin intin rajalla ja sen jälkeen suoritin mpkk:n. Vähemmistössä edelleen selvästi kapiaiset jotka haluaisivat korvata yleisen asevelvollisuuden mutta koko ajan asenteet taipumassa siihen suuntaan. En niin tarkkaan tiedä miten se puolustusvoimilla menee kun itse valmistuin rajavartiolaitokselle luutnantiksi.

Pointti kuitenkin että mitä nyt itse seurannut niin tuntuupa että koko ajan enemmän puolustusvoimien sisälläkin älytään että nykyinen järjestelmä ei tule kestämään enää pitkään.
 
Kaapeli sanoi:
Onhan PV järjestänyt erillisiä yksiköitä esimerkiksi diabeetikoille, jotka olisivat normaalisti saaneet autovapautuksen. Niissä oli sitten vähemmän mettää ja enemmän kassuhommia, jotta ei tarvinnut haastaa verensokeriaan liiaksi. Ihan kai se menestys oli, mutta ehkä sitä ei sitten jatkettu, kun "vapaaehtoisia" on riittämiin muutenkin.
Pienemmät vaivat kuten allergiat, lievät astmat, liikuntaelinvaivat sunmuut hoidetaan B-papereilla, jolloin palvelus sopeutetaan vaivaan. Esimerkiksi pahoista allergioista kärsivä laitettaisiin toimistoon tai huoltoon, jossa olisi vähemmän metsäkeikkoja, huonopolvinen autokuskiksi jne... Omassa ryhmässä oli aika selvästä skolioosista kärsivä kaveri, joka muistutti ulkoisesti ja kävelyltään quasimodoa, mutta paineli näköjään muiden mukana ihan hyvin loppuun asti.
Click to expand...
Jos mietitään nykysodan todellista olemusta, niin ei pitäisi fyysisen vamman estää oikeasti asevelvollisuutta. Sodankäyntiin liittyy oleellisesti kuitenkin myös esimerkiksi viestintä (kryptaus, elektroniikan ylläpito, softa, algoritmikehitys jne....). En usko, että Alan Turing tai Robert Oppenheimer olisivat olleet kovinkaan kummoisia juoksemaan rynnäkkökivääri kädessä, mutta luultavasti vaikuttaneet sodankäyntiin enemmän kuin yksikään merijalkaväen sotilas.

Tällä hetkellähän nuo hommat menevät pitkälti esim. Patrian kautta, mutta ammattiarmeijalla olisi mahdollisuus alkaa käyttämään tuollaisia erikoisosaajia suoraankin. Nythän armeijan unelmayksilön ensimmäisenä kriteerinä on kyky ryömiä mudassa, ei kyky johtaa ja suunnitella kokonaisuuksia tai mikään todellinen erityisosaaminen. Valitettavaa, että jos on diabeetikko, joka hallitsee koko modernin viestiliikenteen ja telecom-puolen, niin eipä ole asiaa armeijaan sille puolelle.

Itse olin vuoden rajavartiostossa, ja ymmärrän täysin, ettei sinne voida ottaa sissiryhmää johtamaan pyörätuolipotilasta, mutta ei sen pitäisi estää pääsyä vaikkapa lennostoon tiettyihin tehtäviin.
 
Noista valmiuksista vielä sen verran, että eihän siinä ole mitään järkeä pitää joukko-osastoja valmiina selvän rauhan aikana ihan vain siksi jos vihollinen hyökkää yöllä klo 02:38. Ei sellaista vihollista ole. Sota voidaan kyllä ennakoida kuten ennenkin ja sitä ennen poliittinen tilanne on jo kireä. Tällä hetkellä mitään sellaista ei ole ilmassa.

Ja jos venä...vihollinen vaikka hyökkäisikin, ei nukkuvaa patteristoa jostain Niinisalosta hetkessä kärrätä rajalle.
 
kodari76 sanoi:
Ja jos venä...vihollinen vaikka hyökkäisikin, ei nukkuvaa patteristoa jostain Niinisalosta hetkessä kärrätä rajalle.
Click to expand...

Yksi uhkakuvahan on ollut, että vihollisen maahanlaskujoukot valtaisivat kasarmit sekä asevarikot yllätyshyökkäyksellä, jolloin liikekannallepano hidastuisi tai estyisi. Tuollaisen nukkuvan varuskunnan valtaa tai sabotoi pienikin porukka, joka liikkuu helikoptereilla, laskuvarjoilla tai maihinnousualuksilla.
 
Kaapeli sanoi:
Yksi uhkakuvahan on ollut, että vihollisen maahanlaskujoukot valtaisivat kasarmit sekä asevarikot yllätyshyökkäyksellä, jolloin liikekannallepano hidastuisi tai estyisi. Tuollaisen nukkuvan varuskunnan valtaa tai sabotoi pienikin porukka, joka liikkuu helikoptereilla, laskuvarjoilla tai maihinnousualuksilla.
Click to expand...

Pitää varmaan olla rajalla tarkkana, ettei parikymmentä kopteria putputa rajan yli, lennä keskisuomeen ja tiputtaudu köysien varassa varuskuntaan :D
 
Vyötiäinen sanoi:
Pointti kuitenkin että mitä nyt itse seurannut niin tuntuupa että koko ajan enemmän puolustusvoimien sisälläkin älytään että nykyinen järjestelmä ei tule kestämään enää pitkään.
Click to expand...

Valitettavasti nykytilanne voi jatkua kauankin. Armeija kouluttaa nykyään niin paljon täysin turhia miehiä, että armeijan tarve tulisi täytetyksi, vaikka miehistä vain 50% menisi inttiin nykyisen noin 70% sijaan. Tässäkin luvussa on monien asiantuntijoiden mukaan ilmaa.
 
kodari76 sanoi:
Noista valmiuksista vielä sen verran, että eihän siinä ole mitään järkeä pitää joukko-osastoja valmiina selvän rauhan aikana ihan vain siksi jos vihollinen hyökkää yöllä klo 02:38. Ei sellaista vihollista ole. Sota voidaan kyllä ennakoida kuten ennenkin ja sitä ennen poliittinen tilanne on jo kireä. Tällä hetkellä mitään sellaista ei ole ilmassa.

Ja jos venä...vihollinen vaikka hyökkäisikin, ei nukkuvaa patteristoa jostain Niinisalosta hetkessä kärrätä rajalle.
Click to expand...

Kyllä aina pitää olla sotilaita valmiudessa, oli sitten ammattisotilaita tai varusmiehiä. Ei reserviäkään ihan hetkessä kutsuta palvelukseen. Melkein alasajetun armeijan saaminen takaisin edes nykytilaan vie vuosia, jos varuskuntia ruvetaan lakkauttamaan entistä enemmän ja ammattisotilaita potkimaan pihalle.
 
Penkkitopi sanoi:
Kyllä aina pitää olla sotilaita valmiudessa, oli sitten ammattisotilaita tai varusmiehiä. Ei reserviäkään ihan hetkessä kutsuta palvelukseen. Melkein alasajetun armeijan saaminen takaisin edes nykytilaan vie vuosia, jos varuskuntia ruvetaan lakkauttamaan entistä enemmän ja ammattisotilaita potkimaan pihalle.
Click to expand...

En tarkoittanut mitään alasajoa, vaan kommentoin lähinnä sitä kannattaako varuskunnissa pitää pyhisin kokonaista sotajoukkoa ihan siltä varalta, että sota syttyy nyt ja heti.
 
kodari76 sanoi:
En tarkoittanut mitään alasajoa, vaan kommentoin lähinnä sitä kannattaako varuskunnissa pitää pyhisin kokonaista sotajoukkoa ihan siltä varalta, että sota syttyy nyt ja heti.
Click to expand...

Joo, ymmärsin vähän väärin. Eipä kuitenkaan varuskunnissa nyttenkään ole kuin sotilaspoliisit ja lääkintämiehet päivystämässä viikonloppuisin.
 
Penkkitopi sanoi:
Joo, ymmärsin vähän väärin. Eipä kuitenkaan varuskunnissa nyttenkään ole kuin sotilaspoliisit ja lääkintämiehet päivystämässä viikonloppuisin.
Click to expand...

off-topic, itsehän olin kineksissä millenium-2000 juhlan ajan. Mahtavaa oli. Koko varuskunta tyhjä, paitsi minä lämärinä ja haiseva toinen lämäri + VPOP. Mitä helvettiä me siellä veksissä edes tehtiin?
 
Tuo juhlapyhien viettäminen töissä on kyllä pikkasen paskamainen puoli näissä hommissa. Itsekkin kaks edellistä jouluaattoa viettänyt vartiolaivalla.
 
kodari76 sanoi:
Pitää varmaan olla rajalla tarkkana, ettei parikymmentä kopteria putputa rajan yli, lennä keskisuomeen ja tiputtaudu köysien varassa varuskuntaan :D
Click to expand...

sieltä ei tule muutamaa helikopteria vaan lentokoneista tiputetaan muutama sata tankkia ja äijät perässä...
 
Dragon sanoi:
Yksi kaveri tekee totaalikieltäytymisen. Oikeuskäsittely joulukuussa, saapa nähdä lähteekö se vankilaan istumaan vai tehdäänkö jalkapantarangaistus.
Click to expand...
Aina voi kääntyä jehovaksi :D
 
aja_tollah sanoi:
Miten sitä itärajaa puollustettaisiin paremmin nykyisellä armeijalla kuin osaavalla ja hyvin varustetulla palkka-aremijalla+reservillä? Nykyiset asevelvollisethan eivät muistaisi mitään muuta intistä kuin aseen käytön.

Yleiseen asev. perustuvalla järjestelmällä olisi kestänyt 3v liikekannallepanossa.:

"Ruotsin yli satavuotinen yleinen asevelvollisuus on tullut tiensä päähän. Ruotsin valtiopäivät on päättänyt asevelvollisuusarmeijan lakkauttamisesta heinäkuun alusta alkaen.

Viimeinen saapumiserä asevelvollisuusarmeijaan astui palvelukseen vasta kaksi viikkoa sitten. He ovat historiallinen saapumiserä, sillä jokainen heistä saa halutessaan keskeyttää palveluksensa jo runsaan kuukauden kuluttua.

Ruotsin armeija on ollut selkeästi Pohjolan kallein, mutta samalla tehottomin. Yleinen liikekannallepano olisi saattanut kestää jopa kolme vuotta, tieto, joka oli shokki ruotsalaisille."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat...-siirtyi-historiaan-ruotsissa/2010/05/1126807
Click to expand...

1) Tiedätkö mikä on LKP?

Liikekannallepanossahan kaikki alkaa miehistön varustamisella ja kouluttamisella/kertaamisella. Jotta palautuu mieleen kerran opitut asiat.

2)Tuo 3 vuotta ei pidä paikkaansa, sillä valheellisesti perusteltiin kalliin järjestelmän alasajo.

- - - Updated - - -

aja_tollah sanoi:
Monessako teollisessa maassa edes on yleinen asevelvollisuus? Jos se olisi niin hyvä systeemi, niin miksi muut maat eivät kopioisi sitä?
Click to expand...

Useimmat länsimaat ovat todellakin NATO:n jäseniä.

Sinne Suomikin pikkuhiljaa hivuttautuu.
 
Back
Ylös Bottom