Sikainfluenssavirus

[whitepowder]

Noiden kahden semihullun jutusta nyt ei kannata välittää höykäsen pöläystä. Puuttuu enää sen lapinlääkärin lausunto, jossa avaruusoliot istuttavat päähän mikrosiruja.

Edit:

http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/ex-laaninlaakari_sikainfluenssarokote_on_salajuoni_1101973.html

Kiitti kun lisäsit vielä tuon linkin.

 

[whitepowder]

Varsin mielenkiintoista tekstiä lääkäreiltä, joiden pitäisi olla suht koulutettuja ja samaa helvetin mikrosiruimplantointipaskaa jota Rauni Leena Luukanen selittää. Mikä vittu lääkäreitä nykyään vaivaa?

Alkavat tulla järkiinsä.

 

[whitepowder]

Mikäs siinä jos sattuu olemaan opiskelija tai töissä sellaisella alalla, jossa viikon parin saikku ei vaikuta mitenkään. Meillä esim. tiimissä 50% sairastuminen viikoksi tarkoittaisi katastrofia ja helvetillisiä kuluja. Notta kannattaa sitä piikin ottamista ajatella ihan silläkin näkökulmalla, että työyhteisö halvaantuisi ihan kokonaan jos kaikki vaan keräisivät himassa vastustuskykyä.

Tuosta rokottestakin tulee poissaoloja ja tämä on varmaa tietoa.

 

[varjoton]

Näistä salaliitoista.

Elävästä elämästä, erään varsin tutun kanssa käydystä keskustelusta, (joka tiesi että olen saanut rokotuksen):

Tuttu: "Tiesitkö Varjoton, ettei sitä sikarokotetta ole keritty testaamaan kunnolla? Siittä saa kuulemma saa sivuoireita."
Minä: "Juu, tuli vissiin kiire saada rokote käyttöön."
Tuttu: "Joo, ei sitä kunnolla testattu, heti laitettiin markkinoille myyntiin. Uskotko että se virus päästettiin lääkefirman laboratoriosta tahallaan irti?"
Minä: "Jaa???"
Tuttu: "Kyllä se on ihan lääkeyhtiöiden rahankeruu homma."
Minä: "No luulis sitten rokotteen ainakin toimivan, että se käy kaupaksi..."
Tuttu: "Onhan niillä ollu virus, minkä mukaan ne on osannu tehdä vasta rokotteenkin."
Minä: " Mutta, miks se sitten tuli kiireellä markkinoille? Ja vielä niin huonona, että se aiheuttaa sivu oireita?
Tuttu: "No ei ne voinu päästää sitä markkinoille aikasemmin tai se olis paljastunu, että niillä on se virus. Kyllä se testattu kunnolla on, mutta se on salattu.
(:wtf: Ei tuollasen kanssa voi keskustella edes, joka pitää väkisten kiinni salaliittoteoriastaan vaikka sitten pyörtämällä omat puheensa saman tien.)

Tästä eteenpäin olinkin sitten vain kuuntelijanroolissa. Vitamiini lisätkin oli pelkkää humpuukia ja D-vitamiini varsinkin kuului samaan lääkeyhtiöiden rahankeruu salaliittoon.:D
Olkoon vaikka niin, mutta älköön kukaan pyytäkö mua uskoon, mitään tällaista ilman mitään todisteita.

 

[Pii]

Eikös tämä Heikkilä ole se lääkäri joka suosittelee diabeteksen hoitoon vähähiilihydraattista ruokavaliota ennemmin kuin insuliinihoitoa?

Äh! ... D1:seen ja D2:seen tulisi saada aivan omat nimikkeensä.
Nyt molemmat sohaistaan useasti samaan pakettiin, vaikka kyseessä ovat lähes toistensa vastakohdat.

D2:nen on se jossa osa on päässyt lääkkeistä kokonaan eroon VHH:lla.

D1:ssä taasen ne henkilöt jotka eivät saa verensokerin heittelyä tasoittumaan tavoitellulle tasolle, hyötyvät matalahiilihydraattisesta ruokavaliosta.
D1 ryhmälle Heikkilä ei muistaaksen suosittele hiilihydraattien laskemista ketoositasolle.
D1:sen ryhmässäkin osalla haima tuottaa vielä hiukan insuliinia. Tällöin voi VHH:lla saavuttaa tilanteen jossa ei lisäinsuliinia tarvitse ... tosin tilanne voi olla muuttuva ja jossain vaiheessa tulee lisäinsuliini ajankohtaiseksi.

 

[Porkkanaraastin]

Kuinkas pitkän suojan tällä rokotteella saa?
Kuinka pitkän suojan saa sairastamalla itse viruksen, elinikäisen?

 

[whitepowder]

Kyllä näillä tietyillä lääkäreillä on viirannut jo pidempään. Hulluja mahtuu jokaiseen ammattiryhmään valitettavasti.

Kerropa sinä nyt viisaana lääkärinä rokotteen todelliset hyödyt ja rokottamatta jättämisen haitat? Näyttäis pääkopassa olevan ylimääräistä tilaakin vuokrattavana, joten vastauksia ei taida tulla

Rokotteen valmistajakaan ei ota minkäänlaista vastuuta rokotteen mahdollisista haitoista.

 

[King Fear]

20.11.2008 eli juuri samaan aikaan viime vuonna influenssarokotus threadissa TJJ ja whitepowder:

Ekaa kertaa on kunnolla tukkoinen olo vuosiin, vaikka otin rokotteen noin 1kk sitten... Tiedä sitten mikä on.

Tuossahan se syy on oloosi, rokote heikentää omaa immunitettiä ja jatkuvasti saa olla kipeänä. Ei missään tapauksessa kannata rokotetta ottaa. Rokotteesta hyötyy vain lääketehtaat ja työterveyslääkäri talot.

Ööö.. Millä tavalla rokote heikentää immuniteettiä? Mikä on se mekanismi?

Taidat olla lääkäri?

Taidan.

:D

Ei tosin tullut whitepowderilta vastausta toimintamekanismista :thumbs:

 

[TJJ]

Kerropa sinä nyt viisaana lääkärinä rokotteen todelliset hyödyt ja rokottamatta jättämisen haitat? Näyttäis pääkopassa olevan ylimääräistä tilaakin vuokrattavana, joten vastauksia ei taida tulla

Viisaasta en tiedä, mutta vastaanpa ihan piruuttani silti. Mielipiteeni ovat henkilökohtaisia, eivätkä edusta lääkärikunnan virallista kantaa. Eivätkä mielipiteeni muutu, vaikka kuinka netissä ortopedi Heikkilä sanoo sitä, tätä ja tuota.

Yksittäisen perusterveen ihmisen kannalta lienee se ja sama ottaako piikkiä vai ei, todennäköisyys kuolla tautiin on pieni. Haitat piikistä ovat tasan yhtä pahat ja suuret kuin mistä tahansa muusta piikistä. Piikillä riski sairastua pienenee huomattavasti. Jos jätät ottamatta ja sairastut, niin ainakin nyt näyttää siltä, että sairastat lievän taudin ja paranet siitä. Eli sou vat?

Ajatellaan sitten omaa napaa pidemmälle. Isolla mittakaavalla kannattaa suositella piikkejä. Jos mitään ei olisi, niin pahimmassa tapauksessa iso osa väestöstä sairastuu, joka lamauttaa palveluja, lamauttaa terveydenhuollon (kun henkilökunta sairastaa ja kun hirveä määrä enemmän ja vähemmän sairaita tulee hakemaan saikkua ja tamifluta) ja aiheuttaa valtavan määrän kustannuksia yhteiskunnalle.

Itse otin piikin. En siksi, että pelkäisin tautia, siihen tuskin olisin kuollut. Meinasin olla ottamatta piikkiä ja ajattelin, että tulee jos on tullakseen. Teen kumminkin töitä paikassa missä joudun noille pöpöille alttiiksi ihan varmasti, joten todennäköisesti olisin jossain vaiheessa sairastunut. Haluan kumminkin yrittää pysyä terveenä ja viettää joulun terveenä, niin otin piikin ja olkapäätä särki saman verran kuin hepatiittirokotteen jälkeen.

 

[Paletaani]

Kerropa sinä nyt viisaana lääkärinä rokotteen todelliset hyödyt ja rokottamatta jättämisen haitat? Näyttäis pääkopassa olevan ylimääräistä tilaakin vuokrattavana, joten vastauksia ei taida tulla

Vieläkö näitä tulee? Luulin että rokotehysteria olisi jo rauhoittunut kun rokotettuja alkaa olla jo enemmän kuin yksi kymmenestä suomalaisesta. Tässäkin ketjussa on viimeisten 2-3 viikon aikana käyty läpi hyvin paljon rokotteeseen liittyviä juttuja joten kannattaa vähän selailla taaksepäin vaikka pitkä ketju onkin.

Rokotteen valmistajakaan ei ota minkäänlaista vastuuta rokotteen mahdollisista haitoista.

Taas tätä. Kerrohan heti kärkeen, mistä olet tämän uutisen kaivanut? Kenties jostain youtube-videosta vaiko sikanifluenssa.biz blogista? Sitten muistin virkistämiseksi buranan mahdollisia haittavaikutuksia:

• verihiutaleiden vähenemistä (joka voi ilmetä lisääntyneenä mustelma- tai nenäverenvuototaipumuksena)
• veren valkosolujen vähenemistä tai katoa (johon voi liittyä epäselvää kuumeilua, flunssan kaltaisia oireita tai kurkkukipua)
• näön hämärrytystä tai sarveiskalvomuutoksia
• sekavuustila (potilailla, jotka käyttävät takriinia)
• aivokalvontulehdus (potilailla, joilla on tietyntyyppinen sidekudossairaus)
• sepelvaltimotaudin oireiden pahenemista (lisääntynyttä rintakipuilua) tai rytmihäiriöitä
• hengenahdistusta tai astman pahenemista
• ruuansulatuskanavan puhkeamisia, haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista, sylkirauhastulehdusta tai haimatulehdusta
• maksaentsyymien kohoamista, keltaisuutta tai maksatulehdusta (voi ilmetä ylävatsakipuna)
• voimakkaita hilsehtiviä tai rakkuloita muodostavia iho- tai limakalvoreaktioita, valoyliherkkyyttä, aknen pahenemista tai psoriaasin pahenemista
• munuaistoiminnan heikkenemistä
• voimakkaita allergiaoireita (anafylaksiaa)

Ottaako Orion täyden vastuun noista? Voidaanko siis Orion haastaa oikeuteen välittömästi jos jollakin ihmisellä alkaa astma pahentua ja hän hoksaakin että otti edellisellä viikolla nelisatasen buranan? Miten osoitetaan syy-seuraus oikeudessa? Minkä asioiden voidaan katsoa kuuluvan buranan mahdollisiin sivuvaikutuksiin ja minkä ei?

 

[Porkkanaraastin]

Taas tätä. Kerrohan heti kärkeen, mistä olet tämän uutisen kaivanut? Kenties jostain youtube-videosta vaiko sikanifluenssa.biz blogista? Sitten muistin virkistämiseksi buranan mahdollisia haittavaikutuksia:

Ottaako Orion täyden vastuun noista? Voidaanko siis Orion haastaa oikeuteen välittömästi jos jollakin ihmisellä alkaa astma pahentua ja hän hoksaakin että otti edellisellä viikolla nelisatasen buranan? Miten osoitetaan syy-seuraus oikeudessa? Minkä asioiden voidaan katsoa kuuluvan buranan mahdollisiin sivuvaikutuksiin ja minkä ei?

siis onko sekin paskaa, että lääkefirmoilla on syytesuoja ja että he eivät ole vastuussa rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista? Taas olen joutunut kusetetuksi.. oletin, että jos kaikki hakisi rokotteen ottamisen jälkeen korvauksia pienestä punotuksesta yms. olemattomasta, oli pakko antaa jonkinlainen suoja lääkefirmoille. Itseasiassa nyt tämä kuulostaa vitun tyhmältä :D

Kuinkas löytyy tutkittua tietoa influenssarokotteiden antamasta suojasta? Itse selailin nettiä ja törmäsin tähän:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16437500

Tuola todettiin, että: "but similar effectiveness: 36% (95% CI 24% to 46%). In children under two, the efficacy of inactivated vaccine was similar to placebo."

Toinen lähde:
http://newsportal.european-left.org...nology-ict/artikel/the-truth-about-flu-shots/

Täälä jopa kyseenalaistettiin teho aikuisilla (sekä kaikilla muillakin):
"Not in adults: In a review of 48 reports including 66,000 adults, "Vaccination of healthy adults only reduced risk of influenza by 6 percent and reduced the number of missed work days by less than one day (0.16) days. It did not change the number of people needing to go to the hospital or take time off work." Reference: The Cochrane Database of Systematic Reviews. "Vaccines for preventing influenza in healthy adults" 1(2006)"

Paskaahan nämä vissiin on, mutta miksi? Alemman linkin kirjoittajan on lähtökohtaisesti ainakin rokotusvastainen. Löytyykö mitään parempaa tutkimusta influenssarokotteiden vaikutuksista ja suojasta?

. What are the ingredients of the annual flu shot?

• Egg proteins: including avian contaminant viruses such as avian leucosis
• Gelatin: known to cause allergic reactions and anaphylaxis - usually associated with sensitivity to egg or gelatin proteins
• Polysorbate 80 (Tween 80): can cause severe allergic reactions, including anaphylaxis
• Formaldehyde: known carcinogen
• Triton X100: a strong detergent
• Sucrose: table sugar
• Resin: known to cause allergic reactions
• Gentamycin: an antibiotic
• Thimerosal: 49.6 percent ethyl mercury (still in multidose vials)

Nyt näyttää pahalta, tämä listaus on jotenkin niin pahaenteinen :D

Kuinkas paljon formaldehydia rokotteessa on? Ilmeisesti määrä on niin pieni, että haittavaikutuksia ei ole?

 

[TJJ]

Kuinkas löytyy tutkittua tietoa influenssarokotteiden antamasta suojasta? Itse selailin nettiä ja törmäsin tähän:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16437500

Tuola todettiin, että: "but similar effectiveness: 36% (95% CI 24% to 46%). In children under two, the efficacy of inactivated vaccine was similar to placebo."

Noh.. Jos nyt otetaan ja luetaan tuo teksti laajemminkin, kuin pari lausetta..

Saman katsauksen viimeisin päivitys:

OBJECTIVES: To appraise all comparative studies evaluating the effects of influenza vaccines in healthy children; assess vaccine efficacy (prevention of confirmed influenza) and effectiveness (prevention of influenza-like illness) and document adverse events associated with influenza vaccines.

live vaccines showed an efficacy of 82% (95% confidence interval (CI) 71% to 89%) and an effectiveness of 33% (95% CI 28% to 38%)

Inactivated vaccines had a lower efficacy of 59% (95% CI 41% to 71%) than live vaccines but similar effectiveness: 36% (95% CI 24% to 46%)

Jos minä nyt osaan yhtään lukea (mikä toki ei ole mitenkään taattua), niin tuossa sanotaan about näin: elävä-rokote vähensi vahvistettujen influenssien määrää 82%, "ei elävä" 59%. Influenssan kaltaisia tauteja (ei siis vahvistettuja, ja voivat olla siis about minkä tahansa viruksen aiheuttamia) ne vähensi sen noin 30%.

 

[Samuski]

Nämä iski keskiviikkona
* Kuume (yli 38 astetta)
* Kurkkukipu ja yskä
* Väsymys, lihaskipu ja päänsärky
* Nuha eli nenän vuotaminen
eli sikainfluenssan oireet. Lisäksi tänään on ollu vatsa hellänä ja tuli löysää ulostetta.

Sitten on vielä tämmönen kohta

Välitöntä hoitoa vaativat oireet

* Hengitysvaikeudet
* Kipu tai paine rinnassa
* Äkillinen huimaus tai sekavuus
* Voimakas tai jatkuva oksentelu
* Influenssan kaltaiset oireet häviävät, mutta palaavat kuumeen ja pahemman yskän kera

Mulla oikeestaan kolme viikkoo sit tuli vähä lievempiä samoja oireita (päänsärky, yskä/kurkku-/keuhkokipu). Sitte ne katos ja kävin salilla ja sitten iski nuo pahemmat oireet. Eli mulla on toi käyny että oireet hävinny ja tullu pahemman yskän kera takas. Vai haluanko mä vaa että mul on sikainfluenssa?

 

[JhaZ]

Nämä iski keskiviikkona.............

Itsellänikin oli koko viime viikko kurkkukipua, nuhaa ja yskää, mutta ei kuumetta. Nuo oireet lähtivät kuitenkin viikonlopun aikana pois. Tiistaina menin salille ja keskiviikkona päivällä nousi kuume, illalla mittasin ja oli 39 astetta... Nyt olen lääkkeiden avulla koittanut pitää kuumetta kurissa, mutta kokoajan se sinne 39:ään pyrkii :( Toivottavasti kyseessä ei ollut mainitsemasi "Välitöntä hoitoa vaativat oireet":

- Influenssan kaltaiset oireet häviävät, mutta palaavat kuumeen ja pahemman yskän kera

 

[Paletaani]

siis onko sekin paskaa, että lääkefirmoilla on syytesuoja ja että he eivät ole vastuussa rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista? Taas olen joutunut kusetetuksi.. oletin, että jos kaikki hakisi rokotteen ottamisen jälkeen korvauksia pienestä punotuksesta yms. olemattomasta, oli pakko antaa jonkinlainen suoja lääkefirmoille. Itseasiassa nyt tämä kuulostaa vitun tyhmältä :D

Itse asiassa samaa asiaa minäkin ajoin takaa En osaa sanoa mitään kiveen hakattua faktaa lääkefirmojen lakiasioista mutta veikkaisin että kyse on nimenomaan tuosta. Jos lääkefirma ottaisi avoimesti vastuun jokaisesta kutinasta ja punotuksesta, mitä heidän valmisteestaan voi saada, mikä estäisi miljoonia käyttäjiä haastamasta kyseistä firmaa oikeuteen milloin mistäkin?

Kuinkas löytyy tutkittua tietoa influenssarokotteiden antamasta suojasta? Itse selailin nettiä ja törmäsin tähän:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16437500

Tuola todettiin, että: "but similar effectiveness: 36% (95% CI 24% to 46%). In children under two, the efficacy of inactivated vaccine was similar to placebo."

Juu ja samassa artikkelissa todetaan myös:

Influenza vaccines are efficacious in children older than two years but little evidence is available for children under two

Tuo, että alle kaksivuotiaiden rokotusten teho ei suoranaisesti tässä tutkimuksessa näy, johtuu kirjoittajien mukaan siis siitä että tietoa on liian vähän tarjolla. TJJ ehtikin tuossa korjailla tärkeimmät.

Toinen lähde:
http://newsportal.european-left.org...nology-ict/artikel/the-truth-about-flu-shots/

Näyttää olevan FUD-paskaa pullollaan

Täälä jopa kyseenalaistettiin teho aikuisilla (sekä kaikilla muillakin):
"Not in adults: In a review of 48 reports including 66,000 adults, "Vaccination of healthy adults only reduced risk of influenza by 6 percent and reduced the number of missed work days by less than one day (0.16) days. It did not change the number of people needing to go to the hospital or take time off work." Reference: The Cochrane Database of Systematic Reviews. "Vaccines for preventing influenza in healthy adults" 1(2006)"

Tuolla epämääräisellä viittauksella ei löytynyt mitään mutta ilmeisesti tarkoitetaan tätä tutkimusta (otsikko, Cochrane-tietokanta ja reilu 66 000 ihmisen otanta täsmäävät ja tutkimus on julkaistu 2007). Abstraktin lopussa kirjoittaja toteaa:

CONCLUSIONS: Influenza vaccines are effective in reducing cases of influenza, especially when the content predicts accurately circulating types and circulation is high.

Mutta ei toki anneta totuuden sekoittaa hyvää pelko-/epävarmuuskampanjaa

Paskaahan nämä vissiin on, mutta miksi? Alemman linkin kirjoittajan on lähtökohtaisesti ainakin rokotusvastainen. Löytyykö mitään parempaa tutkimusta influenssarokotteiden vaikutuksista ja suojasta?

Paskaa siksi, että tuossa ei pelkästään tyydytä vääristelemään totuutta vaan syyllistytään suoranaiseen valehteluun. Onhan noita tutkimuksia pubmedissa, katso vaikka se tutkimus, josta tuossa äsken kusetettiin.

. What are the ingredients of the annual flu shot?

• Egg proteins: including avian contaminant viruses such as avian leucosis
• Gelatin: known to cause allergic reactions and anaphylaxis - usually associated with sensitivity to egg or gelatin proteins
• Polysorbate 80 (Tween 80): can cause severe allergic reactions, including anaphylaxis
• Formaldehyde: known carcinogen
• Triton X100: a strong detergent
• Sucrose: table sugar
• Resin: known to cause allergic reactions
• Gentamycin: an antibiotic
• Thimerosal: 49.6 percent ethyl mercury (still in multidose vials)

Nyt näyttää pahalta, tämä listaus on jotenkin niin pahaenteinen :D

Kuinkas paljon formaldehydia rokotteessa on? Ilmeisesti määrä on niin pieni, että haittavaikutuksia ei ole?

Joo ja mitäpä noista lähdeviitteistä kun voi laittaa samaan listaan vaikka hevosen kusen ja väittää että jokaisessa rokotteessa on myös sitä :D Miksiköhän tuossa ei ole, että "Rokote sisältää 99% vettä ja sillekin voi olla allerginen!!! OMG!!!".

En keksi mitään syytä, miksi rokotteessa olisi yhtä aikaa tiomersaalia, gentamyciiniä ja formaldehydiä. Niillä on kuitenkin sama funktio: sienten, hiivojen ja bakteerien tappaminen. Mielummin otan rokotteessani pari molekyyliä formaldehydiä kuin muutaman vittumaisen alkueläimen. Noista muista ainesosistakin on ollut puhetta aikaisemmin, esim. tuota polysorbaatti 80:ä on myös jäätelössä. Jos tuo listaus olisi totta niin kyseessä ei ainakaan ole mikään eurooppalainen rokote, mistään Pandemrixista nyt puhumattakaan.

 

[Huppe]

Mitenköhän tämä rokotus oikein on. Tuli vain mieleen että ENTÄS JOS kaikki rokotetut, tai ainakin suurin osa heistä säästyy nyt sikalenssulta, mutta sen sairastavat saavat kestävämmän suojan tuota vastaan, virus mutatoituu, tulee toinen aalto joka tarttuu vain niihin jotka eivät ole tautia sairastaneet. Eli esim. suurin osa rokotetuista (lapsista) sairastuu toisen aallon supertappajavirukseen ja kuolevat....

Meilläkin 3.5-vuotias sai rokotteen vaikka "ei ollut hänen aikansa", jonka joku tärkeä viranomainen on päättänyt. Toisessa ketjussa sanoinkin että sivuoireena 40,1 astetta parina yönä, suht reippaasti jaksoi ja on nyt taas kunnossa ollut muutaman päivän.

Heti kun sikalenssuun alkaa kuolla enemmän porukkaa kuin auton alle päivittäin niin alan huolestumaan... :D

Pitäisiköhän nyt alkaa jo huolestua?

Norjassa löydettiin muuntunutta sikainfluenssavirusta
Perjantai 20.11.2009 klo 16.00 (päivitetty klo 17.49)

Norjalaistutkijat ovat löytäneet sikainfluenssaviruksen muunnoksen, sanomalehti Aftenposten kertoi perjantaina.

Laboratoriokokeissa muuntunutta virusta löydettiin viideltä potilaalta, joista kaksi on kuollut ja kolme tehohoidossa.

Norjan kansanterveyslaitos tutki kaikkiaan 70 sikainfluenssapotilaalta otetut näytteet.

Vaikka virus on muuntunut, syytä paniikkiin ei Norjan kansanterveyslaitoksen mukaan ole. Tutkijoiden mukaan myös muuntunut virus on levinnyt maassa aina ensimmäisistä sikainfluenssaan liittyneistä kuolemantapauksista lähtien. Tämän vuoksi tutkijat eivät odota, että tautitilanne jatkossa muuttuisi muunnoksen takia merkittävästi.

Tutkijoiden mukaan muuntunut virus iskee alemmas hengitysteihin kuin tähän asti tunnettu viruskanta, mutta tarttuu heikommin.

Norjassa sikainfluenssaan on kuollut 23 ihmistä. Heistä 21:llä oli perussairaus, jonka vuoksi he kuuluivat sikainfluenssan riskiryhmiin.

Ei toimia Suomessa

Sikainfluenssaviruksen muunnos ei aiheuta muutoksia Suomen rokotusohjelmaan tai taudin hoitoon. Tutkimusprofessori Ilkka Julkunen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta vahvistaa, että virus muuntuu, mutta erittäin vähäisesti.

- Muuntuminen on alle yhden prosentin alkuperäisestä viruksesta. Norjan tilanteesta en tiedä sen tarkemmin.

Suomen rokotussuunnitelmiin Norjasta löytyneellä muunnoksella ei ainakaan tässä vaiheessa ole vaikutusta. Nykyistä rokotetta tuotetaan ensi syksyyn, jonka jälkeen tehdään viruspäivitys. Sen jälkeen rokotetta voidaan muokata viruksen muuntumisen mukaiseksi.

Julkunen muistuttaa, että Suomessa on käytössä kaksi sikainfluenssaan tehoavaa lääkettä. Reseptilääkkeet ovat nimeltään Tamiflu ja Relenza. Tamiflu on tablettilääke ja Relenza hengitettävä ns. inhalaatiolääke.

Tamifluta on varastossa 1,9 miljoonaa hoitokuuria ja Relenzaa 800 000 kuuria.

- Lääkkeet eivät siis aivan heti Suomesta lopu, vakuuttaa Julkunen.

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009112010638510_si.shtml

 

[JSL_84]

Niin onko tuo muuntunut laboratoriokokeissa vai onko tutkittu muuntunutta virusta laboratoriokokeissa?

 

[Hippa]

Pitäisiköhän nyt alkaa jo huolestua?

Niin kauan aikaa, kun kyseistä laatua olevat uutiset löytyvät pelkästään lööppilehdistä niin en olisi huolissani. WHO:n sivuilla lukee asiasta näin: "The Norwegian Institute of Public Health has informed WHO of a mutation detected in three H1N1 viruses. The viruses were isolated from the first two fatal cases of pandemic influenza in the country and one patient with severe illness.

Norwegian scientists have analysed samples from more than 70 patients with clinical illness and no further instances of this mutation have been detected. This finding suggests that the mutation is not widespread in the country." Lähde: http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091120/en/index.html

Kandee lukea koko juttu. Siellä mainitaan myös, että kyseistä mutaatiota on tavattu muissakin maissa ja aikaisin jo huhtikuussa. Iltapäivälehdet vaan tykkää niin kovin muokata asioita sellaiseen muotoon, että myynti lisääntyy.

 

[powder]

Noniin nyt on itelläki possunuha saatana. Eihä tämä nyt kummonen tauti ole sairastella tässä ohimennen mutte helvetti jos se kerkis tarttua tuohon mun 3kuukautiseen ipanaan. Laitoin vaimokkeen ja pojan anoppilaan ja jäin ite karanteeniin. Kerranki toivosin että nyt se ulostottomies tulisi nii saisi täältä jotain muutakin kotiin vietävää kuin mun autoni.

 

[SteveBerman]

On täälläkin kyllä kärsitty. Maanantaista tähän päivään on olo ollut sellaista vuoristorataa, ettei paremmalla väliä. Keskiviikkoon asti oli oireet kyllä mitä oudoimmasta päästä, käsittämätön valonarkuus silmissä, lievää kuumetta, päänsärkyä ja pöhnää. Lisäksi kymmenenvuoden sisään koetut kropan eri kivut palautuivat kaikki kerralla takaisin. Keskiviikosta lähtien tulivat sitten perinteisemmät flunssan oireet, räkää riittää, lämpöä ja alilämpöä ja pääkipua. Työkykyä ei ole ollut maanantaista eteenpäin, saas nähdä kauan tämä kestää. Jos olisin voinut tämän välttää vaikkapa sika- tai kausif-influenssarokotteella, niin olisin sen tehnyt.Enpä vaan ollut rokotustarpeellinen rokottajien mielestä vaikka asun kahden riskiryhmäläisen kanssa samassa taloudessa. Onneksi perhe on saanut rokotteen ja luultavasti ajoissa, kun ei näytä vielä oireet heihin siirtyneen. Itse olenkin tosin majaillut lähinnä eristyksissä omassa huoneessa ja ihmetellyt maailman menoa sieltä käsin.
Katsellaan nyt miten tämä tästä kehittyy.