Se nyt on vaan niin, ettei sitä oikeen ihmisestä päälle päin pysty sanomaan hoitaako hän asiansa vai ei. Esim tuttu on urakointihommissa pientalotyömailla. Sano et varmimpia maksajia on ne, kenellä on vähän tiukkaakin raha-asioissa, ne kun vähän joutuu miettimäänkin niitä. Taas ne ketkä ovat vähän äveriäämpejä unohtavat helpommin maksunsa (ilmankos rahaa on liiveis
). Toinen esimerkki on kaveri joka vuokrasi asuntoaan. Ensimmäinen vuokralainen oli nuorehko sälli, tais viettää normaalia nuorenmiehen elämää, ei ongelmia. Seuraava oli hieman vanhempi nainen jolla oli kaikki asiat ihan hyvin kunnossa ja ilmeisesti ihan hyvässä duunissa, tasi jäädä vuokria saamatta.
Tietty karsimalla saa todenäköisemmin hyvän vuokralaisen, mutta vain todennäköisesti.
Nyt jos ajatellaan tilannetta, että vaikka velkarahalla ostais sijoitusasunnon ja sää vuokrat maksamatta, niin sehän tekee äkkiä lähemmäs tonnin loven sijoittajan kuukausituloihin (kun pitää maksaa itse lyhennys + hoitovastike). Tässä jos on vielä oman asunnon lainat + vastikeet päällä, niin kyllä minä ainakin tarkkaan harkitsisin.
Muutenkin meilestäni noita laina-asioita kannattaa hoitaa niin, että laittaa lyhennyksiin esim 500 ja pitää lainanhoitotilillä kokoajan esim kuukauden tai kahden lyhennyksiä säästössä. Näin saa aika hyvin joustoa jos tulee jotain yllättävää rahanmenoa.
Kuinka sitten saa ylimääräsen tonnin jos on asuntovelatkin niskassa. Vaihtoehtoja on, hieman pidempi maksuaika ja jäävä erotus sivuun. Tai jos riittää rahkeissa niin ei muutakuin sivuun vaan. Esim jos saa 50€ kuussa sivuun, niin eihän siihen mene kuin vajaat puoltoista vuotta kuin on puskuri kasassa.
Myös omaisuuden karttuminen on sipeämpää tolla keinoin. No toi puskuriraha kannattaa aina pitää "saatavilla", mutta kun se on kasassa, niin laittaa rahaa sijoitusrahastoihin. Pitkän aikavälin tuotto-odotus sijoitusrahastolle on siinä 10% hujakoilla. Eli, samaan aikaan säästää ja maksaa lainaa.
Mitä hyötyä tossa sitten on verrattuna siihen, että maksaa lainaa 15 vuotta ja sen jälkeen säästää lyhennyssymmaa 5 vuotta. Mitä jää käteen, asunto ja säästöt.. ok.
Entäs kun otetaan lyhennys 20 vuotta, ja 20 vuotta kokoajan sivuun pieni osa, esim 100€. mitä on kahdenkymmenen vuoden päästä... yllätys yllätys Asunto ja ENEMMÄN säästöjä, koska ne ovat koko ajan kasvaneet korkoa ja vieläpä riskittömämmin.
Joku voip vaikka joutessaan vetää exeliin laskentamallit noille, mutta kun ottaa esim asuntolainaa, niin toi vaihtoehto kannattaa miettiä.
plaah... tulipas taas.. eikun :kippis1: