Miten mä käsitän ton kohdan 2.10 siten, että kyseessä olisi kärähtäneet urheilujat jotka eivät saa toimia yhteistyössä?? Ei siinä kyllä puhuta mitään siitä, että kilpailisi testaattomassa kisoissa. Tulkinta kysymys toi siis on eikä mitään muuta.
"2.10 Kielletty yhteistoiminta Kiellettyä on urheilijan tai muun säännöstön alaisen henkilön yhteistyö ammatillisessa tai urheiluun liittyvässä toiminnassa kenen tahansa urheilijan tukihenkilön kanssa, joka
2.10.1 on säännöstön alainen ja säännöstön mukaisessa urheilun toimintakiellossa tai
2.10.2 ei ole minkään antidopingsäännöstön alainen, eikä urheilun toimintakieltoa ole määrätty Maailman antidopingsäännöstön tai tämän säännöstön mukaisessa tulostenkäsittelymenettelyssä, mutta henkilö on rikosprosessissa, kurinpidollisessa menettelyssä tai ammatillisessa (kurinpito)menettelyssä tuomittu tai todettu syylliseksi sellaiseen menettelyyn, joka olisi ollut dopingrikkomus, jos henkilö olisi ollut säännöstön alainen tai henkilön on edellä mainituissa menettelyissä todettu harjoittaneen tällaista toimintaa. Tällainen henkilö ei voi toimia edellä sanotulla tavalla yhteistyössä urheilijan tai hänen tukihenkilönsä kanssa kuuden vuoden ajan tuomiosta tai syyksilukevasta päätöksestä tai kurinpitomenettelyn tai ammatillisen menettelyn päätöksestä lähtien tai näissä menettelyissä määrätyn seuraamuksen keston ajan; sen mukaan kumpi näistä vaihtoehdoista on pidempikestoinen.
2.10.3 toimii edellä kohdissa 2.10.1 tai 2.10.2 tarkoitetun henkilön edustajana tai välimiehenä. Tämän säännöksen soveltamisen edellytyksenä on, että • urheilijalle tai muulle henkilölle, johon sovelletaan Maailman antidopingsäännöstöä tai tätä säännöstöä, on aiemmin kirjallisesti ilmoitettu WADAn tai muun antidopingorganisaation toimesta urheilijan tukihenkilön säännöstön vastaisesta toiminnasta ja kielletyn yhteistyön seurauksista tällaiseen henkilöön ja että • urheilija tai muu henkilö voi kohtuullisesti välttää tällaisen yhteistyön. ADT:n tai asianosaisen antidopingorganisaation tulee myös pyrkiä ilmoittamaan tällaiselle urheilijan tukihenkilölle siitä, että hän voi 15 päivän kuluessa antaa ADT:lle tai asianosaiselle antidopingorganisaatiolle selvityksensä siitä, etteivät kohtien 2.10.1 ja 2.10.2 kriteerit sovellu häneen. Kohdasta 17 huolimatta tämä soveltuu niihinkin tapauksiin, joissa urheilijan tukihenkilön säännöstön vastainen menettely oli ilmennyt ennen Maailman antidopingsäännöstön artiklan 25 mukaista voimaantulopäivää. Urheilijan tai muun henkilön vastuulla on osoittaa, ettei yhteistyö kohdissa 2.10.1 tai 2.10.2 tarkoitettuun urheilijan tukihenkilöön tapahtunut ammatillisessa tai urheilullisessa tarkoituksessa. ADT:n tai muun antidopingorganisaation on ilmoitettava WADAlle tiedossaan olevasta kohdissa 2.10.1, 2.10.2 ja 2.10.3 tarkoitetusta urheilijan tukihenkilöstä"
Lähde:
file:///C:/Users/Mikko%20V/Downloads/Suomen%20antidopings%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6st%C3%B6%202015.pdf
Tuossakin se on nimenomaan liitto, joka nuo säännöt sanalee, Ei se WADA tai Suomen antidopingsäännöt. Kritiikki tulisi siis kohdistaa tässäkin tapauksessa liittoon nimenomaisesti, niinkuin tuossa SFU:n tapauksessakin tehdään.
